再談擦邊事件,為什麼必須看清這背後的問題_風聞
道澜-1小时前
現在一個非常危險的問題,就是很多人,包括愛國愛黨的同志,被帶偏了節奏,被MCN及其背後勢力當槍使。
第一要明確,我們的鬥爭對象、批判對象,絕對不是反對擦邊、維護國家隊的同志,而是一切壓榨人的制度。
所以,如果你真的是愛國愛黨、真的為體育運動員和自身的利益着想,你就應該既批判這個退役運動員託底制度的不完善,也批判MCN肆無忌憚去組織擦邊。
現在怎麼搞得好像MCN是雪中送炭的大善人了?
你們難道忘了那些大批被MCN綁死、壓榨的主播了麼?你們難道忘了李子柒是怎麼被欺負的麼?
説託底機制不好,我們就批判它、改造它。我們説説這裏什麼地方不好,為什麼會出現這些問題。
第二要清醒,這個事情不是孤立的,它的本質是要私有化國家所有、國家建立的科教文衞一切無形資產。
我們的醫療體系有了進步,開始自己研發藥物了,敵對勢力就開始煽動什麼醫療資源緊張、買不到原研藥,要大批設立私立醫院、外資醫院。
我們獎牌榜超過美國了,就搞出這種事情,好像必須全盤市場化、私有化體育事業。
還是那句話,敵人也不傻,不會上來就從最難搞的事情搞。
他們一定是從容易製造話題的開始、從容易博取公眾同情的開始,從小事情開始。
一點點積累、薩拉米戰術,把國有無形資產挨個私有化、收割走。
最終的圖謀,就是把管科教文衞的整個舉國體制私有化、收割走,讓我們幹不成大事情。科教文衞的舉國體制收割走了,我們就少了很大一塊無形資產建設能力,也少了一隻意識形態領域的重要抓手。
第三要牢記和學習,我們舉國體制是怎麼來的、是為了什麼。
要知道,私有化體育運動並不是全球通行的做法。
稍微瞭解一些體育史的人都知道,所謂體育私有化、民間化,其思想內核是所謂的“業餘體育”精神。業餘這個詞誰創造的?是英國貴族創造的,用來把這些“休閒時候才參加比賽”的老爺們,和為了生計參加體育的“職業”選手區分開來。
簡單來説,私有化、民間化體育,反對官辦體育,是一個徹徹底底的英美文化,而且是最腐朽最腐朽的英美文化,是他們用來批判蘇聯、批判大眾體育的一個武器,是他們用來製造所謂種族差異、文化優劣的話術。
這也就是為什麼他們不僅一直批判中國搞舉國體制,而且還批判出優越感。他們為什麼那麼不要臉、下三濫地死守獎牌榜?因為從柏林奧運開始,英美人就發現,靠貴族有錢有閒培養出來的這幫“業餘運動員”,根本幹不過國家層面選拔的“專業運動員”,而且也根本無法享受到國家資源投入之後,從舉國體制組織訓練過程中獲取的體育知識紅利。
我們的舉國體制,是老一代革命家提出的,不僅是為了拿獎牌,更重要的是樹立良好的體育競技精神、樹立榜樣讓人民羣眾學習。如果只是為了拿獎牌、拿榮譽,然後去變現,那根本不會有什麼“輸球不輸人”這種要求,當然更不可能給運動員發一二三等功。
所以這個體制,在精神塑造的作用,其實遠大於拿獎牌的作用。拿獎牌是為了鼓舞人民羣眾,更是為了塑造頑強拼搏的精神。沒有一個榮譽比這個精神更寶貴,也沒有一塊獎牌能大過這個精神的意義。
還是那句話,這個小運動員,你要是一直奮鬥拼搏,我不僅不會罵你,我還要給你捐錢。
但今天你放棄了,不僅放棄了,還賣慘,還煽動人們的同情為你説話,好像你就應該去擦邊。
甚至於,還説什麼吃不到葡萄説葡萄酸,説什麼離開國家隊就跟國家隊沒關係。
你和那些為了拿獎牌就為所欲為、嗑藥上臉的美國紫薯,有什麼區別!除了嗑藥就沒有別的手段和途徑了是吧?
你除了擦邊就沒有謀生的手段和途徑了是吧!?
説一千道一萬,就是嫌其他方法來錢太慢。
第四要警惕,這個事情的走向很不尋常。
從我發的上一篇文章的評論來看,有些同志是正常在討論的,但也有很多明顯就是1450網軍。
為什麼這麼説呢?因為這些人的論點很極端,而且很狹窄。
他們在用全力去渲染這個運動員很慘、走投無路的人設,這個我不警惕。
他們拼命説什麼不能託底、體制不好,我也不警惕。
讓人警惕的是,當我提出整個科教文衞被全盤私有化、全盤西化的這個問題的時候,似乎這幫人就聾了、瞎了。開始瘋狂地説什麼“你去託底啊”、“你是衞道士”,開始人身攻擊。甚至還説什麼“國家隊都沒説話你憑什麼説話”。
你看,完全的雙標。你對這個運動員擦邊這種“表達”這麼容忍、這麼自由,我來説幾句話,你倒是容不下了?
這是為什麼呢?因為你要的根本不是自由表達,你要的分明就是往特定方向塑造議題!
甚至,當我説這個運動員可以去嘗試當老師,這幫網軍居然還説什麼“你怎麼知道她沒試過”。
院校編制你進不去,你當私教行不行?現在私教不好當麼?缺口大得很!
一千一萬種方法,你們非要論證,非此路不通,只有去擦邊才好。
透着一股濃濃的1450網軍味道。