希望吳柳芳的勝利是一個開始，談性色變的時代該過去了_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟44分钟前
吳柳芳賬號被解禁，僅僅一天時間，粉絲數量就突破500萬。
真是潑天流量，潑天富貴。
當然，大多數人對這個結果樂見其成，除非你是管天管地管某某。
吳柳芳事件以這個方式結束，既是一次民心民意的勝利，也是咱們社會進步的一個積極信號。
因為吳柳芳事件帶來的巨大社會影響，首先國家體總未來必須要更加重視體操這些冷門奧運項目退役運動員出路問題，這肯定會推動未來這些專業運動員管理某些變革，至少會更加重視運動員個人權利，而不是把他們當作奧運戰略的一枚棋子，而且是隨時準備拋棄的棋子。
説實話，我個人認為奧運會，以及所有奧組委，國家體育總局奧運戰略的所有官員，在當今時代都沒有存在必要。
最搞笑的一點就是，奧運會的主體是誰？難道不應該是各種運動員嗎？結果很多運動員退役以後沒保障，這些奧組委官員，奧運戰略的那些官員，他們倒是一輩子衣食無憂？
這就變成了，運動員是給奧組委官員打工。
那咱們就得問一句了，憑什麼奧組委官員有這個權利？就因為奧運會這個品牌歸屬於他們？那他們又是怎麼拿到奧運會這個品牌的呢？
非常搞笑。
不過這個話題沒法深入討論，咱們就點到為止。
然後説回吳柳芳事件，最初被封的原因在哪裏？
是因為擦邊。
是因為擦邊損害了國家體操隊的形象，進而損害了國家形象。
抖音之所以先封了吳柳芳，就是怕沾上這個麻煩，後來在國家體操中心明確回應説吳柳芳是退役運動員，不在其管理範圍之內，才解除封禁。
所以，什麼是擦邊呢？其實説白了，就是帶有性暗示的舞蹈動作。
那麼這個邏輯，就是認為帶有性暗示是不好的現象，和國家體操隊聯繫上，就是不好的行為，就有可能損害國家形象。
因此，雖然抖音上面各種擦邊主播千千萬，但這都是擺不上台面的事兒，可以睜一隻眼閉一隻眼，一旦和國家形象，和正能量什麼的聯繫上，就必須要處理了。
而且是抖音主動處理，甚至不需要上面發話。
這代表着咱們社會，還是談性色變，本質上還是覺得，裸露，性暗示是不好的，是羞恥的，是需要被禁止的東西。
這種過度保守文化，其實才是最大問題所在。
説白了，就是尺度過於保守了。
在對待性方面的保守，一直是保守文化的基本特徵。大家看世界上所有保守落後文化，對於性文化方面的保守，和強烈禁止，都如出一轍。最典型的，就是伊斯蘭文化要求女性必須穿長袍用黑紗遮臉，只能露出兩個眼睛。
這種特徵，就是最典型的保守文化。
所以為什麼叫做保守文化？保守就是不夠開放，你看整個身體遮得嚴嚴實實，這不就是保守的具象化嗎？
保守文化為什麼可怕？你看這種遮得嚴嚴實實的樣子，它看起來就像恐怖分子，所以讓人覺得可怕，因為你搞不清楚啊，看不透它啊，越是未知越是可怕；越是讓人琢磨不透，就越是可怕；越是不夠開放，就越是可怕。
咱們國家在性文化方面保守程度，當然不像伊斯蘭文化這樣，充滿了中世紀味道。但總體來説，還是不像西方那麼開放。
當然，説到這個話題，很多人肯定會説，西方一定是對的嗎？西方開放的性文化就一定是對的嗎？西方混亂的性文化就一定對嗎？
什麼都要學西方，對標西方，是不是民族自信出了問題？是不是焊件行為？
這個話題再辯論下去，就沒個頭了。
這個問題，不是説西方一定是對的，伊斯蘭地區就一定是錯的，而是要看到，只有相對開放的文化氛圍，才能鼓勵創新，才能有最前沿的科技突破，所以現代科技起源於西方，而沒有從伊斯蘭文化地區開始工業革命吧？一直到現在，整個中東地區，依然是全球科技最落後區域（之一）吧？整個伊斯蘭文化地區，出現了幾個諾貝爾獎獲得者？有哪些科技突破？
整個阿拉伯地區，整個伊斯蘭文化區域，別説諾貝爾獎級別的科技突破了，就是工程師和科學家又有多少？
因此，如果非要選擇一個學習對象，無論如何不能學伊斯蘭文化吧？恰恰相反，伊斯蘭文化推崇什麼玩意，咱們就應該摒棄什麼玩意。
所以改革開放，為什麼是要學習西方？不僅僅是學習西方科技，首先就要有更加開放的文化理論，更加開放的社會觀念。
無論是民國期間文化開放，還是80年代改革開放，一個重要特徵就是對待性文化方面，有沒有特別保守，有沒有特別羞恥，有沒有特別罪惡。
相信很多人都看到過那個段子，説改革開放之初，香港愛國企業家來內地投資，都擔心政策隨時會變，所以霍英東説每次來北京，先看看首都機場掛的那幅壁畫《潑水節——生命的讚歌》還在不在，只要還在，就表示政策風向沒變化。
就像這次因為吳柳芳事件變牽連進來的，前國家游泳隊員劉湘説的那樣，大大方方展示自己的身體，有什麼問題嗎？難道游泳不穿比基尼，要穿棉褲羽絨服？
能夠正常看待裸露的人體，不會像魯迅説的那樣，一見到短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻…
這就是正常的開放的文化觀念。
所以，什麼是擦邊？
在西方體育觀念那裏，根本就沒有擦邊這種詞。西方很多國家運動員對於正常展示自己身體，只能表示這是非常自然的事情。
ESPN體育週刊封面，經常就是這種畫風。
所以，吳柳芳這種跳舞尺度，在西方國家根本就不算事兒。也就只有在咱們國家（整體保守文化氛圍下），才會成為一個話題。
當然，咱們國家整體文化觀念，其實處於某種薛定諤狀態，你説咱們國家總體文化保守吧？私底下可能玩得比西方還花，但你要説開放吧？就是那句話，有些事不上秤沒有四兩，一旦上了秤一千斤也打不住。 私底下怎麼樣睜隻眼閉隻眼，一旦和國家形象聯繫起來，和正能量聯繫起來，就變成了洪水猛獸。
這説明了啥？
其實還是説明了，官方上，面子上，還是覺得談性色變，還是覺得性是羞恥，是不能公開在台面上討論的事情，所以電影依然嚴禁露點。
所以這還是過度保守了。
當然，本文要強調一句，這裏説的文化開放心態，不要談性色變，不要覺得裸體畫面是羞恥的，罪惡的，並不代表認同濫交。也不代表認同性交易合法化。
這個必須要強調一下。
本文所説的文化開放理念，不要談性色變，不是鼓勵濫交，也不是鼓吹性交易合法化。而是首先不要禁止，不要遮遮掩掩，不要覺得性是羞恥的，罪惡的，更不要覺得性交這個事情是羞恥的，罪惡的。要正常看待人類這種正常生理需求，就是那麼回事。
説到這裏，我一定要拿香港的豔照門和好萊塢豔照門做對比。
為什麼阿嬌出了豔照門事件，就必須對公眾道歉？因為我們的文化，就覺得性行為是羞恥的，是不能公開討論的，所以阿嬌正常的性行為被公眾看到，彷佛是她冒犯了公眾，給公眾增添了比不要的麻煩。
但是阿嬌到底做錯了什麼呢？兩個人你情我願，又沒有結婚，合情合法，至於喜歡和誰上牀，那是他個人的自由。
而且這些照片本來就是私密行為，是無意流出，阿嬌本來應該是受害者才對。結果在這種文化觀念下，她倒成了麻煩製造者。
而好萊塢的那些明星，面對被黑客曝光的各種豔照，根本不當一回事。愛看不看，愛誰誰，看了又如何？在電影裏早就露點好多次了。
我認為，一個文化觀念開放的社會，就是應該正視裸露的身體和正常的性行為這個事兒。不要太把它當回事，你越是把它當回事，它就越是一個事兒。
咱們當前社會觀念，恰恰就是太把這個當回事，以至於任何人出了這個事，都會被當成是一種醜聞，被當作道德水平低下。
所以什麼叫上不了枱面？就是不管私底下如何海天盛筵，就是不能擺上枱面，正是因為這種性文化的羞恥感，罪惡感，造就了這種虛偽。
這也正是整個吳柳芳事件最諷刺之處。説到底，還是咱們整體保守文化觀念造成的啊。
那如果所有人都不覺得這是一回事，如果大家都覺得裸露身體是正常的，露點是正常的，大家不再談性色變，不再覺得性行為是羞恥的，罪惡的，就不可能產生吳柳芳事件這種爭議。
説白了，還是咱們整體文化觀念太保守了啊，時至今日，影視劇依然沒有允許露點。尺度還是太過於保守了啊。
因此，我希望吳柳芳事件會是一個開端。哪怕僅僅從大家不會覺得擦邊舞蹈有什麼大不了開始，跳點帶有性暗示的舞蹈，有什麼大不了的呢？
逐漸可以發展到，裸露身體一部分有什麼大不了的呢？然後電影露點有什麼大不了的呢？
然後咱們的社會就會一點點變得更好。