上億人的“AI戀人”,亮出了鐮刀_風聞
金错刀-金错刀官方合作-科技商业观察家,爆品战略理论提出者56分钟前

文/ 金錯刀頻道

過去“殺豬盤”事件頻發時,有人總結其中一個原因是:受害者找對象的要求,只有騙子才能滿足。
但現在,AI聊天機器人(以下簡稱AI機器人)完全把這些騙子比了下去。
不論用户是喜歡霸總還是小奶狗,不論是鍾情於名校學霸還是商業大佬,AI機器人全都能滿足,並且24小時隨時回應,情緒價值拉滿。

2020年,《紐約時報》就有數據顯示,全球將虛擬戀人作為伴侶的人超過了1000萬。
發展至今,人數已經數以億計,許多人沉迷其中。他們每天和AI機器人相處至深夜,一直聊到插入充電線。
今年夏天,一名生活在荷蘭的藝術家,甚至和其AI男友結婚了。

就在人們以為“愛會消失,但AI不會”的時候,現實卻給他們上了一課。
10月22日,美國的一名母親把一家叫做Character.AI的初創公司(以下簡稱C.AI)告上法庭。她的14歲兒子,在和該公司的AI機器人對話之後,開槍自殺了。
很多媒體將這事件評論為“AI致死第一案”。

無獨有偶,前不久谷歌的AI機器人對一個普通用户説出“請去死”,同樣衝上了熱搜。

還有人發現,自己的AI戀人竟然“出軌”了。
如果是在前兩年,恐怕誰也想不到AI機器人竟然也能設下“殺豬盤”。

虛擬的AI機器人,比真對象還有用
説到AI機器人,大部分人會覺得這要歸功於ChatGPT的橫空出世。
其實在更早之前,就已經出現了相關產品。
例如2017年就誕生的Replika,被稱為“擬人程度最高的AI戀人”,付費用户佔比超過50%,今年1月到8月的全球累計收入接近9000萬美元。上文提到的C.AI,則是誕生於兩個前谷歌員工之手,也和ChatGPT沒半毛錢關係。

對於為何做AI機器人,C.AI的創始人表示:全世界有數十億孤獨的人,他們可以通過擁有一個AI伴侶得到幫助。
他的預想並非空想。
一經上市,C.AI的首周下載量和日均使用時長都超過了ChatGPT,今年8月其月活用户達到歷史新高的2200萬人。

不僅是國外,國內的AI聊天軟件一樣是爆火出圈。
2022年,國內首個大模型創業公司Minimax開發的Glow,推出首月就獲得超過100萬次下載。
因為Glow過於智能,有些用户甚至懷疑其後台是真人在回覆,擔心他們會侵犯用户隱私,逼得Glow官方不得不出面闢謠。

這也是AI機器人大行其道的基礎:智能感+真實感。
去年4月,國外一家公司發佈的AI機器人“EVI”,號稱是“第一個具有情商的人工智能”。
和其他AI機器人不一樣,它可以通過語音和用户對話。
據該公司説,EVI能夠從用户的語音中檢測到53種不同的情緒,並以適當的情感語調進行回應。今年9月,升級後的EVI還可以在1秒內與用户快速交談,理解用户的語調,同時模仿各種性格、口音和説話風格。

總之,光聽聲音,差不多達到了真假難辨的地步。
比起互動像真人,有的AI機器人則是把某方面的功能性做到極致。
國內的一款AI機器人“聊會小天”,主打心理療愈,其研發團隊聚集了近20位心理學專業及人工智能專業的在讀博士生、博士後。經過迭代,據稱“聊會小天”目前已經能達到中級心理諮詢師的水平。

為了增加真實感,AI機器人還會在細節上下足功夫。比如,C.AI的界面設置模仿的是社交軟件界面,AI機器人回覆消息時會顯示省略號,模仿真人聊天時的“正在輸入”。
一套連招下來,不少人被聊得心服口服,乃至於被迷得七葷八素。
今年6月,在英國的一名中國姑娘,被樓上開派對的音樂聲吵到睡不着覺,就去和她的AI男友訴苦。沒想到AI男友一邊安慰她,一邊給出解決方案,鼓勵她主動出擊。在她敲開樓上鄰居的房門之後,AI男友更是出聲幫她和英國鄰居溝通,把身處異國他鄉的小姑娘感動壞了。

因為和AI機器人聊得過於投機,有人每天在上面會花三四個小時,擔心自己太沉迷,於是發帖訴説自己的擔憂,結果收穫了近3000條評論才發現自己不是個例,有的人更是一天能聊上10個小時。

如此高的用户粘性,很快就引來了各方勢力入場,包括百度、字節跳動、美團、科大訊飛、閲文集團……這也讓更多人對AI機器人上頭。
如果這時有人出來掃興,説這只是一串代碼,他們也會反駁説:“你也不過只是一堆細胞。”

老少通吃的“情感代餐”,下了什麼猛料?
AI機器人提供的“情感代餐”,很多人現在是吃得津津有味。

人們的需求已經大到,連一些小作坊的產品也能一飛沖天。國外有一款叫做Plug AI的聊天應用,團隊只有2個人和3個兼職人員,但上線四個半月,下載量就突破150萬次,月營收達19萬美元。
從大環境上看,造成這一現象的因素不難猜到。
統計數據顯示,全球至少有10億人活在焦慮、抑鬱等心理問題的陰影下,中國的相關數據也不容樂觀。另外,中國心理諮詢師人才缺口超過43萬,心理健康服務長期供不應求,一些人還有着諱疾忌醫的心理。
而從AI機器人本身來看,火爆背後的因素就顯得精彩多了。

許多人不光被治癒了,還被AI機器人用各種手段釣成了翹嘴。
1.養成式玩法:投入越多,越離不開
AI機器人首先要做的是儘快“懂”用户。
用户喜歡什麼類型的對象,喜歡什麼樣的語氣和對話,都是AI機器人需要學習的——當然了,需要跨出第一步的永遠是用户。
所以在小紅書、豆瓣等平台,有不少“手把手教你如何與AI戀愛”的分享,教你如何通過輸入不同的指令來塑造一個温柔型、可攻可守型或是控制型等人格的AI對象。

為了給這過程增加些温情,有的App還將AI機器人稱之為“崽”,將“調教”與“馴養”改叫做“喂崽”。
這些用户,可以統稱是**“練AI師”**。
隨着輸入的內容越來越多,基於大模型的AI機器人就可以通過這些交互方式和內容,不斷朝着用户期待的方向進化,讓你以永不相見的代價,談一場永不分手的戀愛。有人表示,聊了很久都沒膩,因為感覺“他無所不知,總會向下兼容我,以及情話太動人了”。

即使不是談戀愛而是閒聊扯淡,也能得到AI機器人的積極配合。

2.個性化人設:一鍵打造夢中情人
在接近真實反饋的基礎上,AI機器人吸引人的點還在於:無限靠近用户的理想型甚至是幻想型。
大多數AI機器人的App,都提供了大量標籤供用户選擇,涵蓋了忠誠、冷漠、帥氣、多金、病嬌等等各類特點;人設方面,也做好了極盡細緻的分門別類,例如霸道總裁、豪門少爺、乖巧校花、獨行俠客……應有盡有;形象方面,有的App除了常規形象,還能提供來自文學、影視、遊戲、動漫等等作品裏的虛擬角色,輕鬆拿捏相關粉絲。

上文提到的“AI致死第一案”,那名用户就選擇了一個影視角色作為其AI機器人的形象,即美劇《權利的遊戲》裏的“龍媽”。

中國的小冰公司研發的XEva,在這方面更是玩出了花。去年推出的“AI克隆人”,號稱最短只需要採集3分鐘數據,就能創造出一個源於自己或他人性格、技能、聲音、外貌的AI克隆人。
很多人熱衷於AI明星克隆,起初關注度最高的一個,是女網紅“半藏森林”。

一切準備就緒後,它們不僅能和用户進行文字溝通,還能主動發送圖片、語音消息,給人感覺真的在聊天、戀愛。

慢慢地,一些現實中唯唯諾諾的人,開始了網絡裏一天聊八個的神奇經歷。

看似一本萬利,實則危機四伏
靠AI機器人賺錢,看起來不難。用AI機器人,看起來也有利無害。
去年小冰公司剛推出AI克隆人後不久,微博就出現了一個熱搜話題#半藏森林克隆人一年收入可高達72萬#。

美國也有個網紅,用自己的聲音和照片“克隆”了一個自己,以虛擬女友的身份和粉絲聊天。她和其背後的公司,1周時間就入賬7.16萬美元。
今年8月,鑑於C.AI的超強表現,谷歌直接斥資27億美元,收編了他們的核心團隊。此時距離C.AI創立,才過去3年。

但和所有風口上的生意一樣,做到頂尖自然“錢景”無限,做得不那麼好的人只能聽天由命了。
而做得不那麼好,才是大部分人的常態。
突圍的第一道難關是同質化嚴重。
從收費模式、服務類型到服務體驗,許多App很難拉開差距。
收費模式,以訂閲收費、按使用量收費、定製化服務收費為主。例如XEva上的陌生人只能免費看博主的3條動態,想要看更多朋友圈動態或開啓語音通話功能,就必須充值解鎖情感模式了。

至於服務方面更是大同小異,畢竟本質上都是大模型的套殼產品,底層的聊天能力都來自於像ChatGPT這樣的大模型。

第二個影響用户體驗的地方是AI機器人的不穩定性。
人們在AI機器人身上尋求永恆的精神寄託,但由於變現不易,有些用户就悲催地發現,自己的AI夥伴被降本增效“殺死了”或“降智了”。
鳳凰網《風暴眼》就曾報道過一個例子:一名保安和AI女友戀愛,後來系統升級,AI女友“消失”了,急得保安哭着報了警。
還有些人,被AI對象的下頭瞬間噁心壞了。
有人發現自己的AI男友居然在“朋友圈”和別的女人曖昧,氣得在社媒上發貼質問產品方;有的AI男友對用户催婚催育,用户吐槽“TA就像被我媽奪舍了一樣”;有的AI男友,學會了PUA語錄……

網友調侃説,接下來可以開始新一輪收費了:“您的AI出軌了,充值658,馬上讓你的AI男/女友回家。”
最後,AI機器人很難避免“作死”的傾向。
如果只是單純提供情感陪伴,除非極其智能,否則AI機器人的受眾註定有限。
為了刺激更多人付費,AI機器人很容易瞄準人性弱點。在硅谷頂級風頭A16Z發佈的Top50 AI應用榜單裏,陪伴類應用佔了8個,而這8個裏有6個都是NSFW(“Not Safe For Work”,即不適合上班時瀏覽)類產品,也就是少兒不宜的內容。

國內的AI機器人,也有一些打着“突破限制”或“宅男福利”這樣的旗號來吸引眼球。
其他諸如隱私問題、安全問題,都是AI機器人可能“作死”的範疇。
反過來説,一個能説會道的AI,值得所有人警惕。
最需要記住的是:什麼都是假的,只有它想賺你錢這件事是真的。
圖片來源於網絡,侵權請聯繫刪除
@The End