韓國戒嚴鬧劇就像塊巧克力，人吃了都沒事，狗吃了才會難受得想死_風聞

有句俗話是這麼説的：

“面子是別人給的，臉是自己丟的。”

我覺得用這話來形容那幫對岸綠營小丑簡直再貼切不過了。

12月3日晚，韓國總統尹錫悦突然“獨走”，在幾乎沒有先兆的情況下，在首爾龍山總統府發表演講，宣佈韓國上下進入“緊急戒嚴”狀態。

然而，一頓操作猛如虎，一看結果二百五。尹錫悦的總統戒嚴令是在12月3日22時25分發布的，到了12月4日凌晨1時05分左右，因為共同民主黨等在野黨人動作迅速，韓國國會議事堂以190票贊成、0票反對、0票棄權的結果，火速通過了投票表決，韓國國會議長禹元植當即宣佈，戒嚴令無效，尹錫悦的相關行為純屬違法。

此後，12月4日凌晨4時30分，尹錫悦不得已審議通過了關於解除戒嚴令的議案。韓國聯合參謀本部也證實，戒嚴部隊已經全部撤回，戒嚴司令部就地解散。至此，由尹錫悦自編、自導、自演的這出時長僅6個小時的“緊急戒嚴鬧劇”，終於被他自己草草地劃上了一個頗有些黑色幽默的句號。

本來尹錫悦自導自演的這出“戒嚴悦膠妻”的政治鬧劇就夠滑稽可笑的了，然而這還不是最重量級的。在12月3日深夜，尹錫悦宣佈實施戒嚴令後，台偽民進黨當局在社媒平台Threads上的官號幾乎是在第一時間火速跟進，發了條帖子。但是和當時韓國網絡上幾乎是一邊倒的“批尹”之聲不同，民進黨發的這條帖子卻是“挺尹”的。

得，這下真成“飲稀悦”了，只不過“飲稀”的對象不是尹錫悦本人，而是台偽民進黨當局。

民進黨發的這條帖子，主要是站在尹錫悦的立場上，以民進黨當局的口吻，重申了一遍他此次之所以宣佈緊急戒嚴的理由，即有“親朝反韓”勢力“掌控了韓國國會”。綠營方面指桑罵槐、含沙射影，藉由此次挺尹戒嚴的契機，暗示台灣省立法機構的藍營、白營人士，同樣也有“親左”“通共”之嫌。

不僅如此，民進黨還在帖子中提到了韓國在野黨彈劾尹錫悦任命官員、杯葛其政府預算的情況，同樣隱射了台灣省立法機構的現狀，即所謂的“藍白合流，共抗綠營”的僵持局面。

民進黨層層遞進，循循誘導，其目的就是要引導受眾得出這樣一個結論：尹錫悦想搞戒嚴，不是沒有理由的。既然尹錫悦可以這麼幹，那麼面臨着和尹錫悦相似困境的民進黨當局，是不是也能有樣學樣呢？

我估計民進黨的社媒小編還覺得自己這波熱點蹭得挺美，然而實際情況和他/她/它所想的完全相反。這條帖子在Threads一經發出，幾乎是立刻就引發了台灣省民眾的強烈不滿。

為什麼？因為民進黨這個驢馬爛子是怎麼成立的、怎麼做大的，這個過程台灣省民眾簡直太清楚不過了。

在歷史上，國民黨反動派就曾在台灣省發佈過戒嚴令，而且這道戒嚴令一下，就整整持續了38年（1949-1987）。在此期間，國民黨反動派對待台灣省人民可以説是極為殘酷的。而民進黨正是利用了這個契機，利用了當時台灣省民眾對國民黨反動派戒嚴政策的不滿情緒，攫取了台灣省民眾反抗國民黨反動派腐朽統治的政治成果。

可以説，要是沒有國民黨反動派當年的戒嚴政策，也就不會有後來民進黨的誕生和坐大了。

也正因此，當台灣省民眾看到民進黨發的這篇給尹錫悦張膽洗地的帖文之後，心生不爽是很自然的事情。怎麼着？當初你們民進黨沒發跡的時候，就反對戒嚴；現在大權在握了，就覺得戒嚴是件好事了吧？那不就更説明了，民進洞只在乎權力，根本不關心民眾嗎？

其實不光台灣省民眾，民進黨發的那條帖子後來被人搬運到韓網上，韓國人在看到之後一樣是氣得不打一處來。

《首爾日報》和KBS新聞網等韓媒均報道了這條新聞，在談論世界各國家和地區對於此次韓國戒嚴令事件的看法時，KBS特意比較了海峽兩岸的反應：大陸這邊的反應是“無態可表”，因為我們覺得這是韓國內政，是韓國人的家務事，應該由韓國人自己解決，我們只不過是局外人，不應該在人家的內政問題上置喙。不光中國大陸，世界上很多國家和地區對於此事的態度也是差不多的。

只有台偽民進黨這個小可愛，在尹錫悦宣佈實施戒嚴之後第一時間就發帖“挺伊”，雖然後來民進黨見勢不妙，悄悄把那條帖子刪了，但是覆水難收，它們終究還是把自己和台偽當局給弄成了“東亞輿論場”上的笑柄。

我這裏之所以要強調是“東亞輿論場”，是因為日媒《每日新聞》也報道了這樁新聞。12月4日晚20時許，《每日新聞》駐台灣省記者林哲平從台北發出日文報道，直言台偽民進黨當局的“挺尹”帖文在輿論場上一石激起千層浪，招致包括朱立倫在內的台灣省反對派人士的強烈批評。

而比朱立倫批得更狠的是韓國網民。在韓國最大的網絡論壇FM Korea上，成百上千名韓國網民衝着民進黨那條“挺尹”帖子口誅筆伐，那傢伙罵的是要多難聽有多難聽：

“我本以為尹錫悦這垃圾玩意就夠爛的了，沒想到還有比他更爛的不可回收垃圾。”

“這羣智障腦殘到底知不知道自己在説什麼啊？”

“明明自己也是從戒嚴令中誕生的政治勢力，如今卻説什麼支持戒嚴。就因為自己淋過雨所以也見不得別人打傘嗎？”

“這羣傻叉是不是完全不清楚尹錫悦這個西八崽子都幹了些什麼好事啊？”

“韓國有句諺語：成了癩蛤蟆就忘了自己也曾是隻小蝌蚪了，我看你們民進黨就是那隻癩蛤蟆。”

這場罵戰進行到後來，Facebook等社媒平台上的很多台灣省網民也加入了戰局，但是一屁股坐到韓國網民那邊，跟着韓國網民一塊對民進黨口誅筆伐：

“蟾蜍青鳥真的丟臉丟到海外去了。”

“民進黨真的白痴，整天在省內給反對派戴通共的大帽子不夠，現在還把這頂帽子戴到韓國國會議員的頭上去了，發文還死不道歉，真的有夠丟臉。”

“青鳥現在就是隻要不挺大陸，挺霸凌、挺戒嚴、挺獨裁、挺官員説謊、挺賭博、挺殺人犯，統統都沒有問題啦，這下真的丟臉丟到全世界了。”

“幹！你們青鳥要不然就飛到日本去好了嘛。”

“你們南韓媒體這下糗了，等下當心青鳥出征討伐你們。”

除了這些普通網民之外，個別台灣省政論節目的名嘴也藉機敲打民進黨：你們是不是要搞戒嚴吼？

關於這個問題，我建議台灣省“名嘴”不妨看一看大陸的《反分裂法》。《反分裂法》第8條説得清清楚楚：“台獨”分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衞國家主權和領土完整。

台灣省“名嘴”可以去問一問民進黨：如果它們戒嚴之後搞得台灣省島內大亂，這算不算是引發“將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變”呢？如果算的話……呵呵，呵呵呵，呵呵呵呵……

尹錫悦説什麼“從北勢力”“親朝反韓”，那都不過是他用來打壓在野黨、控制國會的藉口而已，他敢這麼説就是料定現在的朝鮮輕易不會南下找他的麻煩。

而台偽的民進黨呢？你們算個什麼東西？你們也配把自己代入尹錫悦的立場上去和他想一樣的問題？怎麼着？真把朝鮮和中國劃等號了是吧？真以為你們戒嚴之後我們不會下場收拾你們是吧？

大概是因為不堪輿論重壓，所以民進黨後來悄悄刪掉了他們那條“挺尹”的老帖，並重新發了一條“批尹”的新帖。但是對於自己此前的錯誤言論，民進黨方面非但死不悔改，並且還倒打一耙，指責那些批評他們的台灣省民眾和藍營白營人士，説他們是“過度聯想”“造謠生非”。

同志們，什麼叫“人不要臉，天下無敵”啊？民進黨這樣的就是。政治上幼稚，手段上拙劣。就算是自己把事給辦砸了，哪怕再多的人反對自己，它也可以矢口否認，裝作無事發生，甚至是倒打一耙。

那邊尹錫悦一撅屁股，民進黨就拿自己的熱臉往上貼，也不管人家是要放屁還是竄稀。被人竄了一臉還要硬噘着一張死鴨子嘴，所有人都在笑話它，它非但不以為恥，反倒還把臉上的黃褐色固液混合物抹勻了，用手指着那些調侃它的人，氣急敗壞地大罵：“我警告你們不要瞎説，什麼竄稀糊臉？這是韓國最新的醫美科技你們懂不懂！”

我覺得這一次的尹錫悦戒嚴鬧劇就像一塊巧克力，韓國人吃了沒事，中國大陸人吃了沒事，中國台灣省的一部分正常人吃了也沒事，只有那些長得像人但其實是狗的玩意，見到巧克力之後以為那是屎，急吼吼地撲上去大快朵頤，結果差點沒因為過敏而死逑。

相傳九州之畔，東南沿海，有一詭異奇絕之地，名曰小羅剎島。小羅剎者，風土人情與九州中原大不相同，其人皆以醜為美，嗜醜如命。見有五官端正者，便嗤之以鼻，以為奇醜無比。小羅剎之地甚窮，該因其所重者，不在才識，而在形貌。

其醜之極者，眼似白狼，面如舔狗，形若蝦蟆，為一島之主。

醜之次者， 皆如禽獸蟲豸，任院長/副院長之職。

醜之下者，其形雖人，其行乃獸，故亦可嗟來食、飲盜泉，苟延殘喘。

可憐餘眾，體貌心智皆與九州百姓無異者，初生時，父母皆以為不祥，往往棄之；不忍棄者，皆為存續血脈耳。

小羅剎之地，尚狗成風。上至島主，下至庶民，人皆愛犬如狂。雖亦有狼虎出沒于山林之間，終不為其人所待也。

狼狗雖出同源，貌徒相似，性實不同。狼者喜肉，狗者喜糞。小羅剎之人以此為據，取人黃金汁，兑以殘羹冷炙，名曰“識狼湯”。“識狼湯”也，蓋以稀者為貴，觀彼來嗟者之神貌，便知其是狼是狗。

所倚者何？無他，唯口訣二句耳：

飲稀怒者是狼，飲稀悦者是狗。