多所高校發文規範“大學生藉助AI寫論文”，邊界在哪？_風聞

多所高校發文規範“大學生藉助AI寫論文”，邊界在哪？

來源：中央廣電總枱中國之聲大字體      人工智能AI技術發展勢頭迅猛，人們對於AI工具的應用也越來越多元。不少高校學生在撰寫學術論文或者進行畢業設計時也會使用AI技術。相比翻閲厚重的書籍資料或者利用互聯網搜索引擎查找資料，藉助AI寫論文，更加方便、實用，卻也引發了很多探討。　　      近日，復旦大學發佈《關於在本科畢業論文(設計)中使用AI工具的規定(試行)》，對人工智能工具在本科畢業論文(設計)撰寫過程中的使用進行了詳細規範。除了復旦大學外，目前，全國已有多所高校發文規範藉助AI進行論文寫作。這些規範的具體要求是什麼？在學術寫作中，AI使用的邊界在哪兒？

　                                        　

       如今，AI工具越來越豐富，也越來越“智慧”，AI參與學術論文寫作已非常普遍。今年剛剛保研武漢大學的小蔡告訴中國之聲，此前他在寫本科畢業論文時，用過AI。

　　小蔡：我們學生在論文或者其他寫作方面AI用得也很多，為了節省時間，提高效率。畢業論文方面，在做課題研究的過程中需要學習新知識，有很多之前不瞭解的東西，可以把我們不懂的問題直接輸入進去，讓AI給我做一個比較系統全面的介紹，也讓我們對技術、背景有更多的認識。

　　小蔡坦言，AI工具能大幅度提高課題研究過程中背景資料的查閲效率，但真正在論文的寫作層面，自己並不會依賴AI工具。

　　小蔡：不會像以前一樣需要查閲大量文獻，可以更快了解技術，節約了很多時間。到了寫作環節，很多高校確實討論過AI介入的問題，我本人不會直接用到自己的寫作。因為每個人的文章都有不同的寫作風格，主體部分肯定是通過自己的實驗數據去寫，像背景介紹這方面直接改寫AI提供的文本，就顯得自己寫出的文章前後邏輯有很強的拼湊感。

　　河南師範大學的小韓也是今年畢業，他告訴記者，他的室友寫畢業論文時就曾因為過度依賴AI工具吃過虧。

　　小韓：我自己的論文AI佔了一小部分，我們宿舍長的論文佔比高，他第一次AI查重率高達80%多，他自己又去降的。AI重複率一般是一大段，有非常關鍵的邏輯詞，首先、其次、然後、最後，還有雖然、但是這種關聯詞。其實他當時論文查重率才30%不是特別高，但是他AI查重率會高一些，他就自己修改一下語句、語序，把關聯詞刪一刪，後來也降下去了。

　　過度依賴AI，顯然背離了學術研究和論文寫作的初衷。而復旦大學近日出台的《關於在本科畢業論文(設計)中使用AI工具的規定(試行)》，不僅明確了允許使用AI的範圍與原則，還從AI工具的研究方案設計、創新性方法設計、算法(模型)框架搭建、畢業論文(設計)結構設計，以及創新性總結等多個方面，明確了禁止使用的範圍。比如，禁止使用AI工具生成或改動本科畢業論文(設計)中的原始數據、原創性或實驗性的結果圖片、圖像和插圖；禁止直接使用AI工具生成本科畢業論文(設計)的正文文本、致謝或其他組成部分；禁止使用AI工具進行語言潤色和翻譯等。

　　《規定》還明確，學生違反相關規定，視情節給予納入本科畢業論文(設計)考核成績、不準答辯、取消合格成績等處理；構成學術不端(不當)的，按照相關校紀校規給予紀律處分、取消學位申請資格、撤銷學位等處理。

　　記者瞭解到，今年以來，中國傳媒大學、福州大學、湖北大學、天津科技大學等全國多所高校都在試行或出台相關規定或辦法，規範大學生的畢業論文(設計)。

　　天津科技大學教務處副處長孔林濤介紹，AI時代的到來，對老師和學生都產生了巨大的影響。作為人才培養的最後一環，學校始終非常重視畢業設計，藉助AI進行輔助有其必要性，但是不能顛倒主次的位置。

　　孔林濤：藉助AI的力量可以作為重要的輔助手段，但是不能形成依賴，更不能讓它佔據主流。因此，我們在畢業論文(設計)上進行常規查重以外，還做了人工智能生成部分內容的檢測，避免學生產生過度依賴的狀態。做了這樣的工作之後，從教指委的角度，學院分管畢業設計工作的老師的角度，以及畢業生整體的角度都對規定持支持、認可的態度。規定也確實發揮了一定的作用，很少有同學真指着AI生成做自己的畢業設計，但是一開始大家並沒有意識到度的問題，經過檢測後能夠進行很好的調整。

　　孔林濤説，學校規定查重結果不得超過30%，AI檢測結果顯示的智能生成內容比例原則上不超過40%，學院會向超出AI檢測標準的學生髮出警示。

　　孔林濤：我們本質上並不是否定AI生成的工作，在設定參數的時候常規查重是30%的指標，而AI生成設定的是40%。這樣一個參數的設置也是綜合性的考慮，體現了我們對AI時代本身是一種歡迎、迎接的態度。有時候我們會因為AI強大的功能忘記我們最初的目標，失去了方向，所以我們的限制也是讓學生迴歸到最終自身的軌道上來。

　　記者搜索發現，AI代寫、人工代寫名頭的帖子比比皆是。記者添加了一位工作人員的聯繫方式後，該工作人員告訴記者，AI生成論文每千字15元，一篇萬字論文150元左右，需求提得越詳細，生成的論文質量越高。如果過不了查重軟件的AI檢測，還可以進行“降AI”的操作。

　　工信部工業和信息化法治戰略與管理重點實驗室副主任趙精武表示，在AI技術飛速發展的當下，全面禁止AI在論文寫作過程中的應用並不現實。那麼除了學校之外，監管機構和平台經營者更應當警惕以“AI代寫論文”等為噱頭的惡意營銷和欺詐活動。

　　趙精武：AI在學術論文的輔助作用主要包括學術論文潤色、評審輔助、編輯反饋優化三個方面。AI合理應用的邊界在於，AI對於論文寫作而言，應當是一種錦上添花的作用，論文的主體內容、核心觀點等應當是由學生自行撰寫，AI僅僅是在既有的論文成果基礎上對論文細節進一步完善。就目前的技術水平而言，絕大部分的AI產品短期內不太可能直接生成符合學術要求的畢業論文，這也意味着平台上部分機構所發佈的“AI論文寫作教程”存在過度營銷的問題，甚至可能誘導學生形成不良的寫作習慣，甚至放棄自主寫作的行為。

　　趙精武建議，未來AI的應用應該是一個平衡關係，一方面保證學生能夠輔助利用AI完成畢業論文，同時也要注意過度濫用AI技術。學校需要從技術手段、評價體系、學術素養等多方面組合發力，規範AI的應用。

　　趙精武：以技術治理技術，推動AI生成內容反識別的技術發展，利用AI技術鑑別AI生成的“速成論文”；調整畢業論文的評價體系，在大多數情況，AI生成內容難成體系，論文評價重心除了創新性指標考察之外，還需要強化考察整篇論文的邏輯體系是否嚴謹，這些是AI所無法代替完成的；強化對學生的學術素養培養，堵不如疏，引導學生真正理解AI的工具屬性，理解AI實現的功能和技術邊界，是每位老師應當關注的重點。