“後阿薩德時代”的敍利亞，將由誰來掌控？_風聞

“後阿薩德時代”的敍利亞，將由誰來掌控？分享一下這兩天採訪到的信息：

一． 現在敍利亞有哪幾股力量，權力格局是怎樣的？

1. 極端組織“沙姆解放組織”及其周邊力量。

它們是這次推翻阿薩德政府的主要力量。“沙姆解放組織”是一個伊斯蘭極端組織，過往和“基地”、ISIS都有密切聯繫。雖然有輿論認為，近年來該組織有一定“温和化”的傾向，但我採訪的分析人士認為，其極端主義的底色並未改變，所謂“温和化”或許只是權宜之計。

“沙姆解放組織”被認為和土耳其相互利用，該組織此前已經成立了一個“敍利亞救贖政府”，實控並管理他們在敍利亞西部的“大本營”——伊德利卜地區，還能為當地提供一些公共服務，這一次更是獲得更多領土與人口，接管政府軍勢力範圍。

2. “敍利亞國民軍”

這是一股土耳其公開扶持的世俗化力量，目前主要在敍利亞西北部和敍利亞-土耳其邊界活動，這股力量相對比較弱。

3. 庫爾德武裝力量

這是一支背後有美國支持的力量，他們活躍在敍利亞的東北部。庫爾德人控制了敍利亞大部分石油資源。

由於土耳其國內的庫爾德人分離主義問題，土耳其一直視庫爾德武裝力量為“安全威脅”。隨着阿薩德政府的終結，未來庫爾德武裝力量被認為可能和“沙姆解放組織”發生更大沖突。

4. 和原阿薩德政府關係密切的阿拉維派

這是一個宗教派別，“大本營”在敍利亞沿海的拉塔基亞地區。隨着阿薩德的出走和政府的瓦解，阿拉維派作為政治力量大概率將被徹底邊緣化。

二． 敍利亞能否構建包容的聯合政府或政治體系，又或是上述幾大力量會走向“內戰2.0”？

上述三大力量構建包容性政府的難度很大。尤其是庫爾德武裝力量和另外兩支土耳其支持的力量之間發生衝突的可能性很大——“敍利亞國民軍”和庫爾德武裝一直處於對立，最近還爆發過沖突。

“沙姆解放組織”和“敍利亞國民軍”倒是有可能通過政治途徑實現一定程度的和解，但其中的不確定性也很高。

總的來看，敍利亞本身就是一個多族裔的國家，民族、宗派的構成複雜，今天的敍利亞更是殖民時代塑造的“人造國家”今天的敍利亞是西方殖民者生造的“人造國家”，天生有有很強的分裂和衝突“基因”。

三． 如果“沙姆解放組織”未來獲得更大優勢，是否會建立一個以“聖戰”和“極端主義”為底色的伊斯蘭政府？

我採訪的專家認為，已有這樣的趨勢，且難以逆轉。“沙姆解放組織”近年來展現出的包容化和温和化是出於政治現實的需要，但這種變化不太可信，其底色依然是極端組織。

所以，敍利亞未來有可能變成一個“翻版的阿富汗塔利班”。不過，敍利亞社會很多民眾已經世俗化程度很高，“沙姆解放組織”能否讓大馬士革等地的民眾接受其社會和政治設計，有一定難度。

四． 在“後阿薩德時代”，域內和域外的大國，在敍利亞和中東的影響力將如何變化？

1. 土耳其。土耳其可能是這次敍利亞“變天”中受益最大的國家之一，在敍的影響力將明顯上升。

接下來，土耳其應該會同“沙姆解放組織”和“敍利亞國民軍”兩大力量重構敍利亞的政治版圖。

不過，有專家認為，“沙姆解放組織”和土耳其在理念上差異其實非常能大，只是因暫時的利益相合而相互利用。但“沙姆解放組織”接下來如果在敍利亞掌控更大權力，和土耳其將如何互動，也不太好説。如果土耳其對敍利亞介入過深，不排除未來有被反噬的可能性。

2. 伊朗。和土耳其相對，伊朗在敍利亞和中東地區的影響力將呈現較為明顯的下降態勢。而伊朗主導的“抵抗之弧”也被切斷，甚至面臨被瓦解。

3. 以色列。內塔尼亞胡政府可能會認為，“以壓促變”“以暴制暴”的策略取得階段性勝利。接下來，以色列可能會在加沙危機和伊朗問題上採取更強硬的措施，不利於中東的和平。

4. 俄羅斯。這一次，俄羅斯可以説是在敍利亞做了一個“抉擇”，或暫時或長期地放棄了敍利亞和中東。

敍利亞是俄羅斯在中東地區最後一個“支點”，阿薩德政府的終結，意味着俄羅斯接下來在中東的影響力大幅下滑。

一個值得觀察的點是，未來俄羅斯和“沙姆解放組織”如何接觸。俄羅斯可能想保留在敍利亞境內的海軍和空軍基地，但可能比較難。

5. 美國。美國在敍利亞的利益主要有三個：一是打擊ISIS等組織；二是削弱俄羅斯的影響力；三是遏制伊朗的政治和軍事滲透。

美國這些年對敍利亞的投入很少，但並不表示他們對此毫不在乎。美國可能會繼續利用庫爾德武裝力量為“槓桿”，阻止反美力量在敍利亞的壯大。

6. 地區其他國家。類似當年塔利班在阿富汗的勝利一樣，“沙姆解放組織”在敍利亞的勝利，也會在士氣上鼓舞地區的其他極端組織，比如伊拉克、巴基斯坦境內的極端組織。如果“沙姆解放組織”未來掌握更多國家資源，也不排除向這些組織輸出支持和資源。