中國在敍利亞，真的一點戰略利益都沒有嗎？萬里之遙，為何與中國利害攸關？_風聞

這是昨天文章《敍利亞總崩潰，總統逃亡！短短11天首都被佔政府垮台，發生了什麼？對中國有何影響？》的配套深度閲讀，沒看昨天文章的朋友，可以先看下昨天的文章，瞭解下目前敍利亞戰局的情況。

其實，關於中國在敍利亞的戰略利益，昨天咱們根本就沒講深講透。加上一些大V在那拼命鼓譟，弄的好像敍利亞因為遠在萬里之遙，跟我們啥關係都沒有、丟了也就丟了一樣。可我記得，去年巴沙爾·阿薩德來華訪問的時候，他們好像又不是那麼説的……

去年，時任敍利亞總統的巴沙爾訪華

不過，大伊萬的觀點倒是前後一致的，敍利亞對於我們來説極其重要，無論是國家安全還是地緣政治上都是如此。今天，我們來專門談談這個問題，敍利亞對我們到底重要在什麼地方了。

國家安全的角度

先説國家安全的角度吧，只要是跟着大伊萬的文章走的，都知道大伊萬在之前的文章中曾經多次提到，盤踞在那邊的一些恐怖組織。

恐怖組織武裝分子進入大馬士革

一方面，這些組織長期盤踞在伊德利卜北部，人數很多，很抱團，而且還有自己的武裝力量——賈法爾·本·阿布·塔裏卜旅。這些恐怖組織的裝備，大伊萬也看過，裝備很精良，其部分精鋭的戰術小組，無論是從裝束還是武器上甚至可以和俄特、或者真主黨的拉德萬旅相提並論。

另一方面，該組織和此次搶了整個敍利亞北部的沙姆解放組織，關係極其密切，二者之間互動十分頻繁，可以説和沙姆解放組織是聯合的關係，或者是它的僕從軍，對外完全用一個口徑發聲。從這裏，可以看出某些靠眼神來分辨沙姆解放組織是不是極端組織的反賊，這論調究竟有多荒誕不經了。

這只是該組織的一些背景情況，更令人吃驚的有幾點：

其一，在此次敍利亞北部戰局中，該組織的表現異常突出。無論是開戰初期打薩拉傑布，還是在薩拉傑布周邊搶地盤，還是打阿勒頗中央監獄、軍事工程學院，再到後來的攻打打哈馬和霍姆斯，這個組織的突擊隊都承擔了最硬的攻堅任務，而且還都完成了沙姆解放組織交給他們的任務。對於恐怖組織來説，這表現堪稱神勇。

其二，隨着戰局的推移，恐怖組織裝備也開始了更新。一開打的時候，只有輕武器、火箭筒之類的玩意兒，打到霍姆斯的時候，一路撿裝備舔包，裝備序列裏已經有了諸如T-72M主戰坦克、BMP-1步兵戰車這種重武器。如果加上攻城略地搶下來的地盤，這個組織已經毫無疑問地坐大成氣候了。

相信大家看到這裏，起碼能有這樣幾個認識：

首先，單從這一恐怖組織在敍利亞戰局中的表現，它的威脅是在美國或者德國那幾個只會嘴上逼逼叨叨、醜聞滿身不是性騷擾就是性侵犯醜聞的“政客老登”們能比的嗎？

其次，就這一恐怖組織和沙姆解放組織之間的密切關係，沙姆解放組織自我標榜説他們要“解放敍利亞”，自我標榜他們要搞什麼“民族解放運動”。某些公知反賊看到有美國CNN採訪朱拉尼做背書，看都不看的就跟着洗上了，甚至跟自己兩天前的言論，來了個180度大轉彎兒，自己打自己臉，這種地你也敢洗嗎？

最後，這一恐怖組織在目前已經有了沿着中亞絲綢之路沿線倒灌的勢頭，加上這輪衝突結束後裝備精良，地盤擴大，戰鬥力大大提升，怕不是自信心更加膨脹，實力更加暴漲——給他個房，他非直接蹦到房頂上去不可。

反政府武裝進入敍利亞總統府

從這個角度來看，誰説敍利亞的事兒不關我們的事？你要不肯在敍利亞對付這些已經“打了窩”的恐怖組織，那就得在中亞、甚至在更近的地方對付這些恐怖組織；你要不肯把這個“打了窩”的恐怖組織一鍋端了，就總會有反賊心心念念地想着，萬里之外還有這麼一個老巢呢；你要不肯把這窩魚給一鍋煮了，咱們面臨的問題就很直接，就跟當年的羅馬帝國一樣——總是會發現在萊茵河和多瑙河對面，跟刷野怪一樣，會刷出無窮無盡的蠻族……

如果考慮到未來中美對抗越來越嚴重，美國大概率還會想起來，“呦，這兒居然還有這麼個組織呢”？那咱們的麻煩更嚴重。要面對的是美國支持的恐怖組織，總有千日做賊，哪有千日防賊的呢？你動用大量的人力物力去防禦，把所有人都累的夠嗆，要不要咱們換個途徑，直接把這幫人都按在敍利亞，給一鍋煮了呢？

所以，別説什麼敍利亞在萬里之外不關我們的事，只要我們還要亞歐大陸的陸權，就必須要內陸地區的絕對穩定，只要我們要內陸地區的絕對穩定，我們就要把這些組織打到徹底崩盤。因此，敍利亞它就不可能完全不關我們的事！

地緣政治的角度

從地緣政治的角度來説呢？要説説我們的“一帶一路”沿線了，我們的“新絲綢之路”，其實就是利用亞歐大陸的陸權，溝通東亞和歐洲的路上大通道。

目前，我們開闢出來的主要是北線，也就是走中歐班列，從隴海線到蘭新線，然後從霍爾果斯山口進入哈薩克斯坦境內，從哈薩克斯坦進入俄羅斯，從俄羅斯經過白俄羅斯到波蘭，然後從波蘭再進入歐洲地區，從而完成整個中歐班列。這條線路不錯，但它當然有風險，大伊萬稍微舉兩個點吧：

第一個點，俄羅斯。“新絲綢之路”本質上是我們拓展亞歐大陸陸權的努力，你要拓展亞歐大陸陸權，首先就要和俄羅斯的戰略利益發生衝突。

我們現在和俄羅斯的關係尚好，俄羅斯還有求於我們，所以暫時沒發生什麼齟齬，但是以後呢？如果我們哪天有求於俄羅斯，以俄羅斯的大國地位，你得付出多少兑價才能和俄羅斯在這條鐵路的問題上達成一致？對方的地位越高，你付出的兑價就得越高！

第二個點，白俄羅斯和波蘭。這兩個國家現在已經劍拔弩張了，隨着未來俄對烏軍事行動的勝利，波蘭和白俄羅斯之間的關係只會進一步惡化不會轉好。再加上波羅的海三國已經有了切斷到俄羅斯鐵路運輸線的前科，你能保證波蘭和白俄羅斯之間，不會出現類似的抽象事件，波蘭人給你鐵路切斷了，你還怎麼運行？

當然了，這條北線以大伊萬的觀點，最大的不確定性因素就是俄羅斯，它對陸權的渴求和我們有結構性矛盾，一旦發生齟齬需要利益交換的時候，需要我們付出的兑價可能會很高。因此，將“新絲綢之路”的鐵路運輸線，只寄託在這樣一條鐵路線上，毫無疑問是遠遠不夠的，必須開拓備份線路。

所以，現在我們其實已經在開拓“新絲綢之路”南線了，這就是為什麼大伊萬極其看重中吉烏鐵路，兩年時間説了好幾次中吉烏鐵路的因素。這是我們“新絲綢之路”南線的重中之重，繞過俄羅斯本部，從中亞和伊朗出去，出去之後到了中東呢？要麼走土耳其，要麼在東地中海出海。

土耳其的問題和俄羅斯一樣，不牢靠，自己的想法太多，指不定會叫你付出什麼兑價，而且按照這個國家地頭蛇的程度，要付出兑價就不會太低。因此，我們必須在東地中海沿岸找一個出海口作為備份。

“一帶一路”示意圖

這個出海口怎麼找？以色列是絕對不可能的，這個國家和美國綁定太深，哪怕它答應了我們的想法，最終也必然會和美國保持高度一致。黎巴嫩也是不可能的，這個國家整個一個散裝，而且和以色列長期衝突，連基本的國內安全都保證不了。

所以，找來找去，也就是敍利亞最符合我們的要求，鐵路可以從伊朗沿着伊拉克一路修到敍利亞的拉塔基亞或者塔爾圖斯。

這樣一方面順應了伊朗也需要向敍利亞投送實力的需要，另一方面順應了伊拉克直接從東地中海進出口的需要。而且敍利亞自己的議價能力不高，就算跟我們談利益交換，我們也沒可能付出太多的利益。並且作為“新絲綢之路”南線，既可以提高我們的出口能力，又可以溝通歐洲，還可以對北線形成有力的制衡。

而在這問題上，敍利亞的重要性可想而知。結果就現在，這種可能性已經徹底泡湯……這就是為什麼，大伊萬這幾天簡直痛心疾首、徹底emo的關鍵因素。所以，説誰説敍利亞不關我們的事？不僅關我們的事，敍利亞它本來就應該是我們陸海“新絲綢之路”上的一個極其重要的節點。

中國有必要蹚渾水？

有些人可能又要質疑了，敍利亞就算是沒這一出事兒，國內形勢已經極其複雜了，去蹚這種渾水值得嗎？當然值得，只要論證之後，認為產出大於投入就值得。這裏大伊萬覺得咱們要廓清一個誤區，沒有哪個地緣政治區域的形勢是天然就有利於你的，不管你要在當地做什麼，塑造態勢都是最關鍵的因素。

舉個例子，大伊萬有朋友在中亞做生意，做生意怎麼做？要開店，要打通物流渠道，要和當地官員搞好關係……這些説白了，也是一種態勢塑造。那種只要當地局勢稍微有點不順心，就名正言順地覺得，這兒不值得我們進入，説到底是一種犬儒主義。

要知道，沒有哪個國家或者地區是你自己坐在家裏邊，就能天然達到你的要求的。最為關鍵的是，我們要行動起來，要確保一些地區的形勢按照我們想要的樣子發展，就像我們第一個問題裏説的那樣。還是那句話，這是敍利亞局勢，起碼帶給大伊萬最大的啓發和教訓。