[思考] 比特幣,帝國經濟沉沒的最後餘暉_風聞
无智亦无得-昨天 23:25
Orcam Financial Group創辦人、博客Pragmatic Capitalism的主人Cullen Roche於2011年國債上限危機爆發期間,提出美國債務上限可以由財政部發行面值1萬億美元的白金硬幣(Trillion Dollar Platinum Coin)解決,當時是作為玩笑提出。到了2013年,重提了這個建議,並還得到2008年諾貝爾經濟學獎得主、跟共和黨勢不兩立的克魯格曼的鼎力支持。
於是,這個解決方案在不斷於重複被提及,例如2021年10月7日 美國鑄幣局前局長菲利普·迪爾(Philip Diehl)提出一個大膽的計劃,他認為鑄造一枚價值1萬億美元的鉑金硬幣,通過存入美聯儲的政府賬户從紙面上抵債,來達到縮減債務的最終目的。
2023年5月4日 諾貝爾獎得主保羅·克魯格曼表示,鑄造一枚面值1萬億美元的鉑金幣可以防止美國政府債務違約,同時又不會加劇通脹。
事實上,這種做法在中國歷史上並不新鮮,中國很多皇朝末年或經濟即將走向崩潰時,都會做的一件稱為“鑄大錢”的事。也就是通過鑄造一些質量與市面流通貨幣質次或相等的,而面值大得多的的新貨幣,以替換舊的即將或走向崩潰的貨幣,以達到填債斂財的目的。
例如漢武帝的“白鹿皮幣”(一塊抵40萬錢),又如王莽新朝的“國寶金匱幣”(一個抵一斤黃金),還有民國末年的金圓券。當然,兩者的區別在於漢武帝與王莽真的做了,而現今的美國還在顧慮中。其實,並不是美國不想做,而是因為美聯儲本身是傢俬營機構,而不完全是國家機構,這種“鑄大錢”的事情,説不定美聯儲自己變成受害者。
但是,面對如今36萬億,大家心知肚明的無法嘗還的鉅額債務,當前所流通的美元貨幣的信用已經面臨崩塌的局面,因此另闢路徑,以類似“鑄大錢”的方式來填債斂財,不約而同地成為不二之選。
那麼在“鑄一個1萬億大錢”的做法在目前不可取(容易成為笑柄)的情況下,比特幣成為一個很好的“大錢”選項。首先,這個幣種對於美國政府而言,有非常大的可控性(手頭上多,並且想要更多的話,只需要捉那些持有者就行,罪名不外乎洗錢漏税之類)),其實,比特幣到目前為止,仍然還沒有一個可靠的信用為之背書,換句話來説是“無主之物”。再次,比特幣的“價值不存在上限”,目前一枚10萬美元,在美國收歸國有之後,可以推到百萬甚至千萬一枚。
在美國政府直接下場,成為比特幣“主人”之後,為其信用進行背書(例如,只有美國發出去的比特幣才是合法,其他一律非法),強行推行比特幣作為“真正貨幣”進行交易使用(不用或不接受,就會被制裁,甚至軍事打擊等),於是用比特幣還債就能達到填債斂財的目的。
但是,正如中國歷史上的“鑄大錢”行動一樣,這種強行扭曲的貨幣制度,最終還是以失敗而告終,伴隨着貨幣的崩塌,其經濟也就最終走向崩潰。