[思考] 比特幣，帝國經濟沉沒的最後餘暉_風聞

Orcam Financial Group創辦人、博客Pragmatic Capitalism的主人Cullen Roche於2011年國債上限危機爆發期間，提出美國債務上限可以由財政部發行面值1萬億美元的白金硬幣（Trillion Dollar Platinum Coin）解決，當時是作為玩笑提出。到了2013年，重提了這個建議，並還得到2008年諾貝爾經濟學獎得主、跟共和黨勢不兩立的克魯格曼的鼎力支持。

於是，這個解決方案在不斷於重複被提及，例如2021年10月7日 美國鑄幣局前局長菲利普·迪爾（Philip Diehl）提出一個大膽的計劃，他認為鑄造一枚價值1萬億美元的鉑金硬幣，通過存入美聯儲的政府賬户從紙面上抵債，來達到縮減債務的最終目的。

2023年5月4日 諾貝爾獎得主保羅·克魯格曼表示，鑄造一枚面值1萬億美元的鉑金幣可以防止美國政府債務違約，同時又不會加劇通脹。

事實上，這種做法在中國歷史上並不新鮮，中國很多皇朝末年或經濟即將走向崩潰時，都會做的一件稱為“鑄大錢”的事。也就是通過鑄造一些質量與市面流通貨幣質次或相等的，而面值大得多的的新貨幣，以替換舊的即將或走向崩潰的貨幣，以達到填債斂財的目的。

例如漢武帝的“白鹿皮幣”（一塊抵40萬錢），又如王莽新朝的“國寶金匱幣”（一個抵一斤黃金），還有民國末年的金圓券。當然，兩者的區別在於漢武帝與王莽真的做了，而現今的美國還在顧慮中。其實，並不是美國不想做，而是因為美聯儲本身是傢俬營機構，而不完全是國家機構，這種“鑄大錢”的事情，説不定美聯儲自己變成受害者。

但是，面對如今36萬億，大家心知肚明的無法嘗還的鉅額債務，當前所流通的美元貨幣的信用已經面臨崩塌的局面，因此另闢路徑，以類似“鑄大錢”的方式來填債斂財，不約而同地成為不二之選。

那麼在“鑄一個1萬億大錢”的做法在目前不可取（容易成為笑柄）的情況下，比特幣成為一個很好的“大錢”選項。首先，這個幣種對於美國政府而言，有非常大的可控性（手頭上多，並且想要更多的話，只需要捉那些持有者就行，罪名不外乎洗錢漏税之類）），其實，比特幣到目前為止，仍然還沒有一個可靠的信用為之背書，換句話來説是“無主之物”。再次，比特幣的“價值不存在上限”，目前一枚10萬美元，在美國收歸國有之後，可以推到百萬甚至千萬一枚。

在美國政府直接下場，成為比特幣“主人”之後，為其信用進行背書（例如，只有美國發出去的比特幣才是合法，其他一律非法），強行推行比特幣作為“真正貨幣”進行交易使用（不用或不接受，就會被制裁，甚至軍事打擊等），於是用比特幣還債就能達到填債斂財的目的。

但是，正如中國歷史上的“鑄大錢”行動一樣，這種強行扭曲的貨幣制度，最終還是以失敗而告終，伴隨着貨幣的崩塌，其經濟也就最終走向崩潰。