這次以色列的戰略獲益是很大的，但我們不要陷入兩個誤區_風聞

一、開始無限誇大以色列的能力。無論如何，以色列之前一年在大量美國援助、完全無視平民的前提下也沒有完成加沙以及黎巴嫩的戰爭目標。如果敍利亞的情況完全是美以的大棋（或伊朗媒體口中美國和錫安主義的陰謀），那這盤大棋不需要先在加沙和南黎巴嫩丟一年臉之後再開始下。敍利亞的經濟形勢很差已經很久了。所以這件事背後，敍利亞本身的問題、阿薩德本身的問題、土耳其的參與等等也都是很重要的。

伊朗直接打擊以色列而以色列難以防守、以色列直接打擊伊朗後者基本上能守住，是大部分沒瞎的人都看見了的——因為底層的軍事邏輯，十分之一個軍迷也大概明白。當然，我知道有些人乃至重要媒體説什麼以色列打擊伊朗造成後者重大損失，那我沒辦法。畢竟有些專家還覺得參考消息是唯一的信息來源呢。我無法評論，所以人家打信息戰你就信我能怎麼樣。

二、更重要的，不要覺得獲得了戰略受益的以色列就又成為我們在西亞的“選擇”了。加入一帶一路需要我們儘量多陸海相連的出海口的話，我不清楚土耳其和以色列是不是很好的選項（當然現在東地中海也沒什麼選項了，因為敍利亞的陸地部分失去了基本的穩定，以後還不知道）。我們跟以色列有過港口合作，人家的媒體可是一路質疑，一路想引入印度跟中國競爭（是的，他們的決策水平也就這樣了，咱可以自我批評，也別覺得他們就很厲害）。

還是我幾年來一直説的：以色列和中國關係的問題，不是以色列自己行不行的問題（這是個問題），而是即便他很行，不管在科創上，還是港口上，也跟咱們的利益沒正面關係的問題。

因為以色列是西方勢力的一部分，它跟海灣國家不一樣。海灣國家人家樂得左右逢源，以色列這個本來沒有什麼共性的社會，必須靠踐行西方列強價值觀來維繫。它對咱們的懷疑是深入骨髓的。他就是西方秩序的維護者，對中國的態度不能隨便類比。

如果説我們過去對西亞的一些判斷和估值不夠客觀，對我們的決策不夠有幫助，歸根結底還是對各個國家的價值和“使用價值”（如果不合理地套用一些術語的話）沒有想清楚。這裏的“使用價值”是指，他就算宇宙第一，是否能為你所用。他信不信你，你是誰，你有沒有這個能力。甚至暫時都不講加沙大屠殺和道義問題。

以色列對華的態度一直是吹牛加PUA咱們。簡單來説，只要我們拿不出拿捏對方的能力和意願（更重要）來，就不要幻想在他們身上能實現太多利益——他們對一帶一路的懷疑和反對，也是大家從2015年前後就聽説過的。

不是夥伴，甚至暫時的聯繫都需要繃起臉來，不繃起臉來得不到咱們想要的——中以關係的新篇章其實就是這個，即我們要知道別人都如何行事並做出相應調整。

總之，在這些前提下，我們還是應該想明白該支持誰，這需要很多調研；而一定知道該支持誰，應該拿出些別人靠得住的支持。當神秘的隱形老好人，與中國目前在人家心目中的位置其實已經不匹配了，我們自己也會被耽誤。