中國對戰略礦產的控制與美國的腐敗會削弱美國的戰爭機器嗎？_風聞
水军都督-1小时前
中國對戰略礦產的控制與美國的腐敗會削弱美國的戰爭機器嗎？
康納·加拉格爾
2024年12月8日
《赤裸裸的資本主義》
也許本週韓國政變流產、敍利亞政權崩潰、法國政府垮台、羅馬尼亞選舉因抖音視頻而被取消，以及拜登的赦免等突發新聞掩蓋了北京在華盛頓所採取的貿易戰中採取的反制步驟，決心繼續升級。如果中國走得更遠，最終可能會迫使美國開始縮減其軍事行動和對全球代理人的支持。
這是因為美國及其附庸國的軍隊依賴中國的一系列礦產資源，而中國為了應對美國的經濟戰而越來越多地限制其獲取這些礦產資源。在這種情況下，這是華盛頓削弱中國芯片產業的最新舉措。
北京方面的回應相當於再次鳴槍示警。它禁止向美國出口關鍵礦物鎵、鍺和銻，並要求對石墨產品的最終用途進行更嚴格的審查。週二宣佈的這些措施，加強了中國政府去年開始實施的對美關鍵礦產出口現有限制的執行力度。
中國的銻限制早在8月份就已經實施，自那以來，銻出口下降了97%。未加工的鍺或鎵已經受到非官方的限制，因為一年來沒有一種鍺或鎵被運往美國。將限制措施正式化是又一步，意在傳遞一個信息——美國官員似乎不願或沒有能力接受這個信息。
美國富豪資助的智庫預計，美國將繼續推進更多的關税和技術限制。中國可以通過加強對更具戰略意義的礦產的控制來應對。
北京還有很多其他選擇，據報道，其更新後的框架也將使其能夠迅速有效地對清單上的其他戰略礦產實施新的出口禁令。據美聯社報道，接下來可能被禁止使用的是鎢、鎂和鋁合金。要真正對美國施加壓力，北京所需要做的就是開始在下圖中向上移動。如果涉及到稀土保護傘下的16種關鍵礦物，華盛頓可能會遇到大麻煩。
據半島電視台報道，鎵和鍺被用於半導體，鍺還被用於紅外技術、光纖電纜和太陽能電池。銻被用於和其他武器，而石墨是電動汽車電池中體積最大的組成部分。以下（略）是一些主要礦物的用途簡述：
而美國所有的代理人戰爭，已經面臨着“民主武器庫”的短缺，可能會因為礦產的中斷而停止。這是西點軍校的現代戰爭研究所對這個問題發出的警告，同時（滑稽地）呼籲為與中國的衝突做準備：
美國軍方正試圖在幾十年來最大規模的生產中迅速補充減少的武器庫存。考慮到不斷變化的威脅和與中國發生重大沖突的風險，印度正在向現代化平台過渡，包括攻擊型潛艇、重型轟炸機和防空系統，以及電動汽車的新方法。鑑於其對烏克蘭的安全援助和最近對以色列的軍事支持，以及與中國的衝突風險，它同時正在用傳統的彈藥——155毫米火炮、標槍反坦克導彈和地對空毒刺導彈——重新武裝自己。由於需要大量礦物來滿足這些雙重需求，補充彈藥和建造新平台，這兩項努力都可能面臨風險。具體來説，美國軍方依賴的礦產供應鏈可能面臨巨大的需求和可能的供應中斷。
現代戰爭研究所繼續呼籲儲存、國內採礦和礦物回收。
然而，儘管北京方面繼續在生產自己的先進芯片方面取得進展——這一進程是由美國剝奪中國此類技術的努力推動的——但美國在打破中國對戰略礦產的控制方面卻沒有取得同樣的進展。
2022年，美國指定了50種對經濟和國家安全至關重要的礦產，其中許多用於軍事裝備。據道明經濟稱，在美國政府列出的關鍵礦產中，中國佔全球產量的一半以上
中國繼續全力推進自己的巨大努力，以確保其行業的礦產供應，並主導全球供應鏈。
中國真正發揮影響力的領域是其主導的煉油行業。
根據俄勒岡集團：
中國約佔全球關鍵礦物加工能力的85%。例如,
中國幾乎主導了整個石墨陽極供應鏈的端到端
中國加工了全球近90%的稀土
全球超過60%的鋰和鈷加工發生在中國
超過40%的銅精煉是在中國完成的，比去年的不到40%有所增加，預計到2030年將增加到50%以上
打破這種束縛既不容易也不快速。煉油業務的啓動和運行可能需要5到10年的時間。然而，政策制定者和智庫似乎認為，美國將簡單地將供應鏈從中國轉移出去，增加國內生產，並尋找新的進口來源。
國際能源署並不相信美國的戰略。該公司的估計顯示，到2030年，煉油市場價值的近一半將來自中國，並將在未來10年繼續增長。更多來自俄勒岡集團：
2023年上半年，中國用於開發和收購海外礦山的支出達到創紀錄的100億美元，重點是鋰、鎳和鈷。
根據全球數據的數據，中國企業擁有的正在開發或勘探的計劃礦山數量將增加一倍。
在很多情況下，是美國和歐洲公司幫助中國取得了現在的成就。《華爾街日報》：
十多年來，中國企業斥資數十億美元收購了美國和歐洲在剛果的礦商，剛果的鈷產量佔世界鈷供應量的近75%。這使得中國在稀土生產和加工方面處於主導地位。
拜登政府已承諾向非洲各地的基礎設施項目投資數十億美元，其中包括一條鐵路，該鐵路旨在將剛果的銅和鈷等礦產從安哥拉運往大西洋的洛比託港。但是，由於剛果基礎設施落後、熟練勞動力有限、資源民族主義以及政府腐敗的名聲，美國政府很難吸引美國投資者對該國任何領域的投資。
由於缺乏現有基礎設施，美國無法建設基礎設施，這一有趣的事實突顯出一個非常現實的問題，即華盛頓幾乎不可能克服中國在煉油領域的主導地位。正如伊恩·威爾士簡潔地指出的那樣，在新自由主義下，你無法管理工業政策或戰爭經濟。
因此，如果我們回到美國試圖從非洲獲得礦產，我們看到最大的障礙之一是：美國投資者希望在承諾之前從華盛頓得到更多的好處。據《華爾街日報》報道，這些措施包括財政支持、防止徵用或突然增税的保險，以及豁免《反海外腐敗法》。
在其他地方，像佩佩爾塔資源公司這樣的公司，正在愛達荷州開發美國唯一的銻礦，正以國家安全的名義接受政府的大量資助。
這是一個值得快速瀏覽的安排。佩佩爾塔的最大股東是前華爾街對沖基金經理鮑爾森公司，董事長是鮑爾森公司的合夥人馬塞洛•金。
如果保爾森公司聽起來耳熟，那可能是因為它參與了ABACUS的投資，向高盛支付了1,500萬美元，讓高盛將一系列有毒次級證券出售給做多投資者，這樣保爾森就可以做空它。約翰•保爾森在那次押注中獲得了數十億美元的回報，在某些圈子裏成為了超級明星。後來，他不再為外部客户管理資金，而是把自己的公司變成了一家家族理財室。
這些人真的是美國所依賴的為該國心愛的子彈提供銻的人嗎？
這對保爾森來説是相當大的回報。佩爾佩托拉資源公司獲得了18億美元的低息貸款，五角大樓將支付許可費用，一旦愛達荷州的礦山開始運營，佩爾佩托拉將壟斷國內銻的供應，而銻的價格也在飆升——今年上漲了200%以上。
美國政策制定者很容易相信，通過進一步讓富人和有人脈的人富裕起來，就能在某種程度上釋放出美國人著名的聰明才智，並神奇地解決問題，但幾乎沒有證據表明這種做法奏效。
眾所周知，美國對中國的過度依賴已經有一段時間了，但這個問題似乎從未改善。似乎每個月都有一個新的宣言，比如“最近在阿肯色州西南部發現的鋰儲量可能使我們能夠重塑全球礦產市場的力量平衡”，同時重建美國的“工業基礎”。
啊，是的，每屆政府現在都試圖恢復的工業基礎都失敗了。在中國公佈其出口限制的第二天，國會山舉行了一場題為“加強美國國防工業基礎和勞動力的必要性”的聽證會。
那看起來像什麼？據《負責任的治國方術》報道，與會者宣稱，包括人工智能、自主、軟件和相關技術在內的深科技創新，不僅對開發最先進的武器至關重要，而且對開發具有競爭力的武器庫的關鍵生產過程的“超規模化”也至關重要。更多:
聽證會的證人很可能相信，他們的努力在日益脆弱的時代增強了美國的競爭力和國家安全。然而，他們的隸屬關係表明，他們的努力也中飽私囊，同時推進有爭議的人工智能支持的自主軍事生產和武器系統。
這一策略忽略的是，通過給華爾街和硅谷的投資者增加甜頭，華盛頓正在向最初製造問題的人求助。
關鍵點記憶已封存
你可以從媒體和智庫中讀到無數關於美國依賴中國的危險的故事，但沒有一個人會提到美國金融家是如何把美國置於這種境地的。為了複習一下，我們可以看看2019年馬特·斯托勒和盧卡斯·昆斯在《美國保守派》上發表的一篇權威文章。
他們關於美國失去領導地位和生產能力的故事描述了美國曾經充滿活力的軍事和商業工業能力的破壞，原因是公共政策關注金融而不是生產。這裏是它的簡史：
比爾·克林頓採取了里根推動民用經濟的哲學變革，並將其轉移到國防基礎領域。1993年，國防部官員威廉·佩裏召集了頂級國防承包商的首席執行官，告訴他們，由於冷戰開支減少，他們將不得不合併成更大的實體。“要麼鞏固，要麼消失，”他在這場後來被軍事界稱為“最後的晚餐”的會議上説。前海軍部長約翰·雷曼指出，“業界領袖把這一警告牢記在心。”他們將主承包商的數量從16個減少到6個；從1990年到1998年，分包商合併翻了兩番。他們還放寬了對單一來源的規定。壟斷合同，並削減了國防後勤局，導致數千名對國防合同有深入瞭解的員工離開了公共部門。
承包商越來越多地支配採購規則。克林頓政府批准了改變採購的法律，正如《洛杉磯時報》所言，這擺脱了政府確保“公平競爭和低價”的傳統目標。他們推翻了新政時期將美國軍事力量與金融家隔離開來的做法。
奧巴馬政府還敦促國會通過《購買美國貨法案》的豁免條款，允許外國進口美國武器，並要求採購官員停止索取成本數據。大規模的離岸外包發生了，企業可以大幅提高價格。
這種環境吸引了私募股權投資公司，國防工業的許多公司將重點從航空航天工程轉向了資產負債表工程。從1993年到2000年，儘管冷戰時期的軍事開支大幅下降，國防工業基地和軍隊內部的工人人數也在減少，但國防股的表現仍優於標準普爾指數。
斯托勒和昆斯的結論是：
簡而言之，金融業強調短期利潤和壟斷，並願意為了利潤而忽視國家安全，這扭曲了我們保護自己的能力。
然而，這種判斷的前提是，美國國家安全行業的存在是為了保護美國人。如果我們把目光投向今天世界上血跡斑斑的景觀，納粹，聖戰分子和猶太復國主義種族滅絕者的美國代理力量正在忙着點燃世界，很難得出任何結論，除了我們是壞人的事實。
如果是這樣的話，美國國防工業主要是一個傳播自由的工具，讓富豪們強姦和掠奪更多的地球資源，那麼，如果中國利用我們統治階級的貪婪來撤資，那是不是一件壞事？
評註：本文有5個圖表被略去
中國在與西方打交道方面，顯然比俄羅斯學得更快。也許中國在經濟報復方面比俄羅斯更有優勢，這解釋中國對西方經濟侵略的反應更加積極。