城頭變幻大王旗，領土呢？_風聞

敍利亞的內戰似乎有了結果，反對派取得了最終的勝利，或許這不令人意外，但在如此短的時間內巴沙爾政權就迅速垮掉確實讓世人大跌眼鏡。明明政府軍比反對派武裝強大許多，外部還有俄羅斯、伊拉克、伊朗等國和黎巴嫩真主黨的支持，竟在短短的時間內兵敗如山倒，迅速崩潰，若政府軍真的如此不堪，為什麼還曾把反對派武裝逼入絕境？難道像伊拉克薩達姆時期被美國打時那樣，如今的軍隊被收買了？

在現實面前巴沙爾政權究竟因何而垮台的已不重要了，反對派武裝沒有受到太多的阻止就成功地奪取了敍利亞的控制權，而和平交接也讓新政權取得了一定的合法性，如果不出意外，下一步要走的路與中東其它宗教色彩濃厚的國家類似，選舉還是要的，但濃厚的宗教色彩可能不是西方願意接受的，更何況這反對派的各個派別多數都是曾被西方視為恐怖組織的那類，會不會得到國際社會的承認恐怕還得看一段時間。

不過，西方忙活了這十幾年推翻巴沙爾政權，到頭來奪權的若還不如巴沙爾政權更開放，是不是讓西方情何以堪？

看到這一幕對比伊拉克政權的變更確實很有些相似之處，只是一個是外部打的結果，一個是內戰打的結果，敍利亞最終會走向何方會不會也和伊拉克一樣呢？

雖説這次敍利亞反對派的勝利可以看作是西方的勝利、俄羅斯的失敗，但若細琢磨敍利亞的局勢，敍利亞最終的走向還是難以猜測的，被西方視為恐怖組織的政權奪權後投靠西方的可能性似乎不高。

對於敍利亞突然出現的大變局，有人已在探討原因，也有人在預測未來，是不是能説清原因，是不是能準確預測未來，國際上可謂眾説紛紜。眼見的是有人歡喜有人愁，但現在明面上看到的得失是不是真的呢？

很多人都在猜測敍利亞政權的變更會對中東的巴以衝突帶來怎樣的變數，由於以色列突然出兵敍利亞玩趁火打劫的戲碼，新的敍利亞當局會不會成為以色列的強敵誰又能説得準？由於新的敍利亞當局濃厚的宗教色彩大概不會像埃及那樣與以色列罷兵求和。

但目前對敍利亞新政權來説卻不是敍利亞要走向哪的問題，還有更重要的事，即所謂國家被分割的現狀如何恢復？

對於敍利亞國家而言，無論誰當政，就現在敍利亞的國家態勢來看，敍利亞新政權面對的雖是百廢待興的局面，可這是誰造成的新政權心知肚明吧，責任推不掉，然這事比起國家的被分割可能還是小巫見大巫的事，沒有領土了還搞什麼建設？眼見巴沙爾統治後期出現的國家被分割的局面，這又是誰的責任呢？顯然新政權必然承擔主要責任，政權可以更迭，國家不能丟掉領土。

新政權能不能實現恢復國家完整性的這一目標，將是對新政權的最大考驗。國家是由領土、人口最基本的要素組成的，沒了領土還有國家嗎？巴沙爾時期丟掉的領土新政權得要回來，嚴格意義講是新政權當反對派時弄丟的，否則敍利亞還有未來嗎？在一個狹小的地區內是混不出什麼名堂的。

可見，對巴沙爾來説的難題，擺在新政權面前的依然是難題，且不説戰後的恢復和建設，僅僅是國家的完整性就不是輕易能得到恢復的。

敍利亞作為中東一個不大的國家，早些年被以色列奪去了戈蘭高地，讓敍利亞國家不再完整，但這只是敍利亞領土不完整的開始。雖説國家的疆界從來不是固定的，強者可得，弱者可失，中東在這一點上體現的更為明顯，以色列不就是弱肉強食的“典範”嗎？可像敍利亞這樣的國家被分割為如此這般的模樣還是世界國家史上的“奇蹟”。

由於西方支持敍利亞反對派作亂，敍利亞的領土先後出現了被庫爾德人佔領的地區，土耳其佔領的地區，美軍佔領的地區和反對派佔領的地區，由於反對派的勝利，反對派佔領的地區這問題消失了，它現在就是政府，但其它的地區呢？能不能歸還給敍利亞？

巴沙爾統治的後期，由於土耳其的侵略，由於反對派武裝的動亂，由於庫爾德人的武裝割據，由於美軍的武裝干涉和滲入，敍利亞變成了一個四分五裂的國家。今天，反對派取得了政權，可我們看到的敍利亞仍是一個四分五裂的國家。

城頭大王旗變了，國家的基本態勢卻依然如故，新政權能不能收拾舊河山世人拭目以待。

反對派通過武力奪取了政權，但收回領土還能靠武力嗎？通過和平的方式收回美軍佔領的地區，收回土耳其佔領的地區，收回庫爾德人佔領的地區是不是一個很難實現的目標？戈蘭高地更不用想了。

客觀分析敍利亞國家的領土問題，美軍似乎可以大度地撤軍，趕走巴沙爾，把敍利亞收進西方的懷抱，目的達到了嘛，即使沒有收進西方的懷抱，可也趕走了巴沙爾，俄羅斯從此很可能失去在中東的軍港，失去在中東的重要支點，新政權大概率不會和俄羅斯走得太近。

當然，世事難料目前也説不準。整個中東地區對西方和美國失望大於期望，新的敍利亞政權若不靠向西方它還得找強援吧，土耳其，俄羅斯都有可能。

不過，美國折騰了十幾年應該知足了，若美軍繼續長期駐紮敍利亞，可能得到的結果和在伊拉克相差不大，美軍基地成為過街老鼠是必然的，那就得不償失了。

土耳其能不能撤軍呢？就在反對派武裝攻進阿勒頗時，曾看到土耳其領導人一個信誓旦旦地講話，所謂堅定致力於維護敍利亞的領土完整。

按照這一表態，如今土耳其還拿出什麼理由不歸還敍利亞的領土呢？若土耳其領導人説話算數，似乎歸還敍利亞領土並非不可能，況且土耳其還要利用敍利亞打擊庫爾德人，歸還領土短時間內不太可能實現，但最終歸還似乎也在情理之中。

若這兩個國家歸還敍利亞領土後，剩下的就是庫爾德人佔領的地區了，戈蘭高地暫時無法考慮。

庫爾德武裝佔領的地區問題相對複雜，緣由在於它不是敍利亞一個國家的問題，而是涉及伊朗、土耳其、伊拉克四個國家都有庫爾德人的問題。庫爾德人在伊拉克已站住腳了，無論是政治上、 經濟上已有了一片天地，庫爾德人在敍利亞似乎也站住了，讓他們恢復到過去可能性有多大？世人都清楚，由於美國支持庫爾德人，伊拉克至今沒有收回庫爾德人佔領的地盤，且庫爾德人已形成相對的國中之國，敍利亞的庫爾德人肯定會照貓畫虎，也可説照虎畫貓，反正中東地區讓庫爾德人安份似乎很難，恢復到原來的狀況可能更難。

重點還在於伊朗、伊拉克、敍利亞、土耳其四國之內的庫爾德人鬧獨立是長期存在的歷史問題，不管敍利亞由誰來控制，庫爾德人的問題仍然難以解決。

原來傳説美國對庫爾德人的問題有一個解決方案，讓四國之內的庫爾德人建國，歷史上也曾有大國允諾庫爾德人建國。不説其它國家吧，也不説庫爾德人能否建國，相關的國家肯定不會同意，就敍利亞來看，能讓庫爾德人重回過去的可能性真的微乎其微。

這幫庫爾德人雖是土耳其人的死敵，但也是美國的棋子，有庫爾德人這枚棋子，美國可以挾持土耳其不要太作怪。何況美國不會放棄自己手中的棋子，美國在中東實在是國緣太差，有庫爾德人這枚棋子畢竟比兩手空空好得太多，國際政治歷來就是“多圈文化”。

    可見，敍利亞政權由誰掌控並不是什麼大事，國家的領土能不能要回來才是大事。