莫讓“專家”一詞在中國淪為貶義詞_風聞
ccst-淡泊名利之心,静观天下风云。56分钟前




.
前不久,在“第九屆復旦首席經濟學家論壇”上,天風證券股份有限公司的董事、首席經濟學家趙曉光的一番言論,堪稱石破天驚!他稱,若非特斯拉將其電池專利全面免費開放,中國新能源汽車產業便無從發展,並斷言特斯拉若發起專利訴訟,中國所有新能源汽車企業都要倒閉關門。
.
趙曉光的這番言論,不禁讓人質疑其作為首席專家的專業素養與判斷力。如此短視與無知,有何臉面自稱專家,還是首席的?難道這所謂的首席專家頭銜,是在地攤上買的?事實上,中國電池與特斯拉電池有着本質區別,它們的技術路線和性能表現截然不同。中國電池以磷酸鐵鋰電池和三元鋰電池為主,注重成本效益和穩定性,在能量密度、安全性和循環壽命等方面不斷進步;而特斯拉電池則採用鋰離子電池技術,追求更高的能量密度、更長的續航里程和更先進的電池管理系統。而且,特斯拉已於2022年與它的競爭對手比亞迪進行了刀片電池的採購交易,這足以證明特斯拉所持有的電池專利影響力已大不如前。
.
專利的本質,並非直接等同於即時的商業回報,而是需要通過有效的商業化運作,並在激烈的市場競爭中獲得廣泛的認可與接納。這一轉化過程充滿了重重挑戰,並且在此過程中,往往能夠催生出更多新的專利成果。馬斯克所提出的條件,即允許基於他的專利開發出的新專利,他也有權使用,這就是特斯拉所謂”開放式“的創新做法。因此,除非馬斯克發神經,否則,即便打死他,也不會對中國新能源汽車企業發起專利訴訟。天太冷,我都懶得碼字批駁趙曉光的言論,再説他也不值得我出面。在此,我就上傳一段台灣名嘴郭正亮和蔡正元對這件事的精彩點評,請他們為我代言,表達我的觀點(文章和視頻已發佈在其它各大平台上,由於觀網暫時還不能上傳視頻,我把鏈接附在這裏,有興趣的觀友可以去看一看郭正亮與蔡正元的點評視頻。網址:https://www.toutiao.com/article/7446995617987756554/)。
.
當下中國,像趙曉光這樣一知半解、濫竽充數的所謂“專家”並不少見。他們頂着專家的光環,卻缺乏應有的專業知識和能力,只知道憑空臆斷或主觀猜測,像趙曉光指責中國新能源汽車的發展是“偷”來的、“抄”來的一樣無知,荒謬至極。他們的言行讓我想起就那對盲目崇拜西方的老科學家夫婦,手裏握着在德國超市購買的中國製造的煮蛋器,卻大談中國缺乏工匠精神與創新精神。令人憂慮的是,社會上對西方世界仍然抱有盲目崇拜心理的人還真不少,他們往往是過去受益於西方技術或文化的羣體。在中美競爭加劇的今天,他們不自覺地維護着既得利益,夢想着恢復往昔的西方依賴模式,但歷史的車輪滾滾向前,他們終將被時代所淘汰,並被後人銘記。
.
真正的專家,是各自專業領域的領航者,他們以深厚的理論功底和豐富的實踐經驗為基礎,在推動社會進步與解決重大問題上發揮着不可替代的作用。他們具備前瞻性視野,能夠敏鋭地洞察問題的本質與未來趨勢,為決策提供科學、理性的依據與有效策略。然而,當今社會上卻有一批所謂的“專家”如同南郭先生,濫竽充數於專家羣體中。他們雖然掛着專家的頭銜,卻缺乏應有的專業知識和能力,僅憑主觀臆斷或憑空猜測,便妄下結論。他們名不副實,如同掛羊頭賣狗肉,不僅不能為社會提供有價值的見解和建議,反而誤導公眾,引發社會恐慌與混亂。
.
這些偽專家的存在,不僅損害了專家的聲譽和形象,更消耗了社會的信任資源。他們的虛假言論和不當行為讓公眾對專家羣體產生懷疑,導致真正的專家在發聲時也難以獲得應有的信任和支持。這種信任危機不僅影響了專家的正常工作,更對社會穩定和和諧發展構成了潛在威脅。因此,我們需要警惕這些偽專家,不讓他們的言論誤導我們的決策和判斷。同時,我們也應該積極尋找和推崇那些真正具備專業知識和能力的專家,讓他們在社會中發揮更大的作用。只有這樣,我們才能共同構建一個健康、和諧、進步的社會環境。