凡是跟中國關係好的國家都發展得不好？這是什麼歪理邪説！_風聞

（圖片攝於河南開封清明上河園）

1）多年來，中國互聯網上一直流傳着一句似玩笑非玩笑的話，大意是説，“在國際社會，凡是跟美國關係好的國家發展得都不錯，而凡是跟中國關係好的國家發展得都很差。”今天，一個網友再次給我留言説了類似的話。我們就來好好辨析一下，這句話到底是“至理名言”，還是“歪理邪説”。

2）以我判斷，能説出這句話的人，大概率都有一個基本的認知，那就是，“美國是世界上最發達的國家，任何國家要想發展，都必須跟美國搞好關係”。從這個認知出發，這些人還有一個推論，那就是，“中國一定要跟美國搞好關係，否則，中國就沒有未來。”他們對過去七八年中美關係惡化的現實感到非常“焦慮”，總幻想“中國能做點什麼或者中國不做什麼”，中美關係就會好起來。

3）不客氣地説，持有這種觀點的人，是犯了“幼稚病”——他們對於過去七八年中美關係惡化的根本原因缺乏清醒的認識，他們總覺得是中國“驕傲了”“自大了”，才引起美國對中國的遏制和打壓。他們總幻想，只要中國在美國面前放低身段、忍氣吞聲，中美關係就會好起來。這種“幼稚病”基本上都會導向“投降主義”和“臣妾主義”。

4）任何一個對美國、對國際地緣政治稍有了解的人都清楚，過去七八年中美關係急轉直下，根本原因在於，美國一些政客認定，中國發展速度太快，中國未來將會挑戰和顛覆美國的全球霸權，中國是美國最大的戰略競爭對手甚至是潛在的“敵人”，因此，美國必須在中國“將強未強”之時，遏制和打壓中國，從而確保美國的全球霸權能夠繼續維持下去。

5）為什麼一些美國政客會得出這樣的結論？原因就在於，過去500年來，西方世界每一次大國主導地位的更替都會帶來國際關係的劇烈動盪，甚至是殘酷的戰爭。在西方文化傳統和國際關係理論當中，似乎就沒有“和平崛起”這個概念。所謂的“修昔底德陷阱”理論，就充分代表了很多西方政客對於國際關係的認知。在一些西方政客眼中，大國之間的競爭就好比獅羣中獅王位置的爭奪，兩頭雄獅必須通過你死我活的打鬥，勝利者才能當獅王。而每一個新獅王的誕生，都必然以它打敗、殺死或流放老獅王為前提。在獅羣當中，從來沒有新老獅王“和平交接”“和平共處”的可能。

6）美國一些政客在看待中美關係時，所秉持的就是這種“獅王爭霸”的理念。在他們看來，中國不斷發展的目標和結果，就是要跟美國爭奪世界霸權，最終中美當中只能有一個贏家，而輸家將會付出慘重的代價。正是這種錯誤的認知，導致了美國一些政客在面對中國快速發展的勢頭時失去了冷靜與理智，轉而採取了遏制和打壓中國的政策。這是中美關係過去七八年急劇惡化的根本原因，這也是到現在為止中美關係沒有出現本質性好轉的根本原因。

7）實際上，中國的發展有其自身的邏輯，這個邏輯就是，中國這樣一個有着5000多年曆史的文明古國，在經歷了近現代史上的沉淪和沒落之後，總是要想辦法再次走向復興，中國人民在經歷了近現代歷史上的深重苦難之後，總是要追求過上更美好、更幸福的生活。中國發展的根本目的，從來不是為了跟美國玩一場“新老獅王爭霸”的遊戲，而是為了讓14億多中國人過上更好地生活。與美國一些政客秉持的“獅王爭霸”理念不同，在中國的文化和政治傳統，以及國際關係理論當中，國與國之間的競爭並不必然導向“你死我活”“你輸我贏”的局面，國與國之間完全可以在競爭的同時做到相互尊重、和平共處、合作共贏。

8）那些幻想中國做點什麼或者中國不做什麼就能挽回中美關係、就能讓中美關係回到“過去的美好時光”的人，實在是幼稚。中美關係出現問題的根源在於美國一些政客對中國的錯誤認知，以及他們對於中美競爭的錯誤認知，除非他們改變這些錯誤認知，否則，中美關係在現階段不可能出現根本性好轉。對於中國這樣一個跟美國在政治制度、意識形態和文化傳統方面完全不同的大國，在美國一些政客看來，除非中國再次回到近現代史上那種“四分五裂”“積貧積弱”的狀態，除非中國永遠不會強大到對美國全球霸權帶來威脅，最好美國還能在中國自由駐軍、能在中國隨心所欲地扶植代理人，美國才會對中國徹底放心。那些犯了“臣妾主義”和“投降主義”錯誤的人可以好好想想，中國為了讓美國放心、為了搞好中美關係，讓國家和民族付出這麼大的代價是否值得？也請他們好好想一想，中國人民是否會同意和支持他們為了搞好中美關係讓國家和民族付出這麼大的代價？中國肯定想搞好與美國的關係，但是，這麼做是為了給中國繼續發展創造一種有利的外部環境，不是為了放棄中國發展的權利，更不是為了讓美國放心。那種認為中國需要不惜一切代價維護好與美國關係的人，明顯犯了本末倒置的錯誤。

9）認清了過去七八年中美關係惡化的根源，再來辨析“凡是跟中國關係好的國家都發展得不好”這個假命題，就會容易很多。那些提出這一論點的人，動不動就説，“你看，跟中國關係好的國家，無論是朝鮮還是俄羅斯，還是伊朗，都混得很差”。實際上，這些人犯了基本的邏輯錯誤。俄羅斯也好，朝鮮、伊朗也好，這些國家今天發展遇到了困難，恰恰是美國濫用自身超級大國的力量，對這些國家進行遏制、打壓、封鎖和制裁的結果，而不是這些國家跟中國發展關係的結果。相反，在美國霸權主義面前，恰恰是因為中國的存在，這些國家才沒有被美國徹底打倒，否則，俄羅斯、朝鮮和伊朗都有可能爆發“顏色革命”，都有可能成為下一個“烏克蘭”。

10）今天，我們環顧全球，跟美國關係好的國家發展得很差的也比比皆是。烏克蘭難道跟美國關係不好？菲律賓現政府難道跟美國關係不好？我們再以拉美地區為例，美國曾經把這裏當成自己的後院，但是，美國給拉美帶來了什麼？是無盡的毒品和犯罪問題。美國有能力幫助拉美國家走出一條成功的現代化之路嗎？現在中國跟很多拉美國家之間的關係不錯，難道不正是因為，是中國而不是美國能夠給這些國家帶來更好、更大的發展機遇嗎？跟美國關係好也發展得不錯的歐洲國家，説白了，它們祖上都是“同一夥兒強盜”。他們今天發展得很好，在一定程度上是他們過去幾百年在全世界掠奪的結果，而不是他們之間關係好的結果。至於説中國的近鄰日本和韓國，美國都剝奪了他們的部分主權，這兩個國家戰後都發展得不錯，但是，隨着美國自身出現問題，日韓的經濟和外交也出現了問題。未來，隨着美國自身霸權不斷衰落，會通過對所謂盟友不斷“吸血”來實現“美國優先”的目標。今天，日韓為了配合美國遏制和打壓中國的政策，被迫放棄在半導體等高科技行業跟中國的合作，就是明證。特朗普張口就要盟友增加軍費開支、承擔更多共同防務的經費，就是美國對這些所謂的盟友“吸血”的表現。

跟美國關係不好的國家發展得不好，原因很多，而且每個國家的情況也不盡相同，但是，美國濫用自身作為一個超級大國的優勢地位，對這些國家搞制裁、搞封鎖、搞破壞，是其中的一個重要原因。俄羅斯是多年來唯一一個能扛住美國製裁、封鎖和破壞的國家，這一方面是因為俄羅斯是一個全球大國，其領土遼闊、資源豐富，另一方面也是因為俄羅斯背靠中國這個全球第二大經濟體、第一大工業國，中俄之間正常的經貿往來和其他務實合作，讓美國絞殺俄羅斯的“網”永遠收不緊、永遠有漏洞。這也是美國一再在俄烏衝突中抹黑中國，並以此挑撥中國與歐洲關係的根本原因。

美國對盟友“吸血”，中國則通過“一帶一路”倡議等與其他國家共享發展的機遇。隨着中國的綜合國力越來越強，中國在追求自身發展的同時，也會給其他國家帶來更多的發展機遇。今天，從歐洲的匈牙利、塞爾維亞，到非洲的埃塞俄比亞、肯尼亞、南非，再到拉美的秘魯、巴西，全世界有越來越多的國家因為中國的發展而獲得了更好的發展。未來二三十年，我們將會在國際社會看到一個越來越明顯的趨勢——跟美國關係好的國家，會因為美國自身的衰落、會因為美國對它們“吸血”，而出現衰落，而跟中國關係好的國家，將會因為中國的發展而獲得更多、更好的發展機會。

一家之言，僅供參考。