它們受夠了印度的“爹味”，南亞格局正在起變化_風聞

作者：陸雪

尼泊爾總理奧利7月連任後首次出訪，目的地選在了中國，這引起了外國媒體，特別是印度媒體的廣泛關注。因為它打破了尼泊爾總理就職後首先訪問新德里的慣例。

尼泊爾總理奧利。（圖源：路透）

**上週，多家印度媒體酸溜溜地強調，奧利選擇北京作為他的第一個出訪地，背後原因是新德里方面沒有發出正式邀請。**他們普遍將此解讀為尼泊爾與中國關係進一步深化的標誌，甚至不乏“親華”標籤的指責。

奧利此訪從12月2日到5日，在中國停留了4天。此前總理任期中，他兩度訪華，但不是首訪。

**事實上，奧利的此次選擇不僅僅是個人外交偏好，更反映出一種深層次的地區趨勢：南亞國家對印度長期施加的壓力感到疲憊，正在尋求更加平衡的外交路徑。**尤其是在印度以“老大哥”姿態對鄰國進行過度干預的背景下，越來越多的南亞國家開始重新審視與印度的關係，並探索與中國等其他大國建立更緊密的合作。

**印度媒體這麼酸，也可以理解，畢竟莫迪政府對包括尼泊爾在內的南亞周邊國家還是投入很多心力的。**執政10年來，莫迪政府在南亞積極推行“鄰國優先”政策，每次履新首訪都是南亞鄰國，對外援助投放最多的是南亞鄰國，搞互聯互通建設力度最大的也是與南亞鄰國。相應的，他們肯定也期待這些國家也能“印度優先”，圍着印度轉。

印度總理莫迪。（圖源：歐洲通訊社）

事實卻事與願違，近幾年尤其明顯。印度的強硬外交姿態和對鄰國內政的干預，使得不少南亞國家對其產生了不滿。尼泊爾就是其中之一。

**奧利在上一任總理期間就感受到了印度對尼泊爾的嚴格控制。**2015年9月，尼泊爾南部與印度接壤地區的馬德西人因不滿新憲法舉行示威，進而爆發衝突。印度以此為由對尼泊爾實施了近5個月的非正式禁運。這次禁運使尼泊爾幾乎處於封鎖狀態，燃油、藥品、生活必需品短缺，經濟瀕臨停滯。這一事件深刻影響了尼泊爾的民眾情感，不少尼泊爾人認為，這不是印度首次對尼泊爾施以類似經濟制裁的手段，也不可能是最後一次。這也促使奧利在2016年的訪華，尋求多元化的外交和經濟選擇。此後，尼泊爾積極參與中國的“一帶一路”倡議，進一步加大與中國的合作力度，這自然引起了印度的不滿。

**值得注意的是，奧利並非孤立的個案。**在他之前，馬爾代夫新總統穆伊祖上任後也是首訪中國而非印度。而在今年9月斯里蘭卡大選中，“有親中傾向”的迪薩納亞克當選總統，進一步加劇了印度對中國在南亞地區影響力擴展的擔憂。印度與孟加拉的關係也因內政問題不斷惡化，孟加拉國內反對印度干預的情緒愈發強烈。今年8月，印度一直支持的孟加拉前總理哈西娜被罷免，逃到了印度。從那時起，兩國的外交關係就很緊張。近日，孟加拉印度又因涉嫌虐待印度教少數民族而爆發抗議與反抗議活動，口水戰有失控的危險。

馬爾代夫總統穆伊祖今年1月訪問中國。（圖源：互聯網）

**這種局勢變化並非偶然，反映了印度外交政策的深層問題。**但印度做的是，與其反省自己，不如指責中國，認為這些周邊國家“變心”肯定是因為中國。在他們看來，是中國近年來不斷利用自身影響力“從戰略上包圍印度”才讓它們與印度日益疏離。

但是別忘了，一個主權國家的總理，有權根據情況獨立調整自己的外交策略。印度過分關注周邊國家的國事訪問選擇，不僅反映了印度對這些國家的漠視，也體現了印度將南亞國家視為後院的“門羅主義”思維。印度總以“老大哥”自居，對鄰國內政外交進行過度干預，很讓人反感，從而使一些國家公開掀起“去印度化”或者“印度退出”運動。

今年8月10日，孟加拉國最大報紙《曙光日報》發表題為《停止印度的干涉：來自達卡、科倫坡、加德滿都的呼籲》的文章，控訴印度對其鄰國的干涉，批評印度長期通過經濟脅迫、政治威脅和情報顛覆等手段干預周邊國家內政，指責印度政府出於“一己私利”，在南亞範圍持續製造和傳播不穩定因素，抑制地區民主進程與社會經濟發展。文章還指責印度臆想存在一個由中國主導、旨在“包圍印度”的多方協調計劃，對南亞主權國家與中國發展正常關係、進行政黨合作橫加干涉。該文是由來自孟加拉國、斯里蘭卡和尼泊爾三國的五位知名學者、新聞人士和社會活動家聯合撰寫。他們的批評反映了南亞國家普遍的情感：印度的強勢與干涉，使得他們更傾向於尋求與中國等大國建立更加平等和互利的關係。

**南亞地區的外交格局正在悄然發生變化。**印度的外交“老大哥”心態，以及其過度干預鄰國內政的做法，正在遭遇強烈反彈。奧利訪華不僅是尼泊爾外交的一次轉折，也是南亞國家“去印度化”趨勢的體現。這種趨勢是否會進一步擴展，取決於印度是否能夠真正反思並調整其對周邊國家的外交策略。如果印度繼續以“強權”姿態行事，恐怕會有更多的國家選擇轉向中國等外部大國，尋求更加自主與平衡的外交道路。