拒絕生育是法國無產階級的自發反抗_風聞

【本文由“jjdz”推薦，來自《生育率低，不要再拿分配問題來背鍋了！》評論區，標題為jjdz添加】

• 000
• 怎麼一談分配問題，某些人就炸毛呢？？

生育率低這件事，你以為就是中國獨有的？？

當年前蘇聯勃列日涅夫時期，前蘇聯也出現生育率低，不但生育率低，消極怠工現象更是比比皆是。

然後蘇聯《真理報》發表評論員文章《蘇聯勞動人民為何不奮鬥？》 

當時的人民日報直接開罵——《蘇修為何翻來覆去讓人民奮鬥？》

“蘇修集團近年來翻來覆去地要求蘇聯人民為“提高福利”而“不懈勞動”。勃列日涅夫喊得尤為起勁，今年六月他在莫斯科説，勞動是“獲得福利的唯一源泉”；去年七月在基輔講，“只有勞動才能為我們保障生活福利”；去年九月又到烏茲別克鼓吹“提高蘇聯人的福利”的“可靠途徑是勞動、勞動、勞動”。”

提起“勞動是財富的源泉”和“勞動是福利的唯一源泉”，不能不使人想起機會主義的祖師爺拉薩爾。他早在一百多年前就提出了“勞動分工是一切財富的源泉”的謬論。之後《哥達綱領》這一機會主義文件又一次販賣了這一黑貨，胡説什麼“勞動是一切財富和一切文化的源泉”。當時就受到偉大的無產階級的革命導師馬克思和恩格斯的痛斥。

馬克思明確指出，“勞動不是一切財富的源泉”，勞動者只有“事先就以所有者的身分來對待自然界這個一切勞動資料和勞動對象的第一源泉，把自然界當作隸屬於他的東西來處置，他的勞動才成為使用價值的源泉，因而也成為財富的源泉”。

——————————————————

不講勞動成果歸誰所有的問題，只講生娃成本高昂的問題，是不是在故意遮掩？？

還説什麼談分配問題是製造社會對立撕裂、不滿者求以弱罵強、媒體者求炒作流量？

哎呀，真是那啥，反正你挺忠心的，是吧？

而且這不僅僅只是蘇聯才有的現象，19世紀就有了

關於生育這點，早在19世紀的馬克思 恩格斯觀察到歐洲的諸多國家特別是法國的超低生育導致法國的兵源不足，軍方找不齊人 工廠開不了工

就發現對於勞動力來説，人口再生產過程本身是有成本的，而且在不同的社會下勞動力的培養成本也會不一樣

但是勞動力的報酬則是由多方面決定的，如果給出的報酬使勞動力無法負擔這個人口再生產成本，那麼生育少就是無解的問題

當時還不是蘇聯而是沙皇俄國理論家，尼古拉·布哈林是怎麼評價法國生育率崩盤的，是不是和現在如出一轍？

曾經在他的著作《共產主義ABC》中這樣説到：“法蘭西在最近的這幾十年來，工人們從小資產階級那裏學會了人工節制生育，或者完全不生孩子或者不多於兩個

人們生活困難，又不像以前那樣可以去鄉下，鄉下的人們已經被資產階級用盡各種手段聚集在了城市

這些人出賣自己的勞動只能換取到些許微薄的報酬，以致於很難或者根本不可能養活更大的家庭

但是法蘭西在最近這幾十年對勞動力的要求卻越來越高，如今在歐洲諸國比如像法蘭西，至少要有學院授予的高等學位證明或者軍功才可能找個還算體面的工作

然而大多數法蘭西人又怎麼會有這個條件和餘錢去接受學院教育？那至少是小資產階級才有的，除非民眾們願意去海外殖民地以高死亡率換取一個渺茫的前程，否則這一切已經被註定

這下絕大多數人只能從事收入報酬極其低下的勞動工作，結果是法國的人口在整個19世紀幾乎沒有增長！！

所以法國的資產階級感到兵員不足了。。。它大聲疾呼：民族要滅亡了！德意志人口增長比我們快！他們的士兵要比我們多！

即使參軍的那些法軍士兵，也是一年比一年糟糕：身材矮小 肺部虛弱 氣力單薄 軀體孱弱 甚至可能都不識字。。。。。於是資產階級“頓時慷慨起來”：親自起來堅決主張進行某些改善，使勞動力恢復一下元氣，多生一些孩子要知道，如果把母雞殺了，那它就再也不會生蛋了。

而德意志已經在國內普及了洪堡教育以及各種社會措施，極大的增長人口數量以及國民素質，法蘭西在將來的不久如果繼續維持這樣的現狀將來可能會被德意志兵不血刃的吞併