鄭渝川：審慎包容“私人陪遊”？刺激消費也要有底線_風聞

江蘇省消保委日前在官方公眾號發文，認為“私人陪遊”處於發展初期的摸索階段，應持審慎包容的態度並及時引導和監管，建議相關部門出台具有指導性的政策，界定“私人陪遊”服務行為，明確標準，讓“陪遊”有章可循。

“私人陪遊”是陪伴式服務的一種。中國青年報社社會調查中心2021年一項針對1535名受訪青年的調查顯示，58.7%的人體驗過陪伴式服務，包括遊戲陪玩、陪跑陪健身、陪聊、陪伴式音頻節目等，90後、00後的這一比例分別達到62.0%和65.1%；80.5%的受訪者覺得陪伴式服務對自己有幫助。61.4%的人認為，陪伴式服務的興起是因為年輕人的社會融入度不高，易感孤獨。

“私人陪遊”可以提供更靈活的行程和更本地化的服務，但往往缺乏規範保障，大部分是口頭協定，不管哪方不實行都難以制衡；不少“私人陪遊”缺乏資質審核，遊客信息可能有泄露風險，甚至涉及灰色的衍生服務等。（澎湃新聞網12月16日報道）

陪伴式服務，當然可以是很正規的，但是操作、變異空間太大。

比如遊戲陪玩，分為線上培，跟線下陪，而線下陪玩又分場景。如果是在網吧、網咖這樣的地方，事實上不存在明顯擦邊的風險。如果是在電競酒店，性質恐怕就完全不同的。

至於陪跑、陪健身、陪登山，都出現在公開、開放環境中，這能有什麼問題。但如果陪完以後還有其他“節目”，換個場所進行，這就另當別論了。

同樣，如果只有陪伴旅遊，結成搭子，這跟朋友結伴旅行也沒有太大旅遊。

很清楚的一點，陪伴式服務其實要害不在陪伴式，而是服務，也就是打着正規服務的旗號，兜售進一步的服務。

如果監管太嚴，查禁太緊，這當然不免要誤傷很多老老實實做正規服務生意的人。但不要説沒有監管，就算監管不太嚴，這類服務往往不可避免很快滑過合法合規的邊界。

與之相仿的一種服務，就是各種奇奇怪怪的“到家服務”，包括上門按摩。外賣平台、服務平台上這類服務堂而皇之地兜售，用的大多是衣着暴露、眼神撩人的女性的圖片，不進行服務資質説明，只有一個價格説明。而各地也不斷傳出消費者的吐槽，也就是確確實實叫了上門按摩服務，但服務者專業水平很低，而且一直在暗示、明示可以提供額外服務。

現在的問題是，要搞活經濟，就業壓力又很大，所以類似於“私人培遊”以及上門按摩等服務，監管部門的監管、規範其實是很弱的，雖然這些服務引發了很多家庭的矛盾——如果一個小區內，一些居民業主或租客頻繁呼叫這類上門服務，其他居民業主和租客也會感到不滿，或認為會帶壞孩子，或認為會埋下一些特殊傳染病傳播的隱患。對於監管缺失，很多居民感到很失望。

而很多女性朋友，也清楚地意識到，一定概率上異化的上門按摩服務，本身就是在物化女性。一些經常消費這類服務項目的男性，還會像以前那樣或者説按照社會規範那樣，尊重其他女性嗎？

實際上，無論是“私人陪遊”、上門按摩，還是其他陪伴式服務，也無關其是否合規合法，這些服務需求在現在的社會環境下肯定有一個增長的趨勢。正如專家所説，現在是一個孤獨的時代，大量的中青年在獨生子女成長環境下長大，社牛的人很少，社恐或者本來有社牛體質但主動選擇社恐的人很多，所以陪伴式服務確實是一個廣泛的需要。

這種情況下，要促進陪伴式服務的健康發展，使之合理、合法、合乎家庭道德和社會道德地內嵌到服務產業中，其實有待於更為積極的監管和規範，從而使之真正擺脱擦邊運作的處境。唯有如此，才能讓更多人擺脱對於陪伴式服務等同於曖昧服務、涉顏色服務的刻板印象。