高空拋物之險：八樓洗衣機“空襲”，未傷人仍入刑！_風聞

來源：檢察日報正義網

-2024-

12/17

18:39

高空拋物現象曾被稱為“懸在城市上空的痛”，嚴重危害人們的生命財產安全。有的高空拋物行為，即便沒有造成人員傷亡和較大財產損失後果，也可能構成高空拋物罪。日前，經廣東省中山市第二市區檢察院提起公訴，法院以高空拋物罪判處張某有期徒刑十個月，並處罰金3000元。

2024年6月15日下午3時，在中山市黃圃鎮某住宅小區，一聲巨響打破了寧靜，正在該小區2棟3樓進行裝修施工的一名工人聞聲跑到陽台查看，發現一台洗衣機掉落在陽台，砸穿了遮陽棚。

“2棟目前僅有4樓、7樓和8樓入住，4樓和7樓住户均打電話投訴樓上有人往下扔東西，因此洗衣機很可能是8樓住户扔的。”小區物業排查鎖定嫌疑住户後，前往8樓瞭解情況。打開8樓住户房門，只見屋內一片狼藉，四處散落着玻璃碎片，一名男子還在陽台繼續朝樓下扔家用電器，物業見狀立即撥打報警電話。

警方到達現場調查後得知，事發當日，張某因瑣事被母親田某嘮叨數落後，雙方爭執不休。其間，田某將張某的手機、筆記本電腦摔爛……雙方情緒越發激動，張某開始打砸家中物品，並將洗衣機、消毒櫃、飲水機等物件逐一從陽台扔到樓下，其中洗衣機砸爛了同棟3樓的陽台遮陽棚，造成經濟損失4490元，其餘物件均砸落在小區花園商鋪區路面上，所幸未造成人員傷亡。

8月28日，該案被移送中山市第二市區檢察院審查起訴。該院審查認為，犯罪嫌疑人張某雖然從高空拋擲的物品較多、體積較大，但考慮到拋擲物品掉落區域商鋪均未投入運營，且小區入住率低，平日鮮有車輛和行人經過案發路段，加之張某在高空拋擲物品前留意樓下無車輛、行人途經的情況，故張某主觀上沒有危害公共安全的故意，客觀上對公共安全的危害程度較低，因此不構成以危險方法危害公共安全罪。然而，張某故意連續從高空拋擲較多重物，給他人造成一定財產損失，擾亂公共秩序，情節嚴重，故該院以高空拋物罪依法對張某提起公訴。10月，法院採納檢察院指控的罪名，以高空拋物罪對張某作出上述判決。

高空拋物行為如何定性？

高空拋物罪是2021年3月1日正式實施的刑法修正案（十一）新增設的罪名。刑法修正案（十一）規定，在刑法第291條之一後增加一條，作為第291條之二：從建築物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

根據最高人民法院2019年10月公佈的《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，對於高空拋物行為，應當根據行為人的動機、拋物場所、拋擲物的情況以及造成的後果等因素，全面考量行為的社會危害程度，準確判斷行為性質，正確適用罪名，準確裁量刑罰。故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重後果，但足以危害公共安全的，依照刑法第114條規定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，依照刑法第115條第一款的規定處罰。為傷害、殺害特定人員實施上述行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。