如何“撩主編”？這裏是一些案例~_風聞

如何“撩主編”？可以問哪些問題？

總編輯與主編團隊將如何回覆？

本小助手提前向部分觀友徵集了一些問題，邀請觀察者網總編輯@河神 進行了回答

今後，各位觀友可通過“撩主編”版塊，直接向觀察者網總編輯與主編團隊提問或請求互動

總編輯與主編團隊將在線與觀友們交流

觀友松仁餅問題：從市場角度出發，我個人建議觀網確實可以考慮一下《觀網年鑑》的實體版，因為現在觀察員的增值服務是為知識付費的，但是對比B站大會員之類，競爭力太弱，不知道總編輯由此考量嗎？

**觀察者網總編輯：**感謝真愛粉為觀網想辦法、提建議，現在媒體普遍面臨嚴峻的生存挑戰，觀網深耕時政、思想內容，生存更為不易。我們確實在考慮推出更多、更豐富、更有價值的內容產品，希望得到廣大讀者的支持，多提寶貴意見。《觀網年鑑》實體版也可以考慮的，説不定是個好主意，但如果真要落地，還需要進一步細化，歡迎你就此多和我們交流。

**觀友曲曉峯問題：**經濟下行期，國內勞動力市場的規範化合理化改善是會成為緩解社會焦慮為主還是降低企業負擔為主？反擊海外打馬拳與改善國內勞工待遇如何平衡？

**觀察者網總編輯：**中國經濟還在增長，並非下行期，但增速在放緩，一些問題有所突出。

個人認為，國內勞動力市場的規範化、合理化改善，與降低企業負擔應該是並行不悖的，至少不應該是對立的。只有企業健康長遠發展，勞工待遇才能得到保障和提高。勞工待遇有《勞動法》兜底，但持續改善必須以企業發展為前提。道理是明擺着的，國家的政策導向也是比較鮮明的，但現實層面的勞資關係也常遇到一些問題，這在所難免。國家在制定《民營經濟促進法》，民營經濟的處境改善後，也為勞工待遇的進一步改善創造了條件。

抱歉，我沒太明白海外打馬拳是什麼意思，如果是指海外對中國經濟或政治的一些攻擊，那麼我的意見是，聽到蝲蝲蛄叫就不種莊稼了嗎？我們按照我們自己的節奏和原則，追求自己的目標，做好自己的事。

觀友魚片問題：文娛頻道可以玩大一點，紅一點，反正你們也玩不來飯圈那一套，就在不起眼的地方試驗一下嘛，前幾天童祥苓去世，你們做什麼了？

**觀察者網總編輯：**觀網現在推出了“新潮觀魚”欄目，是專門做文娛話題的，已經有了一定的影響力，但怎麼做的影響力更大一些，還是這個小團隊每天都在思考和努力的問題。正如你所説，我們玩不來飯圈那一套，也反感飯圈那一套，觀網所有的內容，包括“新潮觀魚”，都希望傳播正能量。前不久我們做了一個網絡調查，評出“網絡新四害”，“飯圈文化”被網友評為第二害。

童祥苓去世，我們轉發了消息，但沒有做深度報道。一來人力有限，只能對話題有所取捨；二來也沒找到區別於其他媒體更有價值的角度。

觀友小狗同學問題：外媒普遍將觀察者網視為觀點偏左的媒體，乃至極左媒體，你們內部如何認知你們在政治光譜上的位置？然而你們以前還有餘大釗老師關注勞動人民的生存生活問題，現在你們觀網壓根兒不關注勞動人民，你們是如何看待勞工相關問題的？

**觀察者網總編輯：**在不少問題上，觀網的立場的確是比較鮮明的，外媒給觀網貼“極左”標籤，用意是抹黑。我們內部對自己的價值觀定位是“愛國主義+實事求是”，觀網不能被簡單標籤所定義。

很遺憾觀網給你留下不關注勞動人民的印象，雖然從我們的角度看，這與實際情況不相符，但仍説明我們的工作有改進空間。事實上，觀網的所有工作人員，也都是勞動人民，我們每天都在很努力地工作，希望能創造出正向價值。觀網主要做國際相關話題的，很多內容與勞動人民不直接相關，但底層邏輯和價值觀，都是勞動人民的利益高度一致。觀網的根永遠紮在中國勞動人民中間。

網友蕭河問題：何總編輯，可以籌劃做一期盧麒元老師的訪談嗎？盧老關於經濟和金融的論斷，感覺觀點非常深刻，是一位敢想敢説的經濟學家。希望看到盧老的訪談。

**觀察者網總編輯：**感謝建議，我看到觀察者網之前曾經刊發過盧麒元老師的長篇講話稿，如果有合適的契機，我們希望與盧老師探討相關話題。作為一家致力於薈萃中外思想者精華, 以國際時政新聞及評論為主的媒體，觀網每天都刊發多篇具有獨到見解、深刻觀點的專家署名文章，歡迎關注，並參與討論。

觀友潛行問題：2025年觀察網是否在專題方向會增加些有質量的約稿，經濟方面增加數據分析討論（尤其國內外橫向對比）這樣的計劃？

**觀察者網總編輯：**觀察者網定期不定期都會推出各種專題，比如“減排史詩”“應對特朗普衝擊波”“破解統一難題”“問診中國經濟”“建言中國經濟”等等，其中會有一些經濟數據的分析，歡迎關注。