人均年醫療支出及人均壽命的比較：美國一萬美元、77歲；而中國七百美元、78.6歲_風聞

【本文由“半島漁夫”推薦，來自《安妮·凱斯、安格斯·迪頓：美國醫療制度是如何敲詐勒索美國人的？》評論區，標題為半島漁夫添加】

正如文中所説，醫療制度由於其本身的特殊性，即信息不對稱和人們對於健康和生命的關注，不同於普通的其他消費如買汽車大米衣服等日常消費，例如：

面對一個疾病，有上中下三類藥物可以用的話，人們普遍會選擇上類的藥物，專家和媒體以及醫生等也會這樣宣傳和推薦。但如果是買肉，有四十一斤的肋排，也有九元一斤的蹄髈，人們可以根據自己的需要和購買力，作出相應的選擇。所以，對於任何一個國家來説，建立惠民且經濟上負擔得起還顯得比較公平的醫療制度是非常考驗政治體系和百姓心理的一項比較艱難的工作。

其實，美國的醫療制度，以人均年一萬美元的醫療支出，人均壽命且只有77歲；中國以年人均七百美元的醫療支出，人均壽命達到了78.6歲。且人均健康壽命中國人也高於美國人。這個比較，很容易得出美國醫療制度存在的巨大問題。

一句話，人均年一萬美元的單一支出，是美國人生活中最巨大的支出，是最能吸引資本逐利的領域。

加上醫療本身的專業性和信息的不對稱性，再考慮到美國的政治制度，醫療支出年3.5萬億美元的大蛋糕，資本通過醫療專業的特點，趴在美國人民身上吸血，而且由於醫療保險制度不由本人直接支付費用的特點，從而顯得十分隱秘，不容易引起被吸血者的警惕和重視。

實際上，這些資本損害了美國人的巨大的切身利益---鉅額的投入沒有獲得應有的回報。醫療利益集團在美國是比金融集團和軍工複合體更加強大和貪婪的隱身利益集團。詳細的分析會非常困難，但有兩個典型的案例可以幫助我們管中窺豹。

一是中美之間有頂尖的醫療專家交流，美國專家説，中國醫療專家的水平與他相當，但收入只有他的十分之一，但每個月的手術量是他的十倍。

另一個是美國的醫療協會，是分專科成立的，例如一個城市有一個牙科醫生協會，協會規定在一個城市只能發26張從業證書，只有當其中有人離世退休或離開本市，才能進行增補。而事實上可能這個城市需要40個牙科醫生從業，才能滿足患者的需求。

正是以這各壟斷的方式，醫療利益集團中的牙科醫生成為收入極高的羣體。其本質就是，醫療利益集團在這個方面，利用壟斷地位，少幹活多拿錢——相比較而言，中國的醫生和護士真的是白衣天使，儘管中國的醫療體系還存在許多問題，如腐敗等——無論如何，兩相比較，美國醫療制度，正如美國資本至上的根本制度一樣，是為賺錢服務的。而中國，是為人民服務的，為中國人民活得更長壽和健康而服務的。這也許就是兩國醫療制度的根本區別吧！