人性沒有價值,自由才是真理?_風聞
深思的蓝-50分钟前
這兩天在觀察者網風聞欄目裏有幾個帖文在討論“自由”和“自由主義”的話題。其中一位網友引用了某位網絡名人的金句。由於我沒有找到這句話的出處,不能確定來源,所以我只轉述這句話:
“自由不是價值,自由是人性,就和貪婪一樣,相反剋制才是價值”。
這句話聽上去很有道理,所以網友説,“你琢磨琢磨,是不是一針見血”?
我琢磨了一下,結果發現它真有問題。
自由不是價值,是人性。那麼,人性不是價值,沒有價值?
如果人性不是價值的體現,人性也沒有價值的話,那麼人類就該死。
這顯然是不對的,違背事實的。
這句話的問題在於,自由和貪婪都是人性的表現,它們與人性一起也都是有價值的,是價值的體現。
即,自由、貪婪都是人性,也都有價值。反過來,剋制自由,剋制貪婪,也是有價值的。因為,恰當地、智慧地剋制自由和貪婪,能使人類更好地實現自由,使人類的“貪婪本性”能夠得到更好的收穫。
價值的本質是“能量”。沒有能量,就談不上價值,甚至談不上物質世界。
能量的表現就是“運動變化”。沒有運動變化就沒法驗證能量是否存在,也沒法驗證生命是否存在。
所以,“能量”從某種角度説,等同於“運動變化”。也就是説,能量有自由的本性,以及自我否定的特性。
這是因為,“運動變化”是對“此時此刻”的否定,以及去往未來,到達彼時彼刻,完成“肯定”。這就是“自由本性”的體現和表現。
“自由”體現在運動變化中。沒有運動變化就無法驗證自由是否存在。
“自由”體現在運動變化中,因此就表現出“自我否定性”。對此時此刻的不滿,對未來彼時彼刻的嚮往。
由此,我們不難理解,價值的本質是能量。能量包含在運動變化中。運動變化體現出自我否定性。自我否定性在不斷的演變中展示出自由屬性,以及對未來的貪求。於是,自由和貪婪也就是有價值的了。
即,能量、價值、人性、自由、貪婪……是被緊密地綁定在一起的。
不過話説回來,自由雖然是人性的表現之一,能量運行的表現之一,卻不是世界的第一屬性,不是基本屬性。
換言之,能量運動的“自由與否”,萬事萬物的“自由與否”,不是判斷對錯好壞的第一標準。自由主義(這裏指“極端自由”)是錯誤的。
這是因為**——****“自由”既不是真相,也不是真理。**
原因是,物理規則是人類改變不了的。它是不以人的意志為轉移的。
由此,財富生產(價值生產)的對錯優劣就被規定了。繼而,財富分配的正誤也是被規定的。只要人類想生存,有好的生活,那麼從財富生產開始就已經被物理規則規定了。後面的財富分配也是被規定的。如果胡亂分配,錯誤分配,財富生產者得不到公平的回報,那麼勞動力再生產和創新力再生產將無法順利完成,緊接着財富生產就會崩潰,經濟和社會就會崩潰,人類也就難以生存了。
財富生產就是經濟基礎。財富分配就是上層建築。
經濟基礎決定上層建築。上層建築反作用於經濟基礎也主要是通過財富分配進行的。
上層建築的不自由,意識形態的不自由,人類思想的不自由……是經濟規律、經濟基礎不自由的表現。其源頭就是物理規則的無法改變。
物理規則以不可移易的“專制姿態”,決定了人類生存的方式和方法,也就是決定了社會規律和歷史規律。
經濟規律、社會規律、歷史規律……萬事萬物的規律性運行,體現出了“道”的存在。
一切都要符合“道”。不符合“道”的事物都會逐漸被歷史淘汰,消失。
因此,“道”就具有專制性。經濟規律、社會規律、歷史規律都具有專制性。這個“專制性”就來自物理規則,因而專制性是基礎的、絕對的和第一性的。
其具體表現就是,符合“道”的事物是正確的事物。正確的事物必須也必然具有專制性。
錯誤的、低劣的事物不可以也不可能有真正的自由,不會也不應該被平等地對待,遲早會被淘汰。 它們的不自由、不平等境地是符合“道”的。
自由和平等,既不是真相,也不是真理。
自由和平等在自然歷史中從來都是“二等公民”,必須被約束在適當的範圍內。否則,完全自由的社會,完全平等的社會,一定是大亂的,低效的社會,從而也是反智的,愚蠢的社會,會落後並走向毀滅。
自然歷史是進化的。進化是有方向的。有方向就是有標準。有標準就是不自由的。
即便人類因為對物理規則的瞭解有限,不能完善地説出全部規律,不能清晰地指出進化的方向,但是僅從物理規則人類無法改變,只能遵守這一點來看,自由就不是最重要的。正確與先進才是最重要的。
在物理規則的約束下,人類一時一刻也沒有實現過真正的自由。這就像下棋時,每一步走棋好像都是自由的,但是背後隱藏的規則卻從來沒有讓下棋成為一件自由的事情。
自由和平等可以成為人類的朋友,有用的工具,但是不能用它們來給人類洗腦,否則會對人類社會貽害無窮,使人類歷史經歷巨大的曲折和起伏,為進化付出不必要的慘重代價。
研究物理規則,明白量變到質變的“度”和“界限”,然後分出對錯好壞,認清社會規律,能夠靈活又恰當地運用自由和平等,使專制與自由互相協調,取長補短,這才是“道”指示給人類的前進道路和前進方向。
參考文章:
《不同文明之間是平等的嗎?》
《如何辯證地看待儒家思想?》
2024.12.21