美國什麼時候有過“民主”？_風聞

各位可以試着回憶一下，美國到底什麼時候自詡“民主”的？

美國的開國元勳們從來沒有談論過民主，也沒有把民主作為美國的立國精神……你想想，一羣把人當牲畜的奴隸主，怎麼會贊成“民主”？

前幾天看了一段美國白左和右翼年輕人的辯論，很有意思，值得學習。

那個右翼白人小夥兒説的沒錯——民主從來不是美國的價值觀，美國憲法裏沒有民主，《獨立宣言》裏全文都沒有提到“民主”。

實際上，他説的也不完全正確，《聯邦黨人文集》提到了“民主”，但是作為一個被批判的負面詞彙出現的，美國第四任總統、編寫《聯邦黨人文集》的詹姆斯·麥迪遜評價：“（民主）總是上演着動盪和爭鬥，無法保證人身安全和財產權權利；他甚至還斷言“民主政體通常都國祚不長，而且通常下場悽慘。”

美國憲法主要起草人、首任財政部長，同時也是美國政黨制度的開創者亞歷山大·漢密爾頓講話就更離譜了，他説——“人民！人民就是個大野獸”！

美國第二任總統約翰·亞當斯對民主的態度簡直是詛咒了：“記住：民主從來不長久，很快就被糟蹋、混亂不堪，甚至自我毀滅。”

美國國父們大多沒文化，還愛附庸風雅，大多數都是精神羅馬人，他們建立的所謂的“共和制”，其實就是抄襲古羅馬那套東西，他們夢想的終極體制是——精英組成元老院，白人組成公民兵，黑人印第安人都是蠻族奴隸……這和民主毛的關係都沒有。

《獨立宣言》中有一句被大家誤解已久的話，也就是第一句“人生而平等”，這句話其實是宗教話術，意思是——“每個人跟造物主的距離是一樣的”，但和造物主的距離一樣，並不代表所有人人和人之間的距離一樣。

美國的“先賢”們其實已經把話説得很明白了，只有“貴族共和”，沒有“人民民主”，因為“民主是多數人的暴政”。

可能有人會拿托克維爾的那本《論美國的民主》那本書出來抬槓，但你要知道托克維爾並不是美國人，他是在遊歷美國期間帶着濾鏡去看美國的……他並不比美國人更懂美國。

“美國從一開始就不是一個真正的民主國家”，“美國的民主制度從來沒有被設計成為傾聽和代表所有人的制度”。

美國實際上連封建主義都談不上，它那叫奴隸主匪幫團伙。

美國長期以來都更喜歡標榜“自由”，而不是民主，反而是社會主義國家出現後，美國為了爭奪話語權，不得不捏着鼻子自稱“民主”。

之所以冷戰後美國天天扛着“民主”的招牌PUA全世界，那是因為它當時實力最強、國家最富、當它又強又富的時候，放個屁都有人當聖旨，殺人放火不做人都有人替它辯經。

制度都是靠人來執行的，天底下沒有完美的人，也就沒有完美的制度，什麼三權分立，什麼選票政治，什麼輿論監督，什麼總統寶座上栓條狗都能管好國家……都是放屁，只要人不行，無論你設計得多完美的制度，一定會搞得一塌糊塗，全世界照抄美國製度的國家，到現在依然過得一塌糊塗。

真正的美國人都不認為美國有什麼“民主”，有些人偏偏要替它吮癰舔痔、大吹特吹