越線了！馬斯克未來是吉是兇？_風聞

　　馬斯克走上了影響力的巔峯，也陷入到爭議的漩渦中，他獲得巨大收益，也面臨風險。

　　18日馬斯克在社交媒體X上狂發100條帖文，批評一項兩黨之前達成的政府預算案，最終該法案被否決，這使得聯邦政府幾近停擺。這引起了民主黨和主流輿論的反彈，希拉里稱“如今共和黨聽命於全世界最富有的人（馬斯克）”，“美國影子總統”成了馬斯克的新頭銜，像格倫·湯普森這樣的共和黨建制派議員也對他表達不滿。作為世界首富，馬斯克對特朗普組建政府的影響力空前之高，這種情形即使在資本主義的美國和西方世界也是前所未有的。

　　▲11月，馬斯克與特朗普一同參加眾議院共和黨會議。（圖源：美聯社）

　　然而越出風頭越意味着風險，這恐怕不僅是東方的邏輯，一些人預言馬斯克有可能最終“翻車”。在西方主流輿論看來，馬斯克正在迅速把他的億萬家產轉化成政治權力，而權力也讓他的公司財富進一步水漲船高，掌握了錢與權強勁紐帶的馬斯克像是在分享白宮權力，成了“聯合總統”。

　　馬斯克大刀闊斧精簡政府的主張引起諸多政府職員的不滿，他的政治表態也與美國建制派經常對不上。**他之前對烏克蘭的態度以及在台灣問題上的表態都屬西方反潮流的，同時他與美國當下流行的自由主義價值觀時合時離。**他對自己受爭議滿不在乎，因為他有錢，而且底層民眾和年輕人粉他的很多。

　　特朗普勝選後，馬斯克不僅反覆出現在海湖莊園，特朗普與澤連斯基通話以及訪問巴黎會見馬克龍和梅洛尼時，馬斯克也伴其左右。這讓建制派很看不慣。他們的問題是：你算誰？

　　一些美國議員指控馬斯克在預算案問題上“發佈不實言論”，但擁有社交媒體X的馬斯克卻有在網上製造轟動效應、引導輿論的能力，他發的帖子在美國主流媒體看來是在傳播“出格”價值觀，比如美媒批評在被他收購後，X的種族歧視言論激增，他還公開支持德國極右翼政黨選擇黨，把朔爾茨稱為“無能的傻瓜”，並且呼籲他“立刻辭職”。

　　▲20日晚間，德國馬格德堡一聖誕市場發生車輛衝撞人羣事件造成超200人死傷後，馬斯克在社交平台上批評朔爾茨。朔爾茨在柏林記者會上間接回應道：“言論自由也適用於億萬富翁，但言論自由也意味着可以説那些不正確的、對政治建設毫無幫助的話。”

　　**這些舉動讓西方主流媒體反感馬斯克無處不在，《世界報》稱他的破壞能力甚至超過了特朗普。**西方的資本家過去大多不敢公開跨越直接干政的“底線”，他們一般是在圍繞自己利益的問題上影響政策走向。NBC評論説，馬斯克的表現讓一些人想起了好萊塢電影裏的一個經典劇情：億萬富翁依附於美國政治領袖，開始干預政治、否決法案以及影響內閣選擇，政府官員成為了富翁的傀儡，要在富翁的點頭下才能制訂政策。

　　攻擊馬斯克的聲音有很多，在社交媒體上，馬斯克坐在總統寶座、特朗普畢恭畢敬給馬斯克鞠躬的P圖比比皆是，還有好事者做了特朗普在社交平台上發佈“我才是美國勝選的總統，而不是馬斯克！”的假圖片。

　　▲社交平台上流行的惡搞P圖，諷刺馬斯克是“聯合總統”。（圖源：X）

　　然而特朗普的真實想法會是怎樣的？目前他保持了沉默，不得而知。但是可以肯定的是，馬斯克能夠如此出風頭，主要原因還是因為他在大選期間力挺特朗普，**他們形成了一個勝利者的政治利益同盟。**但是馬斯克的地位並不是法律賦予的，他也沒有國會或聯邦政府的授權，而只是依靠特朗普的影響力和他首富的個人地位，個人色彩很強。

　　《華盛頓郵報》引用學者馬丁·吉倫斯的話説，馬斯克的企業依賴政府，因此存在利益衝突，因為他不是選出來的，而且身居非常有影響力的職位，所以這從一開始就是有問題的。還有議員匿名説：“馬斯克的影響力不容小覷，沒人想與他作對，期待出現任何有勇氣的議員是愚蠢的。”馬斯克的高調也引起了其他商業巨頭貝索斯、扎克伯格的效仿，他們有的懼怕特朗普，有的希望討好他，修復關係。

　　**特朗普和馬斯克的蜜月期能長久持續嗎？有人持懷疑態度。**主要是特朗普是一個虛榮心很強的人，通常他會討厭那些搶了他風頭的人，而且他反覆無常，捉摸不定。在他的第一任期裏，從時任防長馬蒂斯到首席戰略顧問班農、副總統彭斯都與特朗普有過蜜月期，但先後決裂。

　　▲美媒引用一名匿名人士的話説，馬斯克“和其他人一樣，都是特朗普棋盤上的一顆棋子”。（圖片來源：RFI）

　　而當下特朗普也有自己的“核心圈子”，特朗普的一名顧問不具名對媒體説，保持低調才是在特朗普身邊發揮作用的關鍵，他認為馬斯克的行為從長遠來看可能損害他的地位。而一旦失去特朗普的支持，得罪了很多人的馬斯克將陷入尷尬，種種“越權”到那時又被如何定義，就很難説了。

　　**馬斯克的張揚做法即使在資本主義世界也稱得上是冒險，他顯然想推動某種改變。**另一名特朗普團隊成員對媒體説：“馬斯克對將火箭發射到太空非常瞭解，但他對政治交易的細節又瞭解多少呢？”未來的馬斯克會前途似錦，還是栽大跟頭，恐怕尚屬未定之天。