美國等所謂國家根本上算不算是文明都是問題_風聞

美國等所謂國家根本上算不算是文明都是問題 ，其根本原因在於，尤其是現代的美國是建立在掠奪基礎上的，已經失去了其清教徒特質。其類似於古代的遊牧民族。

這種掠奪文化當然，具有強烈的掠奪衝動，並因此建立一個分贓制度體系。而這種體系的根源就在於掠奪分贓。當這種掠奪能力失去了，其國家也就面臨解體。

掠奪文化建立的國家不是一個穩態，類似於成吉思汗，無法通過長期融合形成穩定的國家內核，也就是基於歷史地理的人文，文化，產生穩定的國家和民族，進而產生文明。

掠奪文化本質就我用別人的命賺錢，類似於資本主義，其個人付出越多失去越多，別人獲益越多，根本不是可以長期持續的模式。類似於經濟危機。任何掠奪文化必然最終功虧一簣。

所謂產生穩定的國家和民族其真實含義是指通過創造，創建能力形成先進生產力，進而形成組織結構，形成穩定社會，並能自給自足，最終形成一個民族，並通過歷史和文化傳承下去。

以這個標準來衡量，第一，形成過先進生產力，就是高於區域內絕大多數羣體的科技創造力，並持續對外部產生吸引力。

第二，通過融合產生足夠的人口，歷史，文化傳承，文化特質。最終形成民族。

第三，可以完全不依賴於外部掠奪而存在，也就是內部有穩定的自給自足的生產體系。

以這個標準來衡量，除了中國，印度勉強算文明。但和歐洲一樣，沒有形成穩定的民族，比如沒有印度民族，歐洲民族，美國民族，但中國古代有漢族，現代有中華民族。

阿拉伯形成了民族和文化但和歐洲一樣太散裝

當然，美國先進性在於其種族熔爐特質，黑人，白人，亞洲人互相融合或許能持續對人類融合，人類文明創造貢獻。

至於俄羅斯的斯拉夫人，本質上那個地方就不適合生存，只適合掠奪。俄羅斯的擴張歷史也證明了這一點。俄羅斯一億人根本不配佔有那麼多土地。

至於所謂領導歐洲云云，就類似於一個黑幫想吞併另一個黑幫。其根源在於俄羅斯的擴張衝動。問題不在於擴張的能力，而在於像成吉思汗，拿什麼來穩定。俄羅斯有這個能力？

現在假設北約解體，美國龜縮，歐洲宣佈加入俄羅斯，成為俄羅斯聯邦的一個區，請問俄羅斯拿什麼來統治？蘇聯這樣強大的意識形態都無法協調其內部，更不用説俄羅斯所謂的東正教這種落後的東西。

中國至少能輸出一帶一路這樣的穩定經濟制度體系，本質上就是利用各自的地理，人口等經濟要素形成合力搞錢。

美國也類似，假設美國的設想成立，俄羅斯，中國和歐洲一樣聽從美國，服從美國的秩序，形成中心外圍吸血結果，即使被吸血的人沒崩，美國內部也最終會自我崩潰。

不平等社會結局必然因為責任和義務的不匹配而最終崩塌。