蔣介石“堅持了抗戰”？_風聞

昨天，網友呆孓在觀察者網風聞社區的《蔣介石一生中有兩點是值得肯定的，抗戰和反對台獨》一文中説，“蔣介石雖然在和戰之間來回搖擺。但最終沒有投降，堅持了抗戰”。呆孓關於蔣介石“堅持了抗戰”的説法，甚是荒謬。

十月革命之後，帝國主義國家都非常仇恨社會主義蘇聯。而英美法等帝國主義國家知道德國、日本也非常仇恨蘇聯，就希望為德國和日本提供方便，讓他們去進攻蘇聯。1938年慕尼黑協定，以及9.18事件到我國進入全面抗戰前這一段時間中國國民黨對日本侵略的不抵抗和美英等帝國主義對日本侵略的縱容和支持，都是美西方和中國國民黨對日本綏靖政策的表現。美英法等西方國家和國民黨對社會主義蘇聯有着共同的仇恨，他們企圖通過放任日本侵佔與蘇聯、蒙古接壤的中國東北和華北北部，為日本進攻蘇聯提供地理方便，以促成日本和蘇聯之間的衝突發生。日本侵佔中國東北和華北北部的幾年，蔣介石從沒有命令他的“中央軍”抵抗。蔣介石的這種行為是“堅持了抗戰”？

而1937年七七事變，日本要攻佔遠離華北北部邊界的平津並向南入侵，蔣介石想借日本之手攻擊蘇聯計劃失敗。蔣介石利益損失太大及共產黨和全國人民要求奮起抗戰壓力下，蔣介石才不得不宣佈抗戰。

但是，抗戰時期，蔣介石總體上是積極反共、消極抗日。隨着共產黨領導的軍隊和抗日根據地的發展壯大，從1939年起，蔣介石積極反共、消極抗日更明顯。多次讓國民黨軍隊向共產黨領導的軍隊和抗日根據地進行進攻。

國民黨甚至還想進攻延安。百度百科《閃擊延安》講，“1943年6月18日，胡宗南在洛川召開反共軍事會議，部署60萬軍隊，準備分兵九路“閃擊延安”。在國民黨操縱的三屆二次國民參政會上，通過了反共的決議案。掀起第三次反共高潮。由於共產黨及時揭露了蔣介石的陰謀，並動員解放區軍民積極準備保衞邊區，全國人民紛紛反對，形成了廣泛的抗議運動，至10月，第三次反共高潮被制止。”

雖然國民黨軍隊多次向共產黨領導的軍隊和抗日根據地進行進攻，但是，國民黨軍隊在抗日戰爭初期後，再不主動進攻日本軍隊。

鳳凰歷史2014年6月17日的《王奇生：研究抗戰應擠掉國軍官方戰報中的水分》，引用了抗戰時曾指揮過約50萬國民黨軍並且曾經官至國民黨軍陸軍總司令張發奎回憶錄。張發奎回憶錄講，“在整個抗戰中，我們一直採取守勢。在戰爭快結束時，我首次負責發動重大規模的攻勢，可惜攻勢剛開始，戰爭就結束了。”張發奎回憶錄還講，“我的觀點是基於一個簡單的理由：我感覺敵人能攻佔任何他們想要的目標;倘若他們沒有佔領某地，那是因為他們不想要。在整個抗戰期間我一貫思路都是這樣。”“在整個抗戰中，我們一直採取守勢”，日本“能攻佔任何他們想要的目標”。國民黨軍隊抗日這種消極，和國民黨軍隊多次進攻共產黨領導的軍隊和抗日根據地形成鮮明對比，充分表現了國民黨軍消極抗日、積極反共的狀態。

1943年胡宗南計劃部署60萬軍隊分兵九路“閃擊延安”，國民黨卻不計劃部署60萬軍隊進攻日本侵略者。國民黨甚至不認真計劃部署如何防禦日本的進攻。

在全世界反法西斯各個戰場勝利大反攻的1944年，蔣軍卻被日軍打得大敗。日軍從河南打到中越邊界，西南打到貴州南部，重慶一片驚慌。這時日軍在國民黨佔領區就如入無人之境，國民黨軍隊四處逃竄。這就出現蔣介石1945年元旦的《新年文告》所説，1944年“國土喪失之廣，抗戰同胞流離痛苦之深，國家所受的恥辱之重，實在是第二期抗戰之中最堪悲痛的一頁”的狀況。

全世界反法西斯各個戰場勝利大反攻的1944年，蔣軍被日軍打得大敗，就是蔣介石積極反共、消極抗日所致。蔣介石認為主動進攻日本，不僅會增大國民黨軍傷亡，而且國民黨軍隊主動進攻日軍，日軍會將在後方圍剿共軍的日軍調一部分來與國民黨軍作戰，這會使國民黨軍傷亡更大，而共軍壓力減小，共產黨的抗日根據地和武裝力量都會藉機發展壯大，不利於戰後國民黨消滅共產黨。因此，是國民黨的階級本性和政治考慮，決定了它不主動進攻日本軍，這積極反共而消極抗日的特點，決定了它不可能積極抗日，決定了它認真作反共準備卻不作好積極抗日的準備，從而決定了它的軍隊在1944年的日軍進攻面前只能抱頭逃竄而大量丟失國土。