來真的？特朗普又要“收購”格陵蘭島！_風聞

繼加拿大成為美國第51州、“收回”巴拿馬運河之後，特朗普又想從丹麥手中購買格陵蘭島了。

難道這是MAGA開疆拓土三部曲？

如果説前兩項純屬嘴炮，那麼，美國對格陵蘭島可是來真的。

在2019年8月，時任美國總統特朗普就不止一次提出購買世界上最大的島嶼--格陵蘭島的想法。

他還向白宮顧問們進行了諮詢，然後，通過美國駐丹麥大使向丹麥政府詢問這種可能性。

當時他遭到了丹麥輿論界的猛烈抨擊。

《日德蘭郵報》（Jyllands-Posten，丹麥銷量最大報紙）發文稱：“如果特朗普真的在研究這項計劃，那麼這就是他失去理智的最終證據，希望丹麥將領土和五萬多國民賣給美國的想法是絕對瘋狂的。”

丹麥保守黨領袖亞勞稱：在一切難以置信的事情中，這是最令人難以置信的，忘了它吧！

丹麥前首相拉斯穆森表示這是一個4月1日愚人節笑話，但特朗普搞錯了時間。

丹麥首相梅特·弗雷澤裏克森明確表示這個想法是荒謬的，格陵蘭島自治政府也表示不會出售。

……

不過，時隔五年之後，丹麥還能頂得住美國的壓力嗎？

據《華爾街日報》12月23日報道，22日晚，特朗普在宣佈他任命肯·豪韋裏擔任美國駐丹麥大使的聲明中表示，“為了維護國家安全和世界的自由，美國認為擁有和控制格陵蘭島是絕對必要的……”

五年前，他的理由是：格陵蘭島的地理位置、資源和戰略價值對美國具有重要意義。

現在他上升到“維護國家安全”高度了，丹麥還敢説是愚人節的笑話嗎？

收購，只是特朗普商人式的説法，明明可以搶的，何必説收購？

美國最有效的手段就是先策動格陵蘭島脱離丹麥，獨立建國。然後，再搞個全民公投，併入美國。就像當年的德克薩斯脱離墨西哥一樣。

至少可以讓格陵蘭島以獨立身份加入北約，美國再借北約之手控制格陵蘭島。

在這一問題上，特朗普與拜登並沒有本質上的區別。

美國駐北極首任無任所大使，就是拜登任命的。

美國駐格陵蘭島領事館每年還向當地提供1200萬美元的援助款。

拜登還與格陵蘭島簽署了一項為期12年的協議，以39.5億美元支付圖勒空軍基地的租金。

所謂租金，大多數都用在了美國空軍基地的升級費用上。

而這些軍事項目的重大升級，美國不會通知格陵蘭自治政府，更不會通知丹麥政府。

也就是説，特朗普叫得響，但做得少；拜登則是不聲不響地在做。

白宮國家安全委員會前幕僚長亞歷山大·格雷也在媒體上發表文章，他認為美國控制格陵蘭島的計劃如果成功，不僅可以解決美國的“稀土危機”，還將在地緣政治上鎖死中俄的咽喉。

他所提到的“稀土危機”、“中俄的咽喉”，正是格陵蘭島未來所具有的兩個最重要戰略意義：

一、能源/礦產的控制權

二、北極航道的控制權

美國要替代丹麥成為格陵蘭島的擁有者。

未來之爭

格陵蘭島地處北極，人口只有5.7萬，面積卻有216.6萬平方公里，相當於20個浙江省裏只住着一箇中型居民小區。

這裏81%面積被冰雪覆蓋，被稱為“人類最後一片淨土”，地下資源極為豐富，但冰層平均厚度為1600米，資源無法得到開發。

島上原著民為愛斯基摩人，88%都是北極土著。

11世紀，格陵蘭島成為挪威殖民地。

後因挪威王室絕嗣，丹麥國王奧拉夫得到挪威王位，兩國成為聯合王國。

19世紀初，歐洲爆發拿破崙戰爭，丹麥站錯隊，支持拿破崙。戰敗後，被反法同盟清算，挪威被劃給了瑞典。

格陵蘭島就跟挪威脱離了關係，成了丹麥領地。

1905年，挪威復國，向丹麥索要被偷走的格陵蘭島。

民主國家的事能叫偷嗎？兩國鬧到了國際法庭，丹麥勝訴。

不過這個世界第一大島在很長一段時間內幾乎無人關注，除了探險家。

1973年，丹麥加入歐盟，1975年因漁業政策分歧，格陵蘭島成立了自治委員會。1979年5月，正式實施內政自治，與丹麥王國地位平等，但丹麥擁有主權。

島上居民收入來源和社會運轉成本主要分成兩部分：一是漁業收入，二是丹麥政府每年5億歐元補貼。

自治政府想要發展經濟，唯一出路就是開採地下資源，所以設了一個礦業部。

但五萬多人口，勞動力根本不夠，資金、設備、技術條件也不具備。唯一的辦法就是歡迎外國企業到這裏投資開礦。

2012年12月，格陵蘭島議會通過法案，為外國礦業公司勘探開採清除了障礙，儘管環保人士為此感到憤怒。

2013年，美國、英國、澳大利亞，還有中國，紛紛與格陵蘭島自治政府接觸，訂立開礦合同，但開採進展緩慢。

一、由於島上氣候惡劣，沒有高報酬很難吸引到工人，但高報酬的話，外來人口會大量湧入，衝擊當地社會。

二、電力、運輸能力不足，必須進行大規模基建，但這要向建設方讓渡開採資源的特權。

三、政治問題，格陵蘭自治政府認為島上一切資源屬於格陵蘭人，丹麥則認為有權干預戰略資源開發。

資源開採情況變成了：

格陵蘭自治政府有權處置資源開發，丹麥政府有權決定是否允許資源出口。

以上問題，對外國投資者來説，都是障礙。然而從長遠看，格陵蘭島和北極必定是羣雄逐鹿之地。

北極圈約有900億桶石油和全世界未探明的天然氣之三分之一，還有豐富的黃金、鐵礦石、紅寶石等礦產。

格陵蘭島擁有着世界上最豐富的稀土礦藏，可能佔全球總儲量一半，德國《南德意志報》曾報道，僅該島南部兩個地區的稀土就足以滿足全球20%的需求。

美國一直忙着在本土和全球尋找稀土資源，並將其提升到了戰略高度。

美國雖然缺乏開採和提煉能力，產業鏈也不完備，但它要先把全球大型稀土礦都抓在手裏。

中國能力再強，如果在北極沒有開採權，將來總得求着美國。

北極航道之爭更是白熱化。

隨着全球氣候變暖，北極航道可通行時間和範圍都在增加。將來誰控制了北冰洋，誰就控制世界能源經濟走廊。

北極航道共有三條：西北航道，東北航道，中央航道。

美國要搶佔先手，就必須先將加拿大對西北航道的主權剝奪掉，讓這裏成為公海，美國軍艦可以在公海自由航行。

美國是北極理事會八國之一，因為它從俄國手裏收購了阿拉斯加。

美國否認中國是北極國家，認為中國在北極沒有任何權利。

中國於2013年成為北極觀察員國，在北極活動頻繁，提出了“冰上絲綢之路”設想，積極投資三大航道相關的基礎設施建設，為人類造福。

中國與北極發生官方關係，源自於段祺瑞的北洋政府於1925年7月1日加入了《斯匹次卑爾根羣島條約》（法國邀請）

北極八國目前是七個打一個：美國、加拿大、丹麥、芬蘭、冰島、挪威、瑞典圍攻俄羅斯。

俄羅斯則幫中國帶路，一起到北極修機場，建基地，加強力量。

中國是有什麼會議都要積極參加，踴躍發言，力爭早日轉正為理事國。

大國對北極的爭奪，已經公開化。

因此，格陵蘭島就成為了焦點，美國便要對自治政府下手。

1985年，格陵蘭島退出歐盟，實施獨立的漁業政策。

2008年，格陵蘭島舉行自我管理權公投法案，擴大了司法、警察、海岸警衞隊的權力。

根據該法案，格陵蘭島在條件成熟時可以進行獨立公投，但需要丹麥議會的批准，美國就在這一點上做文章。

2023年，在拜登政府的“幫助”下，格陵蘭島出台了首部憲法草案，為獨立公投做準備，根據目前民調，有三分之二島上居民支持獨立建國。

2025年，丹麥將舉行議會選舉，到時，格陵蘭島極為可能申請舉行獨立公投。

丹麥議會如果不批准，就會被美國指責為不尊重“民主”，英國都曾同意蘇格蘭舉行獨立公投，你憑什麼阻止格陵蘭島？

更何況是特朗普執政，他一定會再次逼迫丹麥出售格陵蘭島。出售，丹麥還能撈點錢回來；公投，丹麥什麼也別想得到。

如果美國能在格陵蘭島搞“顏色革命”，它早就搞了，但五萬多人口，連個城市都沒有的地方，你讓那些“民主導師”去那裏凍死？

軍事佔領當然最容易，但也是最危險的，因為俄羅斯也可以這麼幹。

所以，美國只能以暗中推動獨立公投為手段。

不過，就算格陵蘭島獨立建國，美國下一步的吞併計劃也很難成功。

因為格陵蘭人沒有什麼意識形態，也沒有什麼政治立場。

中國人，美國人，歐洲人，誰給的好處多就跟誰合作，格陵蘭自治政府總理基爾森2017年就跑到中國招商引資，希望中國參加機場擴建項目競標。

對格陵蘭人來説，追求者越多，他們好處越多。

北極資源和北極航道，關係到後代子孫的未來，世界人口越來越多，像北極，南極等沉睡之地，早晚都要開發，問題是如何合理開發？

而不是美國能動，中國就不能動。

既然特朗普把事情挑明瞭，丹麥難堪不難堪不用管它。這塊地，小丹麥早晚守不住。

不平等條約，中國一律廢除，《斯匹次卑爾根羣島條約》是平等條約，當然有效。

今天的中國完全有能力讓100年前的條約落實到位，為北極發展貢獻更大力量。