如何把握正常新聞輿論監督，與假借負面新聞報道實施敲詐勒索的界限？_風聞

據北京日報消息，最高人民檢察院今天發佈5起檢察機關依法懲治新聞敲詐和假新聞犯罪典型案例，為檢察機關依法辦理編造虛假新聞實施敲詐勒索、冒充記者實施的新聞敲詐等犯罪案件提供辦案參考。

其中有一個某犯罪團伙在一全球連鎖品牌正值企業申請上市的關鍵時期，對其進行敲詐勒索的案例。在該案例中，該團伙為了敲詐勒索，竟然在該連鎖品牌的某一門店內的配料盒內小便**，**之後再由團伙中的另一人故意使用該配料盒為顧客製作飲料，以此來拍攝該公司的負面視頻。

據介紹，2022年11月初，犯罪分子鄭某某指使姚某某應聘到擬敲詐公司在江蘇徐州的一家門店工作。同年11月14日晚，胡某某假冒姚某某的男朋友，到姚某某工作的門店內**假裝和其發生爭吵並在店內配料盒內小便，隨後姚某某故意使用該配料盒為顧客製作飲料，鄭某某同時指使王某拍攝視頻，**薛某在店外望風。

拍攝製作負面視頻後，鄭某某、姚某某利用QQ軟件聊天，製造該負面視頻系鄭某某從網絡購買的假象。後鄭某某與汪某某通過電話、微信與該公司的工作人員聯繫，以在互聯網曝光負面視頻相要挾，逼迫該公司支付600萬元購買該視頻，因該公司報案而未得逞。

該案經河南省鄭州市金水區人民檢察院起訴後，2023年6月，鄭州市金水區人民法院以敲詐勒索罪分別判處鄭某某、姚某某、胡某某等人**有期徒刑六年到三年不等，**並處罰金人民幣六萬到三萬元不等。鄭某某、姚某某、王某、薛某不服提出上訴，2023年8月9日，鄭州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

而在另一個案例中，犯罪分子身為某醫藥行業圈內知名公號，在未核實從網絡獲取的信息是否可信的前提下，在公眾號上發佈江蘇、河北等五家醫藥企業的不實或負面信息，並主動聯繫被害單位稱可以刪帖，但需要企業簽訂協議並支付服務費用，否則拒不刪帖。

宋某身為微信公眾號“某某學術車”創始人、管理員。“某某學術車”系醫藥行業圈內知名公號，主要發表藥企爆料文章。

2021年1月至10月，被告人宋某為牟取不法利益，在其運營的微信公眾號“某某學術車”上發佈江蘇、河北等五家醫藥企業的不實或負面信息，在主動聯繫被害單位稱可以刪帖或者被害單位主動聯繫要求刪帖時，**要求企業簽訂“公關服務協議”並支付服務費用，否則拒不刪帖，**迫使被害企業以“公關費用”等名義支付錢款，並承諾刪除負面信息、在合作期限內不再發布負面信息等從而降低對企業的負面影響。

宋某以上述方式**向被害企業索取人民幣共計153萬元。**其中，多家被害企業都為上市公司，也是各地大型藥業股份有限公司或大型製藥支柱型企業集團。

江蘇省連雲港市海州區人民檢察院在辦理該案時，發現宋某曾長期從事醫藥行業，**具備核實信息真實性的能力，卻未核實從網絡獲取的企業負面信息的真假。**通過調取聊天記錄，發現其明知平台發佈的“藥企黑幕”信息的虛假性，卻主動發佈不實、虛假信息迫使企業支付財物以實現非法牟利。

最終檢察機關以宋某涉嫌敲詐勒索罪向海州區人民法院提起公訴。2023年12月，法院以**敲詐勒索罪，判處被告人宋某有期徒刑十一年，**並處罰金人民幣二十萬元，並責令退還被害企業損失共計一百五十萬餘元。被告人宋某不服判決提出上訴。2024年4月16日，連雲港市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

大家覺得應該如何把握正常新聞輿論監督，與假借負面新聞報道實施敲詐勒索的界限呢？