為何沒有FPV投擲末敏彈？很多評論已經解答了，我班門弄斧“體系化”地綜合一下_風聞

【本文來自《為何沒有fpv投擲末敏彈》評論區，標題為小編添加】

底下已經有讀者朋友解答了，我就班門弄斧“體系化”地綜合一下。

1.您的定義中無人機出現了偏差。FPV也就是First Person View，就是我們平時接觸的穿越式無人機。此類裝備在戰場上多為攜帶彈藥直衝目標而去的小型多旋翼自殺式無人機，一般不會用於進行投擲彈藥，且其“自殺式”特性本身就是一種精確制導攻擊，因此在攜帶彈藥上不需要具備精確打擊能力的末敏彈多此一舉。

2.如果您想表達的不是FPV，而是類似大型農藥播撒無人機形制的多軸無人機，則末敏彈似乎並非此類裝備最好的投擲彈藥。

一方面，末敏彈並非簡單的“彈道末端可以實現精確制導的彈藥”，而是“末端敏感器引爆彈藥”，通常在彈藥投下後，彈藥利用渦旋式旋轉降落傘，帶動子彈旋轉降落，並通過毫米波雷達掃描地面區域，通常，對目標的探測要採用兩次掃描判定方式，如確定目標正確無誤，彈藥才開始攻擊。可見它並非一種“指哪打哪”的精確武器，而是一種“碰上誰打誰”的精確制導武器，在多軸無人機已經具備一定精確投擲能力的情況下，使用末敏彈反而會面臨無法精確瞄準的問題。

另一方面，常見末敏彈通常使用自鍛破片戰鬥部進行反裝甲作戰，因此單個末敏彈的口徑在120-150毫米以上，單個重量不小（相比百克左右的手榴彈，不超過1.5千克的60毫米迫擊炮彈或者3.5千克左右的81/82迫擊炮彈，末敏彈的重量在10-15公斤左右），加上毫米波雷達等探測和控制器件，成本也不低，結果是限制了無人機的攜彈量，也無法大量採購裝備。也不符合當代無人機系統廉價、海量的基本設定。

最後，此類無人機雖然經常有類似“從坦克艙門裏丟雷”的打擊戰果視頻，但其主要攜帶彈種決定了其主要任務是攻擊類似步兵或者塹壕陣地這樣的輕防護目標，在無人機能夠提供一定精確性的情況下，再在彈藥上二次制導對於炸車也許又用但炸人無此必要。

3.當然，作為投彈用的無人機，為其投擲彈藥實施精確制導化是必要的，各國的固定翼無人機投擲的炸彈不論大小多為精確制導彈藥，多軸無人機的彈藥如果能有一定的制導能力也可以增強打擊效率。但前者在技術上必要性很足，後者則存在效費比的疑問，造價不高的多軸無人機如果要投擲精確制導彈藥，勢必要在機上裝一整套的制導組件，增加無人機的成本減少其載彈量違背其廉價、海量的基本設定，且如前所述，在此類無人機常用的反步兵作戰中，末敏彈並不是一種好用的彈藥。

4.如果非要掛當然不是不能掛，但從效費比來看，除非有一種情況讓某支武裝力量獲得了無成本的末敏彈子彈藥，且只有無人機一種投擲手段，否則無人機投擲其他的彈藥性價比更高，末敏彈使用火箭炮或者炮彈投擲更省事。

以上。