説實行“10年制”教育的是非常不現實的_風聞

【本文來自《金燦榮：強烈呼籲取消中考縮短學制，不能為了推遲就業，延長孩子們的學習時間》評論區，標題為小編添加】

這裏許多人缺乏歷史知識。12年小學中學制是80年代改革的嗎？不是，建國以後就是這個學制，小學6年初中6年高中6年。只是到了WG將學制給改了、縮短了：高中減了1年、小學減了1年，招生和畢業由秋季改為次年的春季。可想而知，當年有多少中小學生受學制改變的影響。到了1978年，全部再次改回來，直到今天。

現在的就業、生育等問題是教育引起的嗎？現在的“學歷貶值”是教育引起的嗎？現在學生家長的焦慮是教育引起的嗎？都不是。

現在就業的“卷”是畢業學生太多造成的，説到底是國家人口太多了引起的。他們嘴裏的“10年制”的時候，國家一年接受安排工作的公職人員(幹部、知識分子、工人等全部國有制職工)只不過在300萬左右，像現在這樣一年畢業1200萬的高校學生簡直不可想象。當然，那個時代有辦法或者是不得不採取的辦法，就是高校錄取率在世界上是處於落後國家位置，錄取率在5%左右，只是在極困難的幾個年頭(1958年前後)要鼓勵高中畢業學生報考高校。

現在生育問題也不是教育學制長影響的。但是，受過高等教育的人越多、女生文化水平越來越高，生育率就會降低這是不爭事實。只不過與學制真的一點沒關係。計劃經濟時代，女幹部、女知識分子生育的孩子比其它職業和家庭婦女要少的多。不信這裏發言説曾經養5、6個孩子很容易的人，想想自己的母親都是幹什麼的就知道了。嚴格的説，初中學生如果不加限制，他們就會有相當多的人談戀愛就是現在説的“早戀”，再過兩年不限制就可以結婚。可是國家能夠允許這樣嗎？連自己都未成年就要擔當父母和家庭責任。是不是很“激進”？

現在“學歷貶值”了嗎？沒有。要想進入國家機關、事業單位從事工作，沒有學歷或者學歷不過硬可行嗎？有人還能説出人的智力出生的時候都是一樣的。這是太可笑了，還不如説每個人生出來的時候體重、身高也都是一樣的。到那些頂級學校看看學生的智商，説這些話的人就覺得自家孩子怎麼就那麼差呢？如果大家願意觀察，這個智商的差距在幼兒園就表現出來了。説“學歷貶值”就是以普通大學畢業的文憑畢業來比較計劃經濟時代大學生包分配包當幹部的老觀念而已。現在要做到這些完全可以，不要説將高校錄取率降到5%，就是降到國際平均水平40%左右，很多説話的人就不是大學畢業生了。

現在學生家長的焦慮也不是教育引起的，這是歷史時代的變化、人們社會各種地位的提高、競爭觀念增強等社會原因引起的。為什麼50後、60後的父母就不焦慮呢？因為沒有什麼太好的出路呀。當工人、當營業員，能工作拿工資就是父母最大的解脱和幸福。有人説現在階層固化嚴重，圖樣圖森破，過去就是這樣不説，當年你是農村户口你説你有哪些辦法使自己或孩子變成城鎮户口？

最後，説實行“10年制”教育的是非常不現實的，都不説是不是義務教育階段了。減少了2年，學生要不然晚兩年上小學，高中畢業還是18歲成人；否則，16歲就高中畢業了，怎麼到社會上工作？還有的説再上職業院校。那倒好，本來12年制普高、職高畢業就能在18歲到社會上參加工作了，然後你這個職業院校再學兩年(至少的)，是不是多此一舉？然後讓那些根本就不能參加普通高中學習的學生在普高那裏鎖住兩年？

在這個主題下有人還會説自己70年代上學的“幸福”經歷，太搞笑了，一個高中生的基本算術水平還比不上小學生。“馬某人的兩千億分給每個國人一個億他還有很多億”，就這樣的高中畢業生大家覺得是不是歷史奇觀？大家要是不信，我就將發言帖圖貼上來。