被羣嘲的“豆豆媽”，問題出在哪？_風聞

轉自公眾號“斑馬的育樂園”

作者斑馬，80後辣媽，暢銷書作者

刷到一場爭論。

起因是一位博主曬自己帶女兒去美國旅行的照片，有個叫“豆豆媽”的網友站出來指責她不應該帶孩子到處玩耽誤學習，被博主一句“我的孩子不需要吃苦，家裏的錢三輩子都花不完”懟了回去。

看熱鬧不嫌事大的網友立刻嘲諷起了這位連名字都掛着娃的媽。

但是隨着罵豆豆媽的人越來越多，也有一部分網友跟豆豆媽產生了強烈的共情，認為嘲諷豆豆媽的不過是慕強、媚富而已，我們大部分人都是“豆豆媽”，憑啥要笑話她。

媚富確實大可不必。跟豆豆媽互懟的這位博主應該頗有經濟實力，自詡能給孩子兜底，家產三代都花不完。

我倒是對這個説法打一個問號的，前兩天我還在網上刷到了麻辣誘惑創始人的採訪，曾經身家十幾個億，全球都有房產，後來破了產，房子都被拍賣了。兒子留學中斷，文憑也沒有，被迫回來找了一份兩三千元的工作，嚐盡了人情冷暖。

再説個更極端的，清末首富盛宣懷富可敵國，盛恩頤一夜就賭輸了九條街，晚年住在小破門房裏，連去公園的門票錢都掏不出來。原本世世代代都花不完的錢，他一代就花完了。

多賺錢，讓孩子生活在一個相對優渥的環境裏是沒錯的。但是盛宣懷都沒給自己的兒子兜住底，普通人兜裏揣那倆鋼鏰，就別自信滿滿能給孩子物質兜底了。

豆豆媽其實也自認為在給孩子兜底。

她拼命雞娃，學習只跟第一名比，生活要向最差的看齊，童年先吃家庭的苦，成年再吃社會的苦。

她以為，孩子這樣就擁有出色的成績和強大的抗擊打能力。

不得不説，這個觀點在我國倒是擁有強大的羣眾基礎。就豆豆媽這個超強的控制慾，對着陌生人都要長篇闊論説教一番，何況對自己孩子，家裏的壓抑可想而知。孩子將來能不能成材先不説，家肯定是不想回的。

苦不是這麼個吃法的。雞娃可以，不要往死裏雞。現在競爭壓力這麼大，大環境這麼喪，走向社會有的是苦頭，不要再主動給孩子創造苦。

家本應該是孩子最後的退路，在學校被欺負，在社會遭受了毒打，想到還有父母給自己温暖，就還有活下去的理由。

而不是在外面遭遇了挫折，想到一回家還要被父母責打，不如死了算了。

現在的孩子自殺率、抑鬱率都奇高。大聖才上小學三年級，前兩天回來跟我説，班上一個男生告訴他，活着沒意思，還是死了快樂。另一個女生因為一點事不開心，要拿紅領巾勒死自己。鄰居家孩子的大女兒今年初三，有個好友之前是年級第一，後來成績下滑受不了刺激，天天拿小刀劃自己胳膊。

所以也別説什麼“考不上高中大學有你着急”這種話，真考不上高中也不是沒路走，保安、快遞、網約車、自媒體，都不需要學歷。

但是心理出了問題，你才是哭都來不及。

但沒錢、眼皮淺真的是豆豆媽被嘲諷的原因嗎？也不盡然。

如果倆人反過來，豆豆媽曬自己如何雞娃，有評論説“孩子這麼小為什麼要把時間花在學習上，就應該全世界到處去旅行”，一定會被罵“何不食肉糜”，而且會被罵得更慘。

豆豆媽的留言最惹人厭煩的地方其實在於她不請自來的説教感。無論自己混得多麼差，總想給別人當爹當媽。這是病，得治。

別拿自己那一套給不相干的人説教，沒人問你。

除非對方問你，否則不要答，人家可能只是單純地分享或者宣泄，並不需要任何評價和建議。

甚至也不要給自己的親人説教。

説一句可能會招來噴子的話：父母不是廳局級幹部（其他工作參照同等級別標準）的，就不要隨便給子女人生建議，因為你的建議也沒多少價值。

以我們80後這代人的父母來説吧，論學歷，他們趕上十年動亂，正經課都沒上過幾天，我們大部分是接受過完整高等教育的。

論閲歷，他們一輩子就待在一個單位，聊天素材庫翻來覆去就是那幾個舊同事，反而我們這代人跳槽是常事，走過的橋比他們多多了。

如果我媽教我怎麼蒸饅頭，我一定聽她的。但是考什麼大學，選什麼專業，找什麼工作，嫁什麼人，我都是自己做主。

我也極少會給我的孩子建議，他們這代人，生在互聯網長在互聯網，接收起新鮮事物又比我們快多了。給他買個電子手錶，我還沒弄明白的功能，他鼓搗兩下就門兒清了，跟他一起玩遊戲，根本玩不過他。很多事情我都得向他學習。

所以他想做什麼，我就鼓勵他大膽嘗試，只要不違法犯罪就可以，無非多一點試錯成本。

每代人所處的時代都不同，一代人有一代人的活法。我媽以前管天管地，我買點什麼東西她都要干涉，現在她投身社區老年人活動中，今天剪紙明天練書法，都懶得搭理我。

把自己過好的人，是沒工夫過度干預子女人生的。

而豆豆媽自己的人生沒過好，也沒打算讓她的孩子過好。

我們常説父母要給孩子兜底，真正的底是給孩子足夠的尊重，讓他擁有健全的人格。有披荊斬棘的勇氣，也有絕境時的退路。