“刺激消費”為何美國易，別國難？_風聞

刺激消費已經有點老生常談了，但是消費形勢依舊不樂觀。很多專家出過主意，政府也採取了一些措施，可是效果與預期還有不少差距。 

先説説消費為什麼會出現困難，刺激消費為什麼會很難？ 

其實原因也不復雜，就是兩個字——爭利。 

經濟增速是下滑的趨勢，已經連續多年了。企業盈利越來越困難。此時，要增加消費，就要給消費的主力人羣——勞動者和普通百姓增加收入，擴大他們的財富，這樣才能提高他們的消費力。 

那麼，轉移給勞動者和普通百姓的財富要從哪來呢？ 

一般有三個來源——新增財富、資方、借債。 

由於經濟增速是下滑的，所以從新增財富中來轉移財富，增加消費是困難的。因此只能從資方和借債中來籌集財富。於是，人們就經常聽到兩個社會議題——增税和債務經濟。 

“增税”的目的是把資方的財富轉移給非資方，用於擴大消費。這顯然會遭到資方的反對。增税必將壓低資方的盈利。盈利下滑，獲利難度就加大，這必將導致市場競爭加劇，催生惡性價格戰等經濟行為。 

這時，企業迫於壓力會減薪裁員。減薪裁員導致勞動者消費低迷。消費低迷催生產能過剩，然後又導致更大力度地減薪裁員。於是形成惡性循環，毀壞經濟循環，以至於出現企業關停潮。在這種情況下，不但勞動者的失業數量會增加，中產階級還逐漸消失。大量中小企業關門歇業，資方選擇“躺平”，甚至走向破產。這種情況是沒法擴大消費的。 

所以，在經濟增速下行期，常見的做法不是增税而是減税。減税降費才是主流呼聲。 

但是，減税降費導致政府的財政能力衰退，對經濟的投入減少，社會福利以及各類支出容易降低。這會使得由財政供養的機關和企事業單位的工資下降，不能按時發放工資，甚至有政府關門，城市因債務而破產的風險。比如美國政府和英國的某些城市。政府投資的建設項目也不得不減少甚至停止。這些都會讓相關領域的勞動者收入下降，消費力下滑，從而加重消費低迷的情況。 

因此，在這個時候加税和減税對經濟的影響都是不好的，都會讓消費低迷。至此，只剩下“債務經濟”一個選擇了。這就是減税政策不見效，加税政策又遲遲不出台，而債務經濟卻快速發展的原因。 

那麼，債務經濟可以健康穩定地擴大消費嗎？ 

答案是，在當前經濟週期裏“不行”。 

當前的經濟趨勢是增速下滑，利潤率降低的。全球經濟都處於不景氣的狀態。在利潤不足的情況下，人們的收入難以增加，消費自然就不好，剋制消費反而多起來。 

導致“利潤不足”的原因一般來説有兩種可能。 

1、生產要素不足。 

財富生產要素有三個——方法、勞動和自然資源。 

現在，科技（方法）還在發展。全球人口（生產者和消費者）還在增加。自然資源還有富餘，還有探明的儲量沒有使用，並沒有明顯的短缺問題。 

所以，當前的利潤不足與“生產要素短缺”無關。 

2、科技創新放緩和財富分配錯誤。 

財富以及新增財富（利潤）是從科技創新中來的。 

因為，人不是天生會勞動的，是“正確的方法”把人類活動變為勞動，然後指導勞動把自然資源加工成財富。 

有了正確的方法才有勞動，然後再有財富。 

有了科技創新，勞動生產的效率被提高了，然後才有利潤。 

所以，科技創新放緩，勞動效率難以加速提高後，經濟的增速就會下降，利潤率也隨之降低。 

但是，市場經濟是追逐利潤的。 

利潤率持續降低，人們逐漸無法從新增財富中獲利，就會轉而從別人的損失中獲利，催生“零和博弈”。 

由於私有制經濟（含市場經濟）是以“資本”為主要分配依據的，資方佔有分配優勢，非資方處於分配劣勢，一旦有貧富分化就是資方富有，非資方困難，很少反例。所以，零和博弈的輸家一般都是“非資方”，也就是“勞動者和普通百姓”。他們正是消費的主力人羣。 

非資方消費減少後，有效需求就萎縮，導致產能過剩。資方面對產能過剩就會減薪裁員。這又讓非資方的財富更少，消費更低迷，生育也下滑，產能更過剩，減薪裁員不斷加大，形成惡性循環，最後毀掉經濟循環，把經濟推向危機。 

這個原因才是當前經濟週期裏導致利潤不足的主要原因。 

所以，“債務經濟”並不能解決利潤不足的問題，繼而也就不能解決消費低迷，經濟形勢惡化的問題。 

具體一點説就是，債務經濟只是借債增加投資，擴大了生產要素的投入，它沒有改變“科技創新放緩”的趨勢，沒有改變“利潤率降低”的趨勢。 

所以，投入加大後導致兩個問題： 

1、物價上漲，原材料漲價，成本升高。因為追加投資帶來的盈利預期會讓所有生產要素的提供方都提出漲價的要求。 

2、“追逐利潤的資本數量”也增加了。擴大投資中的所有投入基本都是以謀利為目的的。 

那麼，在利潤率下降趨勢不變的同時，成本上升，逐利資本的規模也增多，結果是什麼？ 

結果是經濟關係的全面緊張。包括企業與企業的關係，行業與行業的關係，以及階級關係，也就是“生產關係”。 

如果追加的投資不是“自有資金”，而是通過“債務經濟”借來的，那麼“利潤”和“逐利”之間的關係會變得更加緊張。 

換言之，就是利潤率下降破壞了財富分配的和諧關係。各市場主體越來越不能從新增財富中獲利，就不得不從別人的損失中獲利，形成零和博弈。零和博弈中，資方佔優勢，非資方受損，結果惡化了消費和經濟循環，讓利潤進一步減少，出現了經濟蕭條甚至衰退。 

而此時繼續借債增加投資，只要利潤率不提高，也就是科技創新不能扭轉經濟週期的下滑趨勢，那麼就是在做雪上加霜的事情。債務會沒法償還，積累出債務危機、金融危機和經濟危機。這是不可能有消費擴大的。消費只會伴隨債務經濟的危機不斷低迷，直到經濟循環崩潰，也就是失業暴增，企業大量倒閉。 

有人説，國家手裏有財富，有大量的國有資產，政府負債率也不高，所以增加政府債，如地方債和國債，並不會發生債務危機。 

這種想法是錯的。 

現實中，經濟增速的下滑，債務經濟的惡化，讓“私人資本”不再願意擴大負債，而是加緊去槓桿，加速還債。同時，它們還會催促擴大政府負債，來刺激投資和消費，拯救經濟。 

但是，利潤率的波動趨勢是科技創新的形勢決定的。而科技創新是靈感決定的。靈感是人類控制不了的。所以，科技創新放緩，靈感減少，這件事政府也無力改變。即，人類無法控制經濟週期。 

政府雖然可以加大投入，努力創新，但是足以改變經濟週期的創新會在何時何地，以何種程度出現，政府是控制不了的，尤其在基礎科學百年未有重大突破的時候。 

因此，民間的、企業的創新如果不足以改變經濟趨勢，他們的負債能力降低了，那麼政府也是無力負債，無力搞債務經濟，無力解決債務危機的。 

政府債的利率與經濟增速是密切相關的。除去通脹等因素後，債券利率應該等於或大於實際的經濟增速。否則，人們購買債券的意願會降低。而此時經濟增速是下滑趨勢的，所以，還債時的經濟增速低於借債時約定的利率，這就沒法還債了。由此，債務經濟只會越來越糟糕。 

而政府本身是不擁有財富，不生產財富，更不會有“利潤”的。

政府的財富來自民間，政府的信用也在民間。民間的資產負債表衰退，信用下降，無力負債，政府也是同樣的情況。 

政府只是國民財富的“代管機構”。一旦私有制經濟（含市場經濟）確立，以“資本”為主要分配依據得到確認，那麼國家財富就會被立刻分成“資方”和“非資方”兩部分。 

因此只要債務經濟惡化，利潤只能從零和博弈中來，那麼全國的財富就會在“資方部分”和“非資方部分”之間角力和移動。 

移動的結果，當然是“以資本為主要分配依據”決定了財富會向資方轉移。 

此時，債務經濟發揮的作用不是解決“零和博弈”，而是加重零和博弈。 

原因就是前面説的，債務經濟沒有改變科技創新放緩，利潤率下滑的現實，而投資規模的擴大增加了逐利的強度。這使得“利潤生成”與“追逐利潤”之間的關係變得更緊張了。 

**科技創新的情況決定了自然資源的數量，以及使用自然資源的速度。**當經濟連續下滑多年，確實進入增速下降週期後，就説明自然資源數量的增加在減慢。而使用現有自然資源的速度也會因為“錯誤的財富分配製度”而降低。也就是分配錯誤導致消費低迷。消費低迷導致產能過剩。產能過剩就要減薪裁員，就會縮減產能，於是對自然資源的使用也減少了。在這種情況下擴大投資，就是“自取滅亡”。 

此時若擴大消費，由於消費過程中不會有新增財富產生，所以它不能解決宏觀經濟“利潤不足”的難題。不但不能解決問題，它還會加重問題。因為強行擴大消費後，經濟循環被加速了，而分配製度是未變的。那麼，這將更快地把非資方的財富轉移給資方，類似於殺雞取卵。結果是，消費短期好轉，長期惡化，進一退二，震盪下行。經濟循環和經濟形勢加速惡化。 

然後，債務經濟陷入危機。國有資產被用於抵債，導致國有資產流失。這就是將債務經濟的主體從“私人資本”換成“國有資本”的後果和真正目的。 

這其實也不是在掏空國有資產，因為政府沒有財富，財富都是國民的。因此，債務經濟實際上拿走的是非資方的財富，是把非資方的財富轉移給了資方。其過程就是“政府承擔債務經濟”的過程。其手段和工具就是“以資本為主要分配依據”的經濟模式。 

如果政府不想交出國有資產，那麼政府就要借新還舊，導致債務積累。從短債變為中債、長債、超長債、特別債……然後不得不壓縮政府開支去還債。於是公務員、教師、醫護、環衞工人、公交司機……的消費都將下降。政府主導的投資項目也會減少，使這些領域裏的勞動者收入和勞動者消費也降低，最後加重經濟循環的惡化。 

這種局面下，政府就會“無錨印鈔”，開動印鈔機還債，維持財政支出。或者提高財政赤字，然後搞“財政赤字貨幣化”，也還是無錨印鈔。 

印錢之後，問題並不會得到真正的解決。因為信用貨幣不是真實的財富。印紙片不可能解決債務危機和經濟危機。 

貨幣增發只會讓原有貨幣全部貶值。貶值部分被轉移到新增貨幣中，經由政府之手用於下一輪的投資或刺激消費，注入市場，再按照市場規則進行分配，結局還是幫助資方盈利了。 

資方盈利，非資方財富減少，零和博弈繼續，消費低迷也繼續，債務危機和經濟危機也繼續。這就是用危機程度的加深，換取危機爆發時間的推後，屬於極其危險的“賭博”，就是在自暴自棄。 

明白這個過程後，就能理解一些人為什麼嚷嚷着要政府擴大負債了。 

政府借債，以國民財富為抵押，向國民借債，這種行為本身就動機不純，想要渾水摸魚。自己抵押自己，向自己借債，這攪亂了多少人的思維？這個抵押，借債，還債的過程到底讓誰獲益了？ 

答案很簡單，看“分配規則”。 

如果經濟增速是加速上升的，那麼資方和非資方都是獲利的，雙贏。 

反之，經濟增速下滑，那麼資方就是受益者，非資方就是受害者。 

此時，越搞債務經濟，擴大投資和消費，非資方會越吃虧。然後，消費進一退二，不斷低迷，經濟循環加速惡化，經濟走向危機。 

債務經濟在這個過程中起到了加速經濟循環，以便轉移財富的作用。 

政府發行國債，人們拿出儲蓄財富購買債券。儲蓄財富減少，被政府拿走投入市場。市場裏的財富增加，“利潤”增加，好像是經濟“繁榮”了。但是社會財富的總量沒增加，“利潤”是假利潤，“繁榮”是假繁榮。所以，此“利潤”不足以償還債務利息。但是，利潤進了資方私人的口袋裏。 

於是，整個債務經濟就藉助政府之手，以道德或不道德的方式拿走了儲蓄財富，一邊將其轉移給資方，一邊等於把債務推給了非資方。 

當然，有人會問，非資方能否不買債券，不把自己的儲蓄財富拿出來，不去加快經濟循環？ 

答案是“不能”。 

因為，政府遭遇債務經濟後會印鈔製造通貨膨脹。通貨膨脹對非資方來説是無法抗拒，無法躲避的。這與買債券的後果類似，都是財富被拿走了。 

有人問，如果直接發錢給老百姓刺激消費，是否能讓財富向非資方轉移？ 

答案是——按理説可以，但實際上不行。 

因為發錢的時候，沒有禁止物價上漲。 

發錢刺激消費不是最終目的。增加企業（資方）的收益才是目的。 

發錢刺激消費前，人們聽到的是企業説消費低迷，物價下跌，“通縮”嚴重，企業盈利減少，生存困難，經濟要危機了。 

但實際上，這個通縮是“假通縮”。它是前面“通貨膨脹”錯誤地分配財富，遏制了消費，引起了價格戰，才導致物價下跌的。貨幣總量並不少，並沒有通縮。 

所以，正確的解決辦法應該是調整財富分配規則，修復非資方的消費。但是，實際採取的辦法卻是財富分配規則依舊不變，也就是經濟模式不變，政府繼續借債，發錢，製造通貨膨脹，用貨幣貶值強迫非資方消費，拿走他們的財富。 

因此，直接發錢也不會改變財富的流向，不會有利於非資方。物價將上漲，且漲幅要比老百姓貨幣收入的增幅更大。只有這樣才能保證資方盈利，才能解決發錢之前，資方喊的“通縮”和私人利潤不足的問題。 

這樣一來，發錢對非資方來説就是發了個寂寞。貨幣收入雖然多了，但是物價上漲，購買力下降了。銀行存款非常受傷。這一進一出，非資方損失更大了。 

有人説，市場競爭激烈，發錢之後企業不會漲價。 

那回頭看看歷史，還有什麼商品是沒漲價的嗎？這些年，世界各國大搞貨幣寬鬆政策，不斷貨幣放水，物價是漲了還是跌了？經濟是更好了，還是更差了？普通百姓的生活是更輕鬆了，還是更困難了？ 

放水後，非必需品領域可能漲價較少，較慢，但是必需品領域是不是明顯漲價了？是不是長時間維持在高價位上了？ 

從新聞中，人們看到了韓國的白菜，日本的大米，法國和德國的電費，中國和美國的食品價格……都漲了。在教育、醫療、住房、公用事業……等必需品領域裏，許多國家都大幅漲價了，或維持在高價中。 

所以，人民遊行示威，要求漲工資的新聞時常見諸媒體。年輕人躺平，不戀愛，不結婚，不生育的問題也愈演愈烈。這是物價沒漲的樣子嗎？ 

在當前經濟形勢下，只要搞債務經濟，物價就不可能不漲。只是漲多漲少，漲快漲慢，漲在這裏還是那裏的不同而已。 

提高商品價格，降低勞動力價格，是私有制經濟（含市場經濟）讓“資方”佔據分配優勢的具體表現。 

此時，降低勞動力價格的方法之一就是——“內卷”。 

加班加點不加薪，甚至還降福利，降勞保，這就是變相降低勞動力價格，等同於“減薪”。 

內卷之後，僱工數量還可以減少，所以又等於“裁員”。 

資方一邊提高商品價格，一邊又降低勞動力價格，加速拿走非資方的財富。這樣消費怎麼可能好起來呢？ 

一輪債務經濟到來，就漲物價。債務資金用完後，就內卷降低勞動力價格。然後一輪一輪這樣下去，財富就加速向資方流動，經濟增速下滑就被人為加快了。 

總之，政府不是“聚寶盆”，沒有無限的財富和利潤。它解決不了經濟增速下滑週期裏的利潤率下降問題，解決不了利潤不足的問題。 

所以，強推債務經濟的本質就是加速經濟循環，然後不改變財富分配的規則，最後讓社會財富向資方單邊流動。 

為什麼會向資方單邊移動？ 

因為私有制經濟裏，生產資料在資方手裏。如果生產資料在非資方手裏，財富的流向就會改變。 

向“資方”單邊流動後，財富遠離了它的主要生產者。於是非資方失去消費力，產銷平衡沒有了，生產也被迫減少，經濟循環壞死，經濟就全面惡化了。然後，連帶造成中產階級消失，大量中小資本家破產，讓大資本成為眾矢之的。整個社會都在這個不公平的分配過程中受害。 

如果單邊流動在此時是向着“非資方”的，那麼非資方的消費增加，需求增加，生產規模就不會下降，產銷就會繼續平衡，經濟循環也會穩定運行。經濟不會出現危機。 

畢竟，科技未倒退，自然資源也可以供給，生產力水平足以支撐現有人口和良好的人口結構。 

換言之，經濟增速下滑只是“利潤”減少，財富“增量”減少，不是財富“總量”減少。即便增速降為零，也有條件把生產生活保持在歷史最好水平上，完全不會也不應該發生經濟危機。 

但是，就因為人們一面改變不了經濟週期，一面又要堅持現有的經濟模式，堅持追逐利潤，堅持以資本為主要分配依據，結果親手把經濟毀了。 

“資方”既不是生產主力，也不是消費主力，卻得到越來越多的財富。 

“非資方”既是生產主力，也是消費主力，卻失去越來越多的財富。 

這種經濟運行狀況就造成了文章開頭説的，刺激消費難在——爭利。 

在利潤減少的時期還要爭利，而且被市場競爭惡性加重。 

至於文章題目裏説的，美國刺激消費的效果似乎比別國好一些，那是因為美國是全球經濟的“資方”。美元是世界貨幣。 

當美國濫發國債，濫印美元刺激經濟後，它能輸出通脹，讓全球美元都貶值。貶值部分被轉移到美國新印刷的貨幣中，成為美國的財富，讓其財富增加了。 

對美國來説，其財富增加了，有真實的新增財富了，刺激消費自然就容易一些。 

而其他國家的貨幣不是國際貨幣。他們濫發國債和貨幣後，不能全球剪羊毛，所以國家財富沒有增加。那麼，他們刺激消費就會難一些。 

全球經濟濫發債務和貨幣，去刺激經濟的過程，就是一個大魚吃小魚，小魚吃蝦米的過程。 

發達國家（金融資本國家）吃製造業國家。製造業國家裏的資方吃非資方。吃到最後，整個經濟就崩潰，整個階級關係、社會關係、國際關係就爆發大沖突，導致大毀滅。 

【補充內容】 

政府是沒有信用的。國家也不是信用的來源。信用只來源於科技創新，來源於生產力。

所以，在科技創新放緩，經濟增速下滑，利潤率不斷降低，利潤逐漸減少的時期，政府負債的信用只會降低，不會增加。也就是債務經濟應該越來越減少，而不是越來越擴大。 

如果債務經濟越來越大，經濟危機就會一邊加重，一邊加速。

“資產負債表衰退”的主要原因也是科技創新放緩。 

“信用貨幣”不是財富。它只是一張紙，一個電子符號，沒有價值。因此通過債務經濟印鈔，增加貨幣供給，是不可能解決經濟問題的。 

當前的債務經濟是在錯誤的時間，錯誤的經濟模式，錯誤的財富分配規則作用下，發揮了飲鴆止渴的作用。它反映出的是人類的利令智昏，一葉障目，掩耳盜鈴，自欺欺人，最後南轅北轍，適得其反，聰明反被聰明誤，搬起石頭砸自己的腳…… 

資方，或者金融資本國家，之所以能夠強行指定“資本”為財富分配的依據，是因為它最先用科技創新生產了財富，然後用財富收買了一部分創新者和勞動者，成為資方的僕從。然後，資方用這些僕從去統治其他創新者和勞動者。這樣，通過分化非資方，資方就有了強行指定“資本”為主要財富分配依據的能力，也使其可以在創新放緩的時候，依然以“資本”為主要分配依據，並不惜把整個經濟毀掉。 

所以，掌握高科技，實現非資方的團結，是進行階級鬥爭和國際鬥爭的關鍵，也是拯救經濟，拯救歷史，拯救人類的關鍵。 

參考文章：

《百年變局的經濟、歷史和哲學內涵》

《關於“財富的本質是能量”的政治經濟學含義》

《如何理解宏觀經濟中的“公平”概念》

《一文説清“資產負債表衰退”的原理及解決辦法》

2024.12.20