特朗普真的想救TikTok嗎？_風聞

微博@鄭峻：

即將上任的美國當選總統特朗普今天突然向美國最高法院提交了一份“法庭之友”意見書，建議最高法院推遲執行“封殺TikTok”的法律。意見書裏表示，“特朗普總統目前反對在美國封殺TikTok，希望在上任之後通過政治手段解決目前的問題。”

眾所周知，特朗普大選之前就表態自己反對封殺TikTok，當時的理由是這會讓他討厭的Meta和扎克伯格從中受益。他在競選過程中也積極通過TikTok平台拉票，反對封殺TikTok的立場讓他得了大量原本偏藍的年輕選民，間接幫助他擊敗民主黨候選人贏得了大選。需要肯定是，特朗普充分認識到了TikTok的輿論力量。而且，特朗普的“好兄弟”馬斯克也曾公開表示反對封殺TikTok，因為這違背了言論自由原則。當然馬斯克最討厭的就是扎克伯格，而封殺TikTok的直接受益者是Instagram。

那麼，現在特朗普建議美國最高法推遲執行封殺TikTok法律，是他兑現承諾要救TikTok嗎？

這真的很難説，前景依然難言樂觀。

首先，特朗普向最高法院遞交的意見書裏，並沒有直接回應封殺TikTok的法律是否違反美國憲法第一修正案這個核心問題，而這是TikTok提起違憲訴訟的核心依據。顯然，特朗普不想碰這個焦點。

封殺TikTok是經過國會兩院一致通過，並經過現任總統拜登簽字的正式法律。TikTok要自救真的很難，除非美國最高法認定封殺TikTok違憲，才有可能撤銷這一法律。而在此前的聯邦地區法院和上訴法院，都否決了TikTok的這一核心訴求。

其次，特朗普目前還是當選總統，但即便是在任總統，也沒法直接左右美國最高法院的判決。他個人聲明反對封殺TikTok，理論上並沒有直接作用。最高法院大法官的確分保守派和自由派，但在封殺TikTok的問題上，美國左右兩派立場高度一致。指望至少五位大法官因為特朗普而改變立場，這個希望並不大。

那麼，特朗普遞交這份意見書，到底是什麼用意呢？

首先，特朗普是在兑現自己的承諾。他此前公開反對封殺TikTok，得到了諸多年輕用户的好感和選票，因為哈里斯代表着支持封殺TikTok的現任政府。現在他公開向最高法院建議推遲執行封殺令，無論最高法院是否聽從他的意見，特朗普都可以向TikTok的年輕用户和選民交代了，這也會有助於他提升支持率。

有必要解釋一下“法庭之友”意見書，這是英美法系裏普通法的重要補充。“法庭之友”是以第三方身份向法庭提交的意見書，目的是闡明案件的事實以及自己的主張，幫助法官就專業案件作出判決。

其次，特朗普是個商人，他更在乎的是談判籌碼。封殺TikTok的法律最後期限是明年1月19日，正好就是特朗普上任的前一天。這意味着封殺TikTok這件事，實際上與特朗普毫無關係，也沒法給他帶來任何籌碼。

特朗普真正想要的，或許是把封殺TikTok這個焦點問題的決定權拿到自己手裏，這就是他所説的“政治手段”解決問題。如果最高法真的推遲實施封殺TikTok法律，那麼隨後他上任之後，就可以有諸多回旋和執行的空間，意味着他有了更多的談判和交換籌碼。無論是和TikTok的利益各方，還是在中美經貿談判中，特朗普都拿到了一個重要的交換籌碼，實現了自己的利益最大化。

字節跳動已經多次表態，絕對不會出售TikTok，也不會分拆美國業務，會把違憲訴訟堅持到底。特朗普勝選之後，我曾經寫過，不要指望特朗普來救TikTok，違憲訴訟才是唯一的自救之道。現在特朗普建議最高法院推遲執行封殺令，也並不會帶來什麼重大轉變。

TikTok自救的希望當然存在，但是依然難言樂觀。

------------

再申明一下我的觀點，不覺得特朗普真的在乎TikTok。或許最讓他遺憾的是，這事與自己沒有太大關係，沒法給自己帶來更多的籌碼。只有最高法推遲執行封殺TikTok，他才能拿到最大的利益和談判籌碼。他也不想去碰封殺TikTok是否違憲這個關鍵訴訟焦點，不想在兩黨高度一致的問題上唱反調。