「台灣罵人罰款價目表」流傳網絡，裏面的髒話到底是怎麼定價的？_風聞
luse-1小时前
台灣罵人價目表，最近又在網上火了。
還是2024年的年度精選之羣英薈萃版。
雖然它流傳的時機還是有點晚了，類似的圖早年也傳過幾茬，但不妨礙大家還是看得津津有味。
畢竟在台灣不僅罵人會被罰款，還有詳細價目表供參考，這事再怎麼看也新鮮。
畢竟一句“神經病”能值30萬，這事再怎麼想也感覺很稀奇。
更讓人覺得，要是自己去了，估計打把遊戲就得小額貸了。
只不過由於此次罵人價目表更新得比較多，也開始引發出了網友們的一些問題。
比如為啥一句“神經病”的錢能頂六個“智障”。
這價格表上的定價標準，似乎有些難以理解。
由此，也開始有人質疑這類表格的真實性，覺得是唬人玩的。
可惜，它確實真實存在，倒是沒唬人。
只不過，其真正概念和“定價”方式，是和人們普遍理解中的不一樣的。
在台灣罵人會被罰款這事，確實是真的。
而這些罵人價目表上的金額，也是真的。
只不過“罵人價目表”這個名字，起的是有點問題的。
因為表上的價格，並不是那些髒話的定價。
而是指，有人曾因為説過這些髒話，被罰過多少錢。
比如“腦殼裝屎”，標價為5萬台幣。
可這並不是意味着在台灣罵別人“腦殼裝屎”，就一定會被罰這麼些錢。
而是指有人曾因為罵別人“腦殼裝屎”，而被罰過5萬。
其他也是一樣。
所以這整個所謂的「價目表」，其實更像是台灣罵人被罰款的金牌案例集錦。
雖説各個屬實，但價格參考性是不高的。
畢竟就沒有明碼標價這回事。
在台灣罵人會罰款，本身只不過是罵人者被判了尋常的“公然侮辱”或“侵害名譽權”罪而已，罰款金額也是根據情節嚴重性定的。
但為何有人會大張旗鼓，不斷為這些台灣案例做“價格表”，討論度還一直這麼爆表？
這是因為台灣有不少相關案例。
不説它滿大街都是，但“較常見”還是稱得上的。每每談及相關話題，也都有台灣的朋友們吐露出自己血的教訓。
更重要的是，這些豐富的相關案例，貢獻出了許多豐富且離奇的“髒話定價”過程。
因為罵人罰款金額的判定，即所謂“情節嚴重性”，本身是十分講究具體情況具體分析的。
導致髒話的代價很難琢磨。
而但凡一琢磨，起因結果過程也沒一個不稀罕的。
所以在相關案例豐富的台灣，總能看到一些十分引人注意，讓人不得不深思的事件。
舉個例子。
台灣的知名論壇PTT上，就曾發生過一起慘烈的口水戰。
就是這個風格很古早的論壇
一位謝女士上這個論壇訴苦，説她找的對象特別恐怖，自己還被對方暴力對待了。
結果卻引來許多網民去人肉她，挖出她穿着性感的照片，甚至還有銀行賬户的信息。
兩邊開罵。
扒謝女士的那方之中，一位張先生當時就罵了這麼一句：
“你長得像車力巨人。”
謝女士將其怒告。
這個案件就迎來了許多關注。因為“長得像車力巨人”這點，你確實很難純粹理性地判斷它是不是髒話。
畢竟審美是主觀的，罵人方嘴硬“我就好這口”也不是不行。
但判決仍然下來了。
張姓男子，最終被罰判1萬2千台幣。
而它具體的“定價”過程，則是一番綜合考量後的結果。
比如檢察官起訴時，就參考了網絡論壇中的許多評論，並指出，在談論車力巨人時，網民們多以“醜”“噁心”“不舒服”作為評價語。
再結合語境、環境、話語影響等原因，最終才判定，這話負面含義重，是髒話，所以罵人方涉嫌貶低人格，並定了這價格。
類似的案例不在少數。所以這才讓「罵人罰款」的事關注度比較高。
畢竟許多難登大雅之堂的話，不僅進了大雅之堂，還得在大雅之堂上被拆開揉碎分析。
這個過程是令人很難不去注意的。
更別提，它看的還不只有字眼。
在台灣的罵人罰款的“定價”中，字眼的髒度也不是唯一考量。
還得看罵的方式多髒。
因為根據罵人的語境不同，即使是同樣的、被確定為有負面含義的髒話，也是會導致不同的賠償金額的。
比如同樣是罵“幹”。
在一例水果攤爭吵事件中，地方法院就將罵“幹”者判為無罪。
因為“幹”是慣用台語詞，是常常脱口而出的字眼。雖然是板上釘釘的髒字，但被告只不過是拿這個字當發語詞，沒有侮辱的意思。所以無罪。
然而另一例坐出租車拒付車費的案例中，罵“幹”者就被罰了。
因為法院認為，在當時的情形下，那一刻的語境裏，那個“幹”字有輕侮、鄙視的意味，不是口癖，而是真想幹。涉嫌貶抑人格與社會評價。
因此，這個“幹”最終價值為3000台幣。
又比如，罵人“腎虛”。
一位男子蹭因聚眾賭博被逮捕，卻怒罵前來的警察「敗腎」。
要是在看病的時候被這麼説一嘴，顯然是較為正常的，頂多是醫生情商有待商榷。
但在這個場景裏，這位男子就很快被認定為侮辱罪，最終價格為4萬多台幣。
所以罵人罰款這回事，不只是看你罵的啥，也得看你是怎麼罵的，和在哪罵的。
甚至還看你罵的聲音有多大。
17年的一個知名案例中，有個房東就因聲音傳播範圍廣而被罰了。
這位房東和女房客吵架，因為對方拖房租，還擱那不認賬。
所以房東罵她：
“你真的超級不要臉！”
僅為示意圖
被告了。罰了兩千台幣。
因為當時那聲“超級不要臉”，發聲於一樓屋內，這裏緊鄰辦公樓，屬於公共場所，其他人能聽見，足夠使人難堪。
所以是公然侮辱罪。
單説這事，確實看着有點不合情理，所以“超級不要臉”也一度成為梗四處流傳。
但在罵人罰款的規則內，如果確實罵了，又撞上了對方比較在意，去起訴了，且確有證據，那就得立正捱打。
所以早就有人做出過推測——
台灣同胞們，在罵人方面往往稍顯弱勢，大概就是因為這些豐富案例帶來的警示作用吧。
這想法，確實是有一些道理的。
台灣豐富的罵人罰款案，和過程中偶顯刁鑽、充滿警示性的“定價”過程，的確一定程度上影響了髒話豐富性。
只不過，還是遠達不到杜絕罵人的功效。
它有用，但沒想象中那麼有用。
畢竟台灣的朋友們，早就開始想辦法鑽罵人的空子了。
像是在“罵人價目表”流傳的這些年，因為“價目表”這個詞有一定誤導性，所以許多台灣同胞們就確實一度以為髒話是明碼標價的。
便開始錯誤地利用它。
有位台灣男子，看了之前那個罵“幹”後被判無罪的案例，在網上和人吵架時，就瘋狂只罵幹，乾乾幹。
最後還是被告了。
有個找bug的餿主意，也一度盛傳：有機靈鬼就曾根據價目表得出結論，即然「幹你孃」要8萬，「雜種」這種明顯便宜許多，那罵「幹你孃雜種」是不是能有折扣？
後也被法官闢謠。
在此之後，利用這個表格鑽空子的風就慢慢息了。但也不難看出，再怎麼罰，罵人這事也是打不住的。
畢竟它很多時候更多是一種情到深處的宣泄。
所以發現無法鑽空子的人們，在真想罵的時候還是會罵。
就是會找技巧。
用柔和，比較損，比較正面，又容易讓人急眼的話罵。
去年台北一個回轉壽司店，就出過這樣一個典型場景。
一刺青大漢和鄰桌男子起衝突，兩方劍拔弩張，大戰一觸即發，氣氛十分緊張。
隨後刺青男開口罵道：
“你長得像茶碗羹！”
之後打起來了，後續解釋是，兩方就是因為茶碗羹吵起來的。