反過來問，票房下降了，代表中國電影成片量少了麼？沒有吧？_風聞

【本文來自《數據顯示今年全國觀影人次減少 3.6 億，為什麼大家都不愛去看電影了？》評論區，標題為小編添加】

反過來問，票房下降了，代表中國電影成片量少了麼？沒有吧？

進一步問，電影離開電影院，電視劇離開電視，傳統的媒介被淘汰，難道是壞事嗎？

要知道電影行業今天所恐懼的電影票房下降，在電視劇行業幾年前就已經是公認的巨大問題了，電視裝機量的連年下滑，電視台和廣播台的重要性崩盤也就是五年前的事情。

結果眾所周知，電視依然在連年承壓，廣電這兩年終於意識到電視產品難以使用是個大問題開始整治套娃收費、搞未來電視。

但是時代在進步的時候，是不會提前通知被取代者的。

説句難聽的，電影和電視的意義不就是一塊屏幕嗎？屏幕誰沒有啊？手機都能三摺疊了，27寸顯示器只要四位數了，二手的三位數就行，100寸大屏電視也不到一萬了。在今天這個屏幕壓根不缺的時代，電視和電影院，有什麼不可或缺的優勢嗎？

雖然也不能説是沒有，但是中國影視行業從業者們早就在《滿江紅》和《球2》的對決中投過票了。

投票的結果就是，用手機和平板觀看和電影院觀看體驗完全相同的《滿江紅》，成了當年年度票房第一。

那就不要怪大家喜歡用手機看電影，用手機看三分鐘的短劇。説句難聽的，就您那點深度，配我進電影院花錢嗎？同樣的問題也可以留給各大平台，優酷、愛奇藝、騰訊視頻、芒果TV，四大綜合視頻平台所提供的“優質網絡視聽內容”，配讓我花錢開會員嗎？

既然不配，既然比不上我手上的手機，那麼“為什麼大家都不愛去看電影了？”這個答案的問題我個人認為就可以總結為“提供的內容服務與價格不匹配”。所以，應該被觀眾拋棄，被淘汰。

電影也好，電視劇也好，難道不都是為了滿足人民羣眾的精神需求而存在的嗎？那麼，在滿足需求這方面，是在媒介上分高低？還是在內容上分高低？這個就很顯而易見了，優質的內容才是滿足人民羣眾精神需求的核心。也就是説，誰能提供人民羣眾喜聞樂見的文藝形式，誰就能吸走更多流量。

所以，2024年了，中國的影視行業從業者們有沒有想過自己的作品比起三分鐘一集的短劇好在哪？有沒有什麼內容是三分鐘短劇所比不了的？答案雖然不是沒有，但是值得一提的也只是寥寥數人罷了。

既然如此，就不要責怪觀眾離開電視機，離開電影院，選擇在手機上看三分鐘的快速解説。行業寒冬就應該清洗一下娛樂圈裏幻想着電視劇市場和電影市場長盛不衰的從業者們，大浪淘沙，洗一洗曬一曬拾到拾到，讓該離場的離場。讓影視行業者看看，誰才能在如今這個時代活下去。