政府應該將分配權牢牢掌握在自己手裏，運用二次分配等手段消弭兩極分化_風聞

【本文來自《非常奇怪，收入高低的第一責任人不是自己，難道是父母、是別人、是社會？！》評論區，標題為小編添加】

這毫不奇怪，如果説一個人的收入高低，確實不能怪社會、怪政府。但是如果是因為政府資源配置傾向、出身階級等等人們不能夠靠自己努力來實現自我價值，或者上升通道被壟斷、被世襲、被壓制等等原因造成的，出現了嚴重的社會階級分化導致的窮恆窮、富恆富，地位貴恆貴、賤恆賤現象（現在比如金融部門基本上都是富二代、官二代的天下，大型國企尤其是壟斷性、資源性國企基本上都是與官場同樣的運行規則，高薪職位都是與父母所在的地位和階級相適應的），那就應該進行社會改革了。

政府的職能是幹什麼的，首先應該是 執行天道的，“天之道損有餘而補不足”，古人就知道了兩極分化對國家和民族的危害，而市場主義的規則是森林法則，是釀禍的根源。人類社會之所以是社會，就是因為有政府組織來執行天道，趨利避害，調節平衡的。不論是資本主義國家還是我們號稱是社會主義國家，其職能都應該是一樣的，社會主義應該比資本主義更加人性和公平的制度，否則，政府跟着市場轉，也就是權力跟着資本轉（無所謂資本的公有、私有屬性，國有資本也與老百姓沒啥事），那就是逆天失職，就會釀成社會動盪不安的禍患。歷朝歷代政權更迭的具體原因各異，但共性的原因都是社會失衡，窮者愈窮、富者恆富，兩極分化逐步加深，權力和財富資源極度向極少數人傾斜，歷朝歷代的改革都因既得利益集團的反對而失敗，最終只有靠改朝換代來解決。少數人吃肉，要允許更多的底層人有米湯喝，差距不能太大。不加約束的市場經濟必然是最終底層人連米湯也沒得喝。社會主義市場經濟的本來含義，應該是用社會主義的趕車人，拉住市場經濟的馬，防止脱繮亂跑，最後造成人仰馬翻。人仰馬翻後，哪個階級的利益都得不到保障，唐末的那些貴族不也哀嘆道“扶犁黑手翻持笏、食肉朱唇卻吃齏”，勤政的崇禎改革失敗后王朝覆滅不也提着帶血的劍説若何為生我家嗎？政府應該將分配規則的制定權牢牢掌握在自己手裏，運用二次分配等手段消弭過於嚴重的兩極分化。尤其是要防止出現官僚資本主義的出現，利用權力和國有資源向自己所在階層分配傾斜，將國有資源當成自己及其階層家的錢袋子。一句話，政府的本質屬性就應該是搞公平的、搞平衡的。

兩極分化的危害，並不因為你個人的財產來源是否合法而不對社會產生危害。解放前中國土地佔有出現了嚴重的集中，有相當多地主甚至大地主確實是靠數代人的勤勞能幹和節約而實現千畝良田的，但最後都成了我黨領導的革命對象，為什麼呢？嚴重兩極分化導致了社會的不安和動盪對立，只有打土豪分田地才能挽救當時的中國。國民黨認識不到這一點，於是就被趕到台灣了。