敍利亞變局帶來了什麼？_風聞

敍利亞歷經十多年的內亂，終於迎來新的變局。並不是內亂被平息了，而是內亂的始作傭者最終奪權了。

不過，這變局世人似曾相識？伊拉克走過這樣的路，美軍至今還有軍隊駐紮在伊拉克，使伊拉克成為一個主權不完整的國家；利比亞也走過這樣的路，至今國家仍處在動亂中，在境外勢力的操控下更談不上什麼主權，這兩國的百姓們受了多少苦難，誰又能説清？

如今這場景複製到了敍利亞，敍利亞迎來的變局難道不是讓敍利亞人民像伊拉克和利比亞人民那樣遭受更大的苦難？國家面臨更大的危機？定性現在的敍利亞的變局，那就是對國家和對人民來講都是一場災難。

**首先，敍利亞新政府給人民帶來的究竟是新生活還是新的災難？**眾所周知，新上台的政府具有極強的宗教色彩和極強的宗教意識，甚至還帶有恐怖組織的印記，這讓敍利亞很可能在反對派奪權後，在社會秩序尚未恢復之際，在新政府的主導下將由一個正常的世俗國家轉變為宗教意識和宗教教規統治的國家。

更因為新政府極強的宗教性質，現在看到的是新政府對敍利亞人民正在施加極強的宗教影響，正在力圖改變敍利亞原本的世俗正常生活和正常的社會狀況。他們正在讓婦女們重新戴上頭巾，正在對婦女進行各種限制等等，這與敍利亞人民長期生活在世俗社會中的習慣是不相容的，這對敍利亞人民來講不是福而是禍，若是禍肯定就是敍利亞人民的災難。

如今的敍利亞人民在政權變更後沒有得到任何實際的利益，反而因政權的變更，原有的各種生活待遇，如正常工作、正常領取的退休金等等都沒有了着落，這難道不是敍利亞人民的災難？再加上新政府並沒有真正控制整個敍利亞，在各種境外勢力繼續作亂的態勢下，敍利亞無論是國家還是人民的生活能否走上正軌都有很大的疑問，此時的敍利亞讓世人看到是比巴沙爾時期更為不安。

這難道不會激起敍利亞人民產生出對抗新政府的情緒？中國有句古話，有初一就有十五，當年反對派攪亂國家奪權，無非是不滿當權者的統治。今天，新政府帶給敍利亞人民的是災難，難道人民會忍氣吞聲？他們對新政府的不滿會不會轉變為行動？以同樣的理由奮起對抗新的當權者，敍利亞會不會更為動亂？人民生活更為艱難？

西方攪混敍利亞是企圖把敍利亞引上做西方奴僕的道路，公開講是走上西方“民主”的那種道路。可新上台的政府是宗教性質的政府，他們會走西方“民主”的路？西方是不是正在為他人作嫁衣？或者是給自己挖了新坑？這或許不重要了，重要的是西方給敍利亞人民挖了一個大坑。

**其次，不止是敍利亞人民會遭受更大的苦難，敍利亞這個國家也迎來更大的災難。**新政府接管的是一個四分五裂、看不到重圓希望的國家，眼見的又丟掉了新的領土，甚至還將丟掉更多的領土，所謂國將不國敍利亞是個典型。

新政府上台了，可敍利亞的各個反對派組織背後的外國強權勢力為左右干涉敍利亞內政，都虎視眈眈地以武力相逼，很可能導致敍利亞加劇分裂的趨勢。

整體看，敍利亞國家的災難在反對派奪權後，面臨的似乎不是能不能收回丟失領土的問題，而是如何防止領土進一步被外來侵略者搶佔，第一個危險來自以色列。眼見以色列乘敍利亞內亂吞併了整個戈蘭高地後，沒有停下侵略敍利亞的腳步，揮兵直逼大馬士革，以色列肯退兵嗎？

第二個危險來自美國。美國原本就佔據着一部分敍利亞領土，敍利亞新政府上台後美國不僅不會撤出已佔領的敍利亞領土，還乘機進佔俄羅斯撤出的軍事基地，進一步擴大在敍利亞的軍事存在，過去佔着敍利亞領土偷着敍利亞的石油和糧食，現在是不是得公開搶了？

第三個危險來自土耳其。敍利亞舊政府崩潰之前，土耳其就打着維護敍利亞主權的旗號，不僅佔據部分敍利亞領土，還進一步大舉陳兵敍利亞邊境，準備進軍敍利亞打擊庫爾德武裝，如果滅掉了庫爾德武裝，土耳其肯退兵嗎？

可以確定，敍利亞變天后面臨的是社會混亂加劇，是領土進一步被外來者侵佔，國家四分五裂的狀況還將繼續擴大。

這意味着當今掌權的那一夥能不能站住腳還是有疑問的。眾所周知，現奪權建立的新政府並不是一個統一的整體，進入大馬士革拿到中央政權的只是原反對派中勢力最大的一支，他們能不能整合所有的反對派武裝，統一到中央政府的旗幟下，完全就是一個未知數。

第三，**新政府的上台並不意味着他們能主導自己的國家，敍利亞長期動盪不安似乎是難免的。**令敍利亞人民不安的是，推翻巴沙爾政權後敍利亞出現了四個填空者，不僅有反對派建立的新政府，還有以色列，有土耳其，有美國，這四個填空者能為敍利亞着想嗎？

新政權上台本身就是外國勢力攪混水的結果，背後外國勢力仍不懷好意地盯着敍利亞，故而新政府能不能頂着外國勢力的壓力拿到主導自己的權力或在兩可之間。現實是外國各種勢力都在力圖主導敍利亞。

西方國家希望敍利亞成為一個世俗的、追隨西方的國家，而新政權作為宗教印記較強的國家，不太可能服從西方建立一個世俗國家的想法，這從它掌控權力後的一系列舉措中能看出一些苗頭，這將不可避免與企圖操控他們的外國勢力產生新的矛盾，這將導致敍利亞國家未來的選擇很可能搖擺不定，社會更加動盪不安。

美國作為敍利亞變局最大的受益者，不會滿足把俄羅斯趕出敍利亞的目標，美國肯定還想着收穫更多的“果實”，美國曾經主導過伊拉克，現在肯定也想主導敍利亞的新政府。

不僅美國想主導敍利亞，土耳其藉着打擊庫爾德武裝也想着主導敍利亞。這次反對派奪權事實上離不開土耳其的支持，雖敍利亞新政權對土耳其是不是俯首帖耳還有疑問，可不大會對抗土耳其是沒有疑問的。可見，敍利亞在美國、以色列、土耳其的折騰下，繼續成為外國勢力入侵、干預的目標沒有疑問，如今敍利亞的統治者變了，敍利亞的動盪卻沒有變，敍利亞的動盪還有加劇的趨勢。

第四，**敍利亞在政權更替後，急需處理普通民眾的基本生活保障和基本生存的需要，考驗着新政府的能力。**看到一些國際組織的數據，敍利亞在新政府進駐後有1600萬人亟需人道主義援助，720萬人流離失所，這是不是有所誇張？這是敍利亞的全部人口啊。如果數據準確，説明敍利亞的普通百姓們都處在了需要安頓、需要重返家園、維持基本生存的那種狀況下，新政府能不能解決兩千多萬人民的基本生活需要，還難以預料。

如果在新政府的統治下，敍利亞人民無法安定，不能安居樂業，社會秩序和生活不能走向正軌，國家不能恢復元氣，國家不能收復失地，不能恢復原有的統一國家，敍利亞還將更快衰落。那麼，新政府會不會保住在台上的地位也是有疑問的。

其實，敍利亞的內亂和動盪與任何國家的動盪、內亂不同。敍利亞國家如今面臨的四分五裂的局面對新上台的政權來説極具諷刺意味，敍利亞國家目前面臨的災難、敍利亞人民面臨的災難完全就是現在新政府的這夥人一手造成的，他們奪權後面對的是自己製造的災難。

若他們不能恢復國家的統一，不能收回失地，不能給人民帶來好的新生活，那麼敍利亞人民怎麼可能支持他們？是他們直接製造出敍利亞的災難，即使他們能改變目前的亂局，能讓國家恢復正常，能讓人民安居樂業，那不是他們在為國家建功立業，也不是他們在為敍利亞人民謀福利，而是他們在為自己贖罪。

若他們不能實現自己的贖罪，那他們就是敍利亞國家的罪人，敍利亞人民的罪人，他們沒有任何資格成為敍利亞的當權者，敍利亞的史書完全可以把他們定性為亂臣賊子。

**第五，敍利亞新政府想要解決上述的所有問題，不僅需要負起責任，還必須驅逐外來侵略者。**想收回國土就要分清敵我友。目前看，奪佔敍利亞領土的主要有以色列、土耳其，美國，他們都佔有了一部分敍利亞領土，此外還有庫爾德人佔領的一部分。原本以為敍利亞的反對派通過和平交接取得了政權一定的合法性，可以重整舊河山，遺憾的是至今沒有看到他們有收回領土的能力和想法。

由於他們的奪權，表面上看是百廢待舉，實際上卻讓敍利亞國家正處在一種全面崩盤的狀態中。以色列兵臨城下，距大馬士革只有二十公里，以色列的炮火隨時可以摧毀這座古城。

可以認為，敍利亞的變局不僅對敍利亞人民，對敍利亞作為國家來講都是一場巨大的災難，甚至敍利亞的變局讓敍利亞的國家、人民所遭受的苦難比伊拉克、利比亞當年的變局還要悲慘。

曾幾何時，如今的反對派還被美國為首的西方視為恐怖組織，當這支恐怖組織奪權後，美國和西方國家卻在試圖把這一恐怖組織拉到自己的陣營中，土耳其同樣也有這一念頭，甚至以色列恐怕同樣考慮拉住反對派組建的新政府。

面對這些拉攏的壓力，敍利亞新政府將何以自處？敍利亞會不會出現當今利比亞面臨的混亂狀況？

綜觀敍利亞的災難，西方卻喋喋不休地把這説成是“民主”的勝利，把攪亂敍利亞、製造敍利亞國家和人民的災難説成是“民主”的需要，且恬不知恥地説“民主”的勝利需要付出代價。

前車可鑑，伊拉克付出代價後得到的是什麼，至今沒有恢復到曾經的繁榮，比前政權生活更好還是更糟有目共睹。利比亞付出代價後更是談不上恢復繁榮，生活比前政權更糟是沒有疑問的。迎來了災難，付出了代價，得到的是什麼？敍利亞人能不能想明白？

眼望敍利亞當前的災難誰是主要製造者呢？不只是新政府這夥人吧？看到敍利亞付出的代價，誰應該給補償？是不是美國和西方應該出錢呢？