男子公司年會上飲酒身亡，誰該擔責？法院這樣判_風聞

來源：央視網-2024-12/3112:34又到歲末年尾時

年會聚餐等各種慶祝活動少不了

但把酒言歡的同時

一定要防止樂極生悲

↓↓↓

2024年年初

上海一公司男員工

在聚餐中不幸飲酒死亡

公司是否需要承擔責任？

近日，上海市第一中級人民法院

審理了這起案件

事件回顧

45歲的陸先生在上海一家公司擔任銷售，2024年年初，在外地出差的他特地趕回上海蔘加公司年會。

由於趕到現場時年會已過半程，於是陸先生隨便吃了幾口飯菜，就拿起酒杯開始敬酒。

上海市第一中級人民法院立案庭嚴法官稱，據公司表示，陸先生飲用白酒後沒多久，就在椅子上坐不住了，摔倒在地。同事把陸先生扶起來後，他又滑了下去，並向同事表示自己要休息一會兒，隨後就徑直躺在了地上。

當時這一幕還被同事拍了短視頻，打算留着第二天打趣。視頻中，陸先生側臉趴伏在地板上，面部、耳朵、手掌明顯發紅，雙眼緊閉，眉頭緊皺，全程沒有打呼嚕聲。

晚上9點，年會結束，同事們散場離開時卻發現怎麼也喊不醒陸先生，隨即將其送往醫院，但不幸的是，陸先生當晚就被確認死亡。

於是，陸先生的家人向法院提起訴訟，要求公司支付死亡賠償金、喪葬費等費用。一審法院判定公司承擔20%的賠償責任。

公司不服，向上海一中院提出上訴。

法院判決

陸先生自身承擔主要責任

公司方認為

公司作為年會組織者，已經盡到足夠的安全保障和注意義務，不應承擔賠償責任。陸先生敬酒期間，公司負責人和其他員工沒有任何勸酒行為。陸先生作為一個完全民事行為能力人，對自身的身體狀況，以及自身酒量的大小，應該有一個清晰的認知。

陸先生家屬認為

陸先生倒在地上的姿勢，不是正常狀態且躺倒在地上後，至少有半個小時的時間沒有人管他。公司沒有及時注意到陸先生的異常狀況，延誤了搶救時機，應當承擔賠償責任。

上海一中院經審理後認為

死者是具有完全民事行為能力的成年人，理應對自己的身體狀況、酒量，飲酒過量的風險，具有足夠充分、清醒的認識。在本案中，陸先生從外地趕回來，在身體比較疲憊的情況下，沒有秉持適量飲酒的原則，四處敬酒，導致自己飲酒過量。對於死亡後果，陸先生自身應當承擔主要責任。

同時，公司作為年會的組織者，沒有在陸先生大量飲酒時及時提醒和勸阻，也沒有在陸先生醉倒後盡到充分的照顧和救助義務，同樣存在一定的過錯，應當承擔相應賠償責任。

相關法條

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規定：

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者羣眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

此時可能有夥伴表示疑惑：

年會喝酒身亡這種情況能算工傷嗎？

答案是不能算。

依據《工傷保險條例》第十六條的規定：

第十六條職工符合本條例第十四條、第十五條的規定，但是有下列情形之一的，不得認定為工傷或者視同工傷：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自殘或者自殺的。

相聚雖歡樂

但喝酒千萬莫貪杯

更不要盛情勸酒

醉酒不僅傷身

更容易引起不必要的麻煩！