哈佛大學前校長：我在國會聽證會上“陷入精心設計的陷阱”

（觀察者網訊）當地時間1月3日，陷入“反猶”風波和“學術不端”風波而辭職的哈佛前校長克洛迪娜·蓋伊在《紐約時報》發佈專欄文章，稱她在去年12月的美國國會聽證會上“陷入了精心設計的陷阱”。

在專欄中，這位前校長稱，辭職是痛苦但必要的決定。她聲稱“幾周以來，我和我為之奉獻職業生涯的機構都受到了攻擊。我的性格和智力都受到了質疑。我對抗反猶太主義的承諾受到質疑。我的收件箱裏充滿了謾罵以及死亡威脅。我被用那個N開頭字眼稱呼的次數多得我都記不清了。”

她希望在她辭職後，“煽動者將不再有機會進一步利用我的校長職位，破壞哈佛大學自建校以來所秉持的理想：卓越、開放、獨立、真理”。

她承認在國會聽證會上犯了一個錯誤。她表示，對於10月7日的襲擊，她在最初的回應中應該更明確地指出哈馬斯是一個致力於消滅以色列的恐怖組織。然而，在上個月的國會聽證會上，她陷入了一個精心設計的陷阱，沒有清楚地表達出對猶太人進行種族滅絕的呼籲是令人厭惡且不能被接受的觀點。

她在文章中對“學術不端”的指控進行了回應，並堅決否認自己曾經篡改研究成果或竊取他人的成果。

她表示在爭議的漩渦中，“真相往往會迅速淪為犧牲品”。因此，她呼籲大家在面對爭議時“要更加警惕”，“對文化中最大聲、最極端的聲音持更為懷疑的態度”。

此前，在當地時間2日，美國哈佛大學前校長克洛迪娜·蓋伊宣佈在上任僅6個月後將辭去哈佛大學校長一職。約一個月前，包括蓋伊在內的哈佛、賓大、麻省理工三大名校校長就校園“反猶”問題出席了國會聽證會。

在聽證會上，紐約州的共和黨代表哈佛畢業生埃莉斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）詢問蓋伊，“呼籲對猶太人進行種族滅絕”是否違反了“哈佛大學的欺凌和騷擾規定”。蓋伊回答説，這“取決於具體情況”，當斯特凡尼克女士再次詢問時，她重申了這個表述。

會後，包括蓋伊在內的三位校長在會上的表現皆遭抨擊。

12月8日，超70名美國兩黨議員發出聯名信，要求這三大美國名校立即罷免學校校長，理由是他們對校長們在聽證會上的證詞感到不滿。賓夕法尼亞大學校長利茲·馬吉爾已在上月10日請辭，蓋伊則拒絕辭職。

同日，也就是哈佛董事會開會決定是否保住蓋伊的職位的前一天晚上，一份有關蓋伊存在學術不端的報告被髮表。保守派教育活動家克里斯托弗·魯福（Christopher Rufo）發表文章，強調了蓋伊在其1997年博士論文中存在不當引用和剽竊問題。這份報告成為引發蓋伊最終辭職的導火索。

隨後保守派新聞媒體《華盛頓自由燈塔》發表了幾篇文章，詳細介紹了有關她發表的學術文章的眾多指控，並向哈佛大學文理學院研究誠信辦公室提交的兩份正式投訴。據悉，相關指控總數高達約40項。

值得注意的是，雖然有關蓋伊文章存在不當引用和剽竊的傳説早已在匿名留言板上出現了幾個月，但此前並沒有引發外界大量關注。

此後，500多名教職員工簽署了一封聯名信，支持蓋伊，並敦促哈佛大學董事會“抵制與哈佛對學術自由的承諾相悖的政治壓力”，“捍衞哈佛大學的獨立性”。

12月12日，董事會曾發表聲明稱蓋伊將留任，並認為相關報道中的違規行為並未上升到“研究不當行為”的程度。

1月2日，蓋伊宣佈在與哈佛大學管理機構的成員協商後，她將辭職。“很明顯，我辭職符合哈佛的最佳利益，這樣我們這個集體就可以在這個充滿挑戰的時刻，將注意力集中在學校本身，而不是任何個人。”自此，蓋伊結束了其作為該校近400年歷史上第一位黑人校長的任期，也成為哈佛史上任職時間最短的校長。

針對蓋伊的辭職，哈佛大學肯尼迪學院歷史、種族和公共政策教授哈利勒·紀伯倫·穆罕默德對《紐約時報》説：“這是一個可怕的時刻，共和黨國會領導人已經向學院和大學的獨立性宣戰，就像州長德桑蒂斯在佛羅里達州所做的那樣。他們只會因為蓋伊的辭職而更加膽大妄為。”

美國《野獸日報》稱，保守派逼迫蓋伊辭職，是想把支持“黑命貴”和“學術去殖民化”等左翼觀點的人打成“政治賤民”。文章稱，其實保守派搞這些就是要針對左翼搞“文化伏擊戰”。一直要求將蓋伊解職的哈佛猶太校友、億萬富翁阿克曼日前抱怨稱，“哈佛大學考慮校長人選時，只在乎多元、平等和包容標準而罔顧其他。”

現在參與國會聽證會的三位校長中，只有麻省理工學院的校長，猶太人莎莉·科恩布魯斯博士仍在職。預計她的去留問題將成為接下來關注的重點。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。