開放公立大學？雲南教育廳：學校無法達到公園、遊樂園的開放程度

2023年12月21日，有網友向雲南省委書記王寧留言説，“現在雲南省所有高校不允許校外人員進入，公立高校作為社會公共資源，讓廣大人民羣眾無法共享。希望領導們百忙之中能對這一現象進行調研，逐步開放所有公立大學，還老百姓一個平等的空間。”

今年1月4日，雲南省教育廳安全穩定處回應稱，雲南省教育廳對相關問題高度重視，經調查核實，現答覆如下：

一、中華人民共和國國家衞生健康委員會發布的《關於對新型冠狀病毒感染實施“乙類乙管”的總體方案》，第七條：強化重點機構防控等以上內容的要求。

二、公辦高等學校雖然屬於公有財產，但學校作為教育機構，擔負着教育教學工作，要保持校園內正常的教育教學秩序及師生安全。學校有其特殊性，無法達到公園、遊樂園的開放程度。而每個學校均有其獨特性，根據上級要求和自身特點，可採取不同程度和內容的管理制度、方法。

雲南省教育廳表示，基於以上的規定要求及高校自身行業特質，該省大部分公辦高等學校無法採取公園、遊樂場等公共場所的開放方式對羣眾進行開放參觀、遊玩。

2023年以來隨着疫情防控平穩轉段，呼籲大學校園開放的聲音越來越多。

近日北京大學副教授“跨欄”進校一事更是引發熱議。其後北京大學發佈消息，該校正在有序推進開放，在平衡校園秩序的同時，儘可能滿足社會需求，並公佈一系列舉措。包括清華大學、中國人民大學等高校也宣佈推進校園有序開放。

不過，北京大學等高校“打開校門”主要是指開放參觀通道，要求預約並規定時段，持續有民眾提出進一步開放大學的建議。

與此同時，網上也出現部分反對聲音，“為什麼要全面開放，把大學當公園了？”

特別值得一提的是，光明網於1月5日發表題為《“把大學當公園了？”為什麼不可以呢》的評論員文章，提出“大學真沒必要自我神化，讓人們當公園逛逛、當景點看看，挺好的，沒什麼丟人的。”

文章表示，**那麼多場所，廣場、古蹟、故居、研究院、博物館等等，哪個不承擔着重要的社會功能，但影響向社會開放了嗎？由公共財政建立起來的大學，讓老百姓當作公園逛逛，有何不可呢？**如果真有這種想法，那才是對大學精神的貶低：一個大學，居然在趾高氣昂地拒絕民眾。至於什麼影響教學秩序、安全風險云云，更是站不住腳。一張門禁卡就可以解決，給一些教學樓、宿舍、食堂、操場裝個門禁，這應該不難。

至於安全問題，文章稱，“在一些反對意見裏，似乎有多少人都對大學校園虎視眈眈，就等着開放了之後進去為非作歹，這怕是想太多了。再者説，大學又不是法外之地。如果真的如此擔心，那麼也不妨拿出一些證據，證明大學校園裏犯罪率遠高於其他小區、商場等公共場所。”

文章還表示，“有不少學生支持不開放的措施，覺得這樣生活和學習清淨一些，甚至在社交平台上留下‘想自由進出，那你考進來啊’之類的留言。這其實是一種特權意識，而且滑稽的是，這種特權只能維持幾年——一旦畢業，特權就失去了。但一些大學生似乎很享受這種權力，哪怕這種權力很脆弱。更讓人失望的是，有些大學生是這樣看待自己和社會的聯繫，又是這樣定位自己的身份的，並不憚於在社交平台流露這種優越感。”

1月2日，教育部官網公佈了《關於政協第十四屆全國委員會第一次會議第04329號（教育事業類428號）提案答覆的函》，就《關於踐行人民城市重要理念，通過校園開放服務城市和區域發展，加強社會主義精神文明建設的提案》進行了答覆。

教育部在答覆中表示，大學校園更好向社會公眾開放具有積極意義，有利於大學更好融入社會、服務社會。教育部將會同有關部門進一步研究，建立健全校園安全風險防控機制，依法保障高校合法權益。同時，指導高校完善相關管理制度，在不影響學校正常秩序和師生學習生活的前提下，使校園開放和內部管理達到平衡。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。