喪偶婦女不同於單身婦女：湖南一醫院被判令完成冷凍胚胎移植

微信公眾號“湖南高院”消息，1月11日，湖南高院聯合省教育廳、省人力資源和社會保障廳、省住房和城鄉建設廳、省婦女聯合會召開新聞通氣會，通報全省法院“情暖三湘”民生司法保障行動進展和情況，併發布涉民生案件十大典型案例。

其中案例三為“已實施完胚胎培育的喪偶婦女，可繼續完成人類輔助生殖技術——鄒某訴湖南某醫院醫療服務合同糾紛案”：

基本案情

2020年，鄒某與丈夫陳某因生育障礙問題，為實施試管嬰兒輔助生育手術到湖南省某醫院進行助孕治療，並於2020年10月簽署了《助孕治療情況及配子、胚胎處理知情同意書》等材料。因鄒某的身體原因暫不宜實施胚胎移植手術，湖南某醫院對符合冷凍條件的4枚胚胎於當日進行冷凍保存。2021年5月，陳某死亡。後鄒某要求醫院繼續為其實施胚胎移植手術，但醫院以不能夠為單身婦女實施輔助生殖術為由拒絕。

裁判要旨

法院認為，行政規範性文件規定“禁止給單身婦女實施人類輔助生殖技術”，但鄒某是否屬於條文中的“單身婦女”需要結合規範目的及本案的案情綜合看待。“單身婦女”應當指未有配偶者到醫院實施人類輔助生殖技術的情形，鄒某是已實施完胚胎培育後喪偶的婦女，與上述規定所指實施胚胎移植手術的單身婦女有本質區別。目前對於喪偶婦女要求繼續移植與丈夫已受精完成的胚胎進行生育，法律並無禁止性規定。鄒某欲繼續實施人類輔助生殖，既是為了寄託對丈夫的哀思，也是為人母的責任與擔當的體現，符合人之常情和社會公眾一般認知，不違背公序良俗。故判決湖南省某醫院繼續履行與鄒某的醫療服務合同。

典型意義

本案是依照民法典和《婦女權益保障法》相關規定的精神，保護喪偶婦女輔助生育權益的典型案例。法院結合案情和《人類輔助生殖技術規範》《人類輔助生殖技術和人類精子庫倫理原則》中“禁止給單身婦女實施人類輔助生殖技術”這一規定的立法目的，依法認定鄒某喪偶後與上述規定中的“單身婦女”有本質不同，從而確認了“喪偶婦女”繼續實施人類輔助生殖技術的正當性。本案是依法保護女性生育權益的具體實踐，體現了司法對婦女合法權益的有效維護，具有積極的導向意義。