鄭若麟：西方媒體口中的“loser”，為什麼總是中國？

“中國是2023年的輸家”、“中國是反全球化的輸家”、“中國是貿易戰的輸家”……

這是西方媒體報道中國時常用的句式，和“中國崩潰論”、“中國經濟登頂論”如出一轍，然而現實卻是，中國已經成為全球第二大經濟體、中國在新能源等新賽道遠遠超越西方發達國家、中國汽車出口量已經超越日德成為全球第一……

哪個才是真實的中國？中國的迅猛發展，又會給習慣於領先的歐美帶來哪些衝擊？面對越來越動盪的全球局勢，中國又該如何確立自己的國際定位？觀察者網專訪復旦大學中國研究院研究員鄭若麟，解讀以上問題。

觀察者網：2023年年末時，華爾街日報有一篇文章，認為2023年的年度贏家是普京、馬斯克、美國經濟，輸家則是中國。類似的報道還包括：“中國是反全球化的輸家”、“中國是貿易戰的唯一輸家”等等。在您看來，西方媒體將中國定義為“loser”，是基於什麼得出這樣的判斷？

**鄭若麟：**將中國定位為“輸家”，這不是一個新聞，而是西方媒體多年來反覆祭用的一個慣技，目的有二：一是持續打擊中國的自信心，讓中國對自己的發展道路產生疑問；二是威懾西方民眾：西方是唯一的走向發達的樣板，沒有其他道路可循。《華爾街日報》故伎重演，是因為西方媒體詆譭中國的手段已經越來越有限，沒有太多可大驚小怪的。

綜觀近半個世紀以來的世界局勢，我們清楚地看到中國的崛起幾乎是勢不可擋的。而這一事實正在越來越清晰地影響着西方最廣大的民眾。這對美國和西方、特別是真正主導和控制着世界的跨國金融壟斷資本——我們稱之為“Deep State”也罷、幕後統治集團也罷，必然會是一個沉重、危險的打擊。

因為這意味着他們所認定的人類發展道路——即自由市場經濟加“民選體制”——絕非唯一的一條道路。因此，他們一定要將中國的成功説成是失敗、中國的贏家地位説成是輸家……因為如果中國成為贏家並被西方、特別是深受經濟衰退困擾的西方普通民眾所認同的話，他們就必然會問一個“為什麼”，這將對西方主流意識形態形成非常嚴重的衝擊。

西方一直在擔憂、害怕的，就是世界上出現一個可替代發展模式；當這個模式成為廣大發展中國家願意學習、模仿的對象時，那麼西方獨霸天下的慾望就已經破滅一半；而當西方發達國家自身也陷入經濟危機時，甚至連西方民眾自己也有可能被新的替代發展模式所吸引。那時西方統治集團不要説稱霸世界了，就連自身的地位也將岌岌可危……而中國目前所走的，恰好就是這樣一條有別於西方的發展道路。

讓西方媒體承認中國的發展，這很難

我一再強調説，在世界上存在着兩個中國，一個是現實中的中國，充滿朝氣、生機勃勃；儘管會遇到種種艱難險阻，但卻一直在向前發展；另一個則是西方媒體所描述的“虛擬中國”，這個中國，永遠是失敗、永遠是輸家、永遠是災難重重、危機四伏、永遠是“即將崩潰的中國”……我在法國二十多年，非常清楚地看到這一點。西方之所以要封殺現實中的中國，目的就是要封殺人類發展的所有非西方模式，其中中國模式首當其衝。因為目前除了西方，中國模式是唯一獲得真正意義上的成功的。

應該承認的是，西方媒體的手段是非常高明的。他們非常善於利用部分事實來取代整體事實，把中國遭遇的局部困難描繪成整體困難，最終給觀眾、聽眾和讀者一個貌似準確、實質與現實截然相反的中國形象；最終使大部分沒有來過中國的西方民眾堅信，這樣一個西方媒體描繪的中國才是真實的中國；甚至能夠使中國一些絕對信奉西方“新聞自由”原則的民眾也相信，西方媒體上的中國才是真實的中國。這是一個非常荒謬但在事實上確實存在的現象。

西方媒體的這套慣技是非常有效的。2023年美國皮尤研究中心多次民調結果都一再證明，近年來西方普通民眾對中國持負面看法的人越來越多，甚至超過三分之二強。為什麼？因為他們認識中國的主要信息來源就是西方媒體。因此西方媒體描述中國即將崩潰，那麼他們就認定中國來日不多矣……不僅西方發達國家，世界上其他以西方發達國家媒體為主要信息來源的大量發展中國也受其影響，總是戴着有色眼鏡看中國。因此，中國今天在全球的形象遠遜於中國的實際地位和作用，這都拜賜於西方的媒體。

觀察者網：這篇文章在描述中國時提到，中國的發展優勢正在被政治制度、過度金融化和乏力的經濟措施削弱，但同時又承認，“中國正在不可避免地超越美國成為世界經濟超級大國”。這也是外媒不得不面對的事實，對西方來説，一個發展且日益強大的中國，為什麼如此“可怕”？

**鄭若麟：**因為西方精英非常清楚，中國不管主觀上是否有稱霸的意願，客觀上中國發展日益強大的事實，使西方對世界的霸道統治將不可能永遠維持下去。這是令西方統治集團最為惱火卻又絕對無奈的現實。我在法國二十多年裏，就是看着西方媒體在堅持唱衰中國的同時，又不得不提出中國正在成為西方“威脅”的原因。因為西方民眾畢竟在日趨一日地看着中國越來越強大，承認這一點，已經是西方媒體無法繞過去的鐵一般的事實。

承認中國正在“不可避免地超越美國成為世界經濟超級大國”，會對西方“歷史終結論”的信奉者產生巨大的心理衝擊。他們在自身步入經濟危機的同時，看到中國正在加速發展，甚至已經到了可以與西方最發達國家一爭高下的地步，這對西方精英集團而言，是不可接受的。原因非常簡單：西方的統治集團已經意識到，用正常手段他們很有可能已經競爭不過中國。

美國和西方、特別是隱身幕後的統治集團，力求建立的是一個金字塔型的國際社會。掌控着金融、高科技、軍工等尖端優勢的美國——或者更確切地説，就是以美國為代表的跨國壟斷金融資本——處於塔尖地位；而歐洲等發達國家則處於第二層級；再下面是廣大的發展中國家；在金字塔底的當然就是剩下的資源國、窮國等最落後的國家。

中國是反對這樣的國際社會佈局的，歷來主張建立一個“人類命運共同體”的平等世界，所有國家都享有同等的發展機會，都應在合作共贏的基礎上共同發展、進步；實現“共商、共建、共享”。中國這樣主張、也是這樣做的。

2017年3月23日，聯合國人權理事會第34次會議通過關於“經濟、社會、文化權利”和“糧食權”兩個決議，“構建人類命運共同體”理念首次載入聯合國人權理事會決議。圖為在瑞士日內瓦萬國宮，代表出席此次會議。新華社記者 徐金泉攝

今天中國已經發展到一個西方難以定義的社會歷史階段。説中國是一個已經實現了工業化的國家吧，中國又存在着數億農業人口，農業人口甚至超過60%；而世界上沒有一個工業國家的人口結構是這樣的。説中國是一個發達國家吧，中國人均GDP在世界排名又遠落後於發達國家（僅排第59名），處於中流水平……但與此同時，中國經濟總量驚人、GDP僅次於美國、工業產值全球持續多年排名第一等數據，又已經佔據了世界前列。

因此，西方今天對中國確實是充滿疑慮和戒心的。對於西方來説，只有一點是非常清晰的：想要實現其金字塔型的國際社會構成，達到控制世界的目標，就必須讓中國在經濟上實行完全自由開放的市場經濟、在政治上則實行西式民選體制。如果他們做到這兩點，那麼西方就能夠在經濟上完全滲透、控制中國，政治上則通過選舉來主導中國的政治佈局，最終實現對中國的控制。

本來，西方精英集團以為中國實施的改革開放道路，將會引導中國走向這樣的一種未來前景，就同蘇聯當年所做的那樣……然而中國幾十年的發展卻顯示出，由於中國堅持“中國特色的社會主義”發展道路——堅持共產黨的領導、堅持改革開放的經濟政策——即金融獨立自主、引進市場經濟的同時也堅持國家的統籌兼顧，使得中國越是強大，就越是獨立自主。西方統治集團試圖誘使中國進行“戈爾巴喬夫式的改革”、進而實現對中國的控制便一而再、再而三地落空。由此，中國當然也就成為西方可怕的“噩夢”。

觀察者網：儘管關於中國經濟，外媒一直在鼓吹“中國經濟登頂論”，但我們看到在芯片、新能源、製造業等西方領先的領域，中國的優勢在明顯拉大，中國的汽車出口量已經超過日本成為世界第一。這是不是意味着一場深刻的變革已經來臨，過去由發達國家主導的工業革命，這次將由中國這樣一個發展中國家接棒領銜，全球秩序格局也將面臨重組？

**鄭若麟：**國內已經有很多專家在指出這一點，錯過了前三次工業革命的中國，將很有可能引領今天正在發生、或在不久的將來即將發生的第四次工業革命，而這場工業革命將會確立中國在世界的領先地位。這幾乎已經是國內學術界的一個共識，而國際學術界雖然對此緘口再三，但其實他們也是早就對這樣一個未來發展遠景心中有數了……

但我們也必須警惕，這場工業革命也正在引起全球範圍內的動盪與不安，且必然會導致全球秩序和格局的重組。今天有兩位大政治家做出了兩大預測，一個是習近平主席指出的“世界正面臨百年未有之大變局”；另一個是普京總統所説的“世界面臨一場所有人反對所有人的戰爭”。

“百年未有之大變局”最重要也是最根本的變化，我個人認為，正是中國正在重返數百年前領先世界的主要大國地位。只要中國自身不發生內亂，這將是未來三、五十年最引人注目的深刻變局、大變局。西方的問題在於能否正確地認識並接受這一點——不管是主動接受還是被動接受，或者乾脆就是“被迫接受”這一點……

普京總統之所以會提出另一個警告，即“世界將面臨一場所有人反對所有人的戰爭”，我個人認為也是因為普京看到了西方統治集團迄今為止頑固地拒絕接受“中國崛起”這樣一個幾乎是不可逆轉的前景，因而將不可避免地導致各類矛盾尖鋭化，進而引起世界各個地區、各個領域因各種因素而爆發衝突乃至戰爭。

剛才我已經談到，西方統治集團已經認識到，用正常手段西方可能已經競爭不過中國了。那麼什麼手段是“非正常”手段呢？那就是戰爭。在戰爭狀態下，一切都有可能發生。正因為西方在與中國的激烈競爭中日益明顯地處於下風，因此事實上西方正在運用一切“非正常”手段來對付中國。

我們看到，今天西方在全球各地挑起各類衝突。目前我們都在關注的就已經有俄烏和哈馬斯與以色列的兩場戰爭。此外，兩個朝鮮之間的衝突、台海衝突、南海衝突、中日釣魚島衝突……等一系列衝突都在明確地醖釀之中。

而這些衝突一旦延綿展開，最終一定會引爆一場全球範圍內的大規模戰爭。這就是普京總統預言的“所有人反對所有人的戰爭”。世界上就是有這樣一股勢力在時刻想着挑起這場全方位的戰爭，以便能夠混水摸魚、尋求“漁翁之利”……

對此，我們必須有清醒的認識。

2023年突然爆發的巴以衝突，讓世界局勢更加動盪（法新社）

觀察者網：2024年註定是“動盪的”，全球將在這一年迎來“選舉年”，其中有幾場重要選舉頗受關注，包括美國大選、俄羅斯大選和印度大選，還有歐洲議會選舉。如果要對這個大選年進行預測，您認為這些選舉會給今年的國際形勢帶來哪些震動？

**鄭若麟：**我個人認為，今年各國大選將會各有各的明確趨勢：俄羅斯普京總統幾乎可以肯定將會成功連選連任。俄羅斯近年明顯地走上坡路，儘管有一場戰爭，儘管受到西方的經濟制裁，儘管遭到美國明裏暗裏、各種陰謀手段的打擊……但俄羅斯挺過來了，普京依然得到多數選民的支持。俄羅斯大選之後一定會有新的外交動作，會大幅影響國際形勢，我們拭目以待。

印度同樣。印度近年來也在迅猛發展，莫迪總理的威望顯然也處於上升階段。印度國力的增強將會對國際形勢產生何種作用，是我們應該密切關注的。印度不僅是一個核大國，而且與鄰國巴基斯坦、中國等都有邊境問題，印度又有明顯的領土和地區霸權野心，因此是一個不穩定因素，需要我們高度關注和警惕。

而歐洲議會選舉則很有可能出現一個兩極分化的趨勢。極右翼和極左翼將會佔據優勢，傳統政治勢力會進一步削弱。不過，歐洲議會選舉對國際政治格局的影響並不是很大。需要關注的是，歐洲極右翼勢力的加強，會不會對歐洲各國未來幾年的大選產生重大、甚至是決定性的影響。

歐洲總體上正在急劇地向極右翼轉向，如果歐洲各國選出一系列極右翼政府，會對世界格局產生一定程度上的震動，特別是在中東以色列在加沙地帶殘酷的戰爭行為引起歐洲輿論強烈反應的情況下。而我們都知道，在歐洲，“極右翼”的含義是非常明確的，就是“反猶”……

至於2024年的美國大選，我個人認為將是世界歷史的一個轉折點。今年美國的大選非常危險，是美國內部矛盾的一個集中爆發點。原因非常簡單：美國正處於內部矛盾日趨尖鋭化的歷史時刻。這次大選已經成為美國統治階級內部兩大資本——跨國壟斷金融資本與民族產業資本（包括軍工複合體）之間一場決鬥。雙方實際上都已經不擇手段，因為他們都已經意識到，一旦敗選，自己將很有可能難再翻身。

我們看一看特朗普最新推出的競選宣傳片就可窺一斑：在片中，特朗普親口説出，美國是一個“衰落的國家”“失敗的國家”“通貨膨脹的國家”“股市糟糕的國家”“能源成本最高的國家”“在阿富汗投降的國家”“不再擁有自由和公平新聞的國家”“不再允許言論自由的國家”“犯罪空前猖獗、經濟正在崩潰的國家”“經濟在掙扎、商店裏沒有存貨……在很多方面已經成為笑話的國家”……

顯然，特朗普已經將對手定位為真正意義上的“敵人”而非“對手”。競選雙方視對方為真正意義上的“敵人”，這是民選體制趨於崩潰的早期跡象。選舉雙方的爭鬥，已經不再是“君子協定”，而是某種生死決鬥。

我們雖然是局外人，但由於美國是世界超級霸權國家，美國的任何變化、動盪，都會不可避免地波及全球。因此我們必須高度關注美國2024年11月的總統大選。無論是選前、選舉過程以及選後，都需要我們密切跟蹤、分析，才能在發生重大變動時處於主動有利的地位。

2024美國大選，將帶來巨大的不確定性（中新網）

我個人認為，這次美國大選我們一是需要仔細觀察大選過程是否存在着作弊現象。過去我們以為美國和西方主要國家如英、法、德、意等都是“民主國家”；他們的選舉是公平、公正的，不會像一些發展中國家的選舉充滿各種不正常現象。然而美國上一次大選的輸家特朗普已經一再質疑對手作弊，這就意味着這一次大選再出現意外情況的話，有可能會導致美國失敗的一方拒絕認輸，這就意味着動盪。

我在法國觀察各類選舉的時候也同樣意識到，西方“民選體制”的一個致命處，就是選舉不能出現任何形式的舞弊現象。一旦出現，就意味着選舉體制的崩潰。過去西方主流媒體對西方主要國家選舉的任何作弊現象都是不報道的。而在西方，凡事只要媒體不報道，那麼就意味着不存在。但是，隨着西方輿論的分裂越來越厲害，真正意義上的反對派也正在出現，對選舉的質疑聲也在一點點出現。

今年美國總統大選第二個需要我們高度關注的，是選後失敗一方選民的動向，特別是支持特朗普的、手頭擁有武裝的6700萬“紅脖藍領”選民的動向。如果特朗普再度敗選、如果選舉過程發現作弊現象，這批選民會如何反應、是否會採取某些異乎尋常的行動，我們必須跟蹤觀察。

第三個關注點，當然就是特朗普一旦當選後將會採取的對外政策。這一次，可以預見特朗普將會對美國對外政策進行重大修正，這勢必對全球國際形勢帶來巨大沖擊。不但俄烏和中東兩場戰爭會出現戲劇性轉折，而且大國之間的關係也將會立即出現質的變化，比如美俄關係、美歐關係；一些重大國際問題也會出現變化，比如中美之間的台海問題……

總之，這一次，特朗普將會與他所反對的跨國壟斷金融資本多年來主導的國際關係格局劃出一條終止線。對此，我們必須未雨綢繆，從現在起就應該對此進行預測、做出備案，以防屆時猝不及防、陷入被動。

當然，最重要的一點，則是美國統治集團因為大選而導致國內特朗普和拜登為代表的兩派政治力量、以民族產業資本和跨國壟斷金融資本互為對手的兩大資本集團陷入極端尖鋭對立、甚至身陷內戰邊緣的險境時，會做出什麼樣的反應。

剛才我已經提到，發動一場對外戰爭，是解決內部矛盾的最佳、最有效但也是最危險的方式。什麼樣的對外戰爭才能使美國大選不會激起一場內戰？這場戰爭必須有一定的全球戰略性——一場美國與某個小國的衝突是無效的；這場戰爭必須有引爆核戰爭的危險——因此對手應該是一個核大國；這場戰爭必須嚴重到足以使美國國內兩大政治和資本力量摒棄前嫌、迅速聯手；這場戰爭同時又應該遠離美國本土，不至於使美國本土也陷入其中……

這就是美國今年總統大選的危險性。不知道有多少人能夠看到、理解並同意這一點？

觀察者網：另一方面，在分析國際格局變動時，我們又經常會提到“向東看還是向西看”的問題。處於東西方競爭這盤棋局中，對於絕大多數國家來説，這是一道必選題嗎？隨着美西方的衰落，廣大發展中國家越來越追求獨立自主，在這股潮流中，中國如何做超越者和引領者？

**鄭若麟：**這又是一個具有戰略意義的、非常重要的問題。

過去這樣的問題是不存在的。因為只有“向西看”才是“政治正確”的。“西”即是“理想國”，意味着富裕、自由、現代化、民主……而“東”則是所有這些美好話語的反義詞。

然而近半個世紀以來，儘管國際輿論仍然在西方的強力控制下，但中國的迅猛發展卻依然使全球的目光都不知不覺地轉向了東方。今天世界上太多的發展中國家正在“打西燈、向東拐”。原因非常簡單：多少年來他們就在向西方學習，政治上模仿西方搞“多黨選舉”、經濟模仿西方搞“自由市場”……

然而從十九世紀到今天，幾乎沒有任何國家能夠像歐美等少數發達國家那樣成功地走向現代化，走向工業化。而中國走自己的路，卻走出了一條成功的康莊大道。1949年中華人民共和國誕生迄今，短短七十年中國從一個半封建、半殖民地的農業國，建成為一個獨立自主的現代化的工業國。這就使發展中國家情不自禁地將目光轉向中國，試圖從中國的成功中找到他們可以借鑑的方式方法。

但這已經引起美國和西方統治集團的不滿和不安。他們非常擔心世界上大多數發展國家追隨中國的道路而去的話，西方將不可避免地陷入孤立。因此，對於西方來説，“向西看”還是“向東看”同樣是一場生死決鬥。

應該大膽地説出來，我們這十來年做得非常出色。我們除了“做好自己的事、讓別人去説”，堅定不移地走出了一個“中國發展模式”之外，我們還向世界提出了一個充滿生機和前途的“一帶一路”倡議，使大多數發展中國家都非常清晰地看到了“向東看”將為他們帶來的美好未來。“向東看”已經成為一股宏大的歷史潮流。

説到中國應該怎麼做，才能成為超越者和引領者，我認為我們應該繼續“改革、開放”：“改革”就是要繼續自我審視，隨時修正我們體制和行動中不適應時代、環境和人民需求的各類弊端，繼續完善我們的國家機器，使我們繼續進步；而“開放”則是要繼續走出去、請進來，與世界先進力量攜手共建人類命運共同體。只要我們繼續這樣做，我們就會繼續發展、壯大，我們就必然會成為一個超越者和引領者。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。