屢放法院鴿子，陝西某銀行拒不配合執行被罰100萬、負責人拘15日

據“安康鐵路運輸法院”公眾號24日消息，1月23日，安鐵法院對拒不協助法院凍結、扣劃存款的陝西某銀行開出百萬罰單，銀行負責人阻礙法院工作人員執行公務，依法決定對其拘留十五日罰款十萬。

觀察者網注意到，這是對該類違法行為的頂格處罰。

安鐵法院辦理的陝西某公司與某縣人民政府解除行政協議一案，系省高院交叉執行重點案件。1月22日，該案執行過程中，執行法官經查詢得知，被執行人相關部門在陝西某銀行有存款數千萬元。執行法官於當日11時即向該銀行送達執行裁定書以及凍結、扣劃存款通知書等協助執行文書。但該銀行工作人員以審核人員下班、扣劃需銀行負責人簽字、系統審核不通過等原因，拒不協助該院辦理凍結、扣劃業務。直到當日19時以大額轉款系統關閉為由，僅扣劃1400餘元。

執行法官於當日12時開始，通過直接聯繫、銀行工作人員代為聯繫，多次撥通該銀行負責人電話，要求其到單位協助執行，但該負責人卻在表示儘快到達後屢屢爽約。最終該負責人經法院多次警告，迫於強大執行威懾，才於19時20分到達銀行，其故意規避、拖延、拒不配合法院執行的行為，嚴重妨害了法院正常執行工作，致使存款未能扣劃到位。

鑑於該銀行拒不履行協助義務、銀行負責人阻礙法院執行職務，法院對該銀行負責人進行詢問，該銀行負責人對銀行及自身的違法行為供認不諱。為維護司法權威，保護勝訴當事人合法權益，嚴厲打擊抗拒執行行為，安鐵法院果斷亮劍，根據違法行為事實、後果，決定對協助執行人陝西某銀行罰款100萬元，對該銀行負責人拘留15日並罰款10萬元。面對處罰結果，該銀行負責人深受教育、悔恨不已。

法官説法

切實解決執行難，非法院一家之事，更需社會各方共同參與，形成合力。尊重執行、配合執行，不僅僅是句口號，更是實實在在的法律義務。**陝西某銀行及其負責人看中一時經濟利益，置國法於不顧，面對安鐵法院的協助執行通知，拒不協助凍結、扣劃，嚴重阻礙法院執行公務。**這種短視行為最終換來的，沒有經濟利益的增加，只有嚴厲的法律制裁！

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十四條

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任： 

……

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

…… 

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第一百一十七條

有義務協助調查、執行的單位有下列行為之一的，人民法院除責令其履行協助義務外，並可以予以罰款：

…… 

（二）有關單位接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助查詢、扣押、凍結、劃撥、變價財產的；

……

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款；對仍不履行協助義務的，可以予以拘留；並可以向監察機關或者有關機關提出予以紀律處分的司法建議。

第一百一十八條

對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。 

拘留的期限，為十五日以下。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第一百八十七條

民事訴訟法第一百一十四條第一款第五項規定的以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的行為，包括：

……

(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員查詢、查封、扣押、凍結、劃撥、拍賣、變賣財產的；

……

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。