講課時稱“日軍慰安婦大多是自願賣淫”，韓大學教授一審被判無罪

（觀察者網訊）

距在課堂上稱“日軍‘慰安婦’大多是自願賣淫”引發爭議四年後，韓國地方法院24日就前延世大學教授柳錫春涉嫌損害“慰安婦”受害者名譽案做出一審判決，判處柳錫春無罪。對此，原告方韓國“慰安婦”援助團體“正義記憶連帶”回應稱，這是“反人權、反歷史”的判決。

據韓聯社24日報道，韓國首爾西部地方法院刑事獨任4庭法官鄭錦英（音）當天表示，柳錫春的説法是對朝鮮半島日軍“慰安婦”受害者羣體的普通、抽象表述，“僅憑檢方提交的證據，很難將被告人的言論看作損害受害者個人的名譽”。

鄭錦英認為，柳錫春的表述“可以看作是作為大學講課的一環進行的討論過程中個人表達的意見或評價”。法院判決稱，鑑於《憲法》高度保障大學學術自由和教授的自由，應最低限度地限制教授自由，就算內容和方法看似違背既有慣例和秩序，也不應將其輕易地視為違法行為。

1月24日，柳錫春出庭受審 圖片來源：韓聯社

據韓媒報道，身為前延世大學社會科學系教授，柳錫春2019年9月教授“發展社會學”時，因發表“日本並未直接加害（‘慰安婦’），‘慰安婦’大多是自願賣淫”“‘慰安婦’由日本民間主導，而非日本軍隊”的言論，引發爭議並遭到停課處理。

同年10月，韓國挺身隊問題對策協議會（“正義記憶連帶”前身，下稱“挺對協”）以損害慰安婦名譽和侮辱罪對柳錫春提起民事訴訟。挺對協稱，柳錫春污衊其誘導“慰安婦”受害者就強制徵召問題提供虛假供述，主張挺對協主要幹部為“親朝”政黨高幹並與朝方合作開展“利敵”行動，損害了原告名譽，要求賠償1億韓元。

《韓民族日報》稱，審判自2021年1月起展開，但3年來一直未做出判決。去年1月雖已確定該案件宣判日期，但法庭卻再次圍繞案件展開了辯論，法庭表示將參考大法院對世宗大學名譽教授樸裕河損害“慰安婦”受害者名譽案的宣判結果再做決定。

據《朝鮮日報》當時報道，2013年8月，樸裕河出版了《帝國慰安婦》初版，書中稱“朝鮮人‘慰安婦’與日本軍的關係基本上是同志關係”，“她們遭受的日軍性暴力分為一次性強姦、綁架性性暴力和管理賣淫三種，大部分朝鮮人‘慰安婦’以第三種情況為主”。

去年10月，韓國大法院以“對學術意見的評價，原則上應通過公開討論和批評的過程進行，而非通過刑事處罰”為由，未承認樸裕河損害名譽的嫌疑。柳錫春方面也以該判決為依據主張無罪。此前，檢方曾要求判處柳錫春有期徒刑1年6個月。而柳錫春在終審公審中反駁稱，“大學是最允許自由表達意見的地方”。

本週三（24日），韓國首爾西部地方法院就前述四項嫌疑做出判決，只認定有關柳錫春污衊挺對協誘導“虛假陳述”的第二項嫌疑成立，判處起罰金200萬韓元（約合人民幣1.07萬元）。

柳錫春和挺對協均不服一審判決，表示將提起上訴。報道稱，柳錫春當天走出法庭時表示，最重要的是有關“慰安婦”賣淫以及主張挺對協與“親朝”政黨有牽連説法被判無罪。他還稱，自己對“慰安婦”受害者表示同情，但“我認為相較史實而言，她們把自己的經歷包裝得太過分了……即使不舒服，也要接受真相”。

一審結果出爐後，柳錫春接受韓國媒體採訪 截圖來源：SBS電視台

“正義記憶連帶”24日發表聲明反駁稱，對韓國地方法院“對反人權、反歷史的判決深表遺憾”。聲明指出，日軍從20世紀30年代初到1945年戰敗期間，在全亞洲系統性地強徵“慰安婦”，開設“慰安所”為日軍士兵提供性服務是經聯合國等國際社會做出確切判定的事實。

聲明稱，就在2022年11月，聯合國人權事務委員會還再度要求敦促日本政府正視歷史，向“慰安婦”受害者提供法律賠償，從政府層面查明真相、處罰加害者、進行正確的歷史教育等。

“法庭是否認國際社會公認的日軍‘慰安婦’問題的真相嗎？法庭到底是日本的法庭，還是大韓民國的法庭？”聲明寫道，“學術自由和言論自由絕對不能優先於人類尊嚴這一根本價值。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。