“直接打伊朗！”美議員持續拱火，拜登政府正權衡報復方案

（觀察者網訊）美軍駐約旦基地遇襲致3死，引全球目光聚焦，“美國將如何應對”成為各方關注重點。襲擊第二天，當地時間1月29日，美國總統拜登與出院不久的防長奧斯汀等政府高級官員舉行會議。

打擊伊朗“代理組織”、加大制裁力度、攻擊伊朗境外目標，還是直接打擊伊朗……目前，美國內外就可能的應對方案議論紛紛。但白宮29日稱拜登正“權衡選擇”，五角大樓也對具體措施三緘其口。美國國務卿布林肯直言，現在，拜登正面對自己1973年從政以來“最危險”的中東局勢。

“怎麼報復，成為拜登政府最大挑戰”，美國有線電視新聞網（CNN）、《國會山報》等美媒稱，隨着越來越多的共和黨人下場“拱火”，拜登政府處於兩難境地，壓力驟增。分析人士普遍認為，美國並不希望直接打擊伊朗，正在考慮如何“在不觸碰伊朗鼻子的前提下，讓其鼻子流血”。

白宮：拜登正權衡報復方案

拜登29日在白宮召開會議，與防長和國安顧問討論了事態發展和可能的報復行動。他重申，美國將“在我們選擇的時間和方式上追究所有責任人的責任”，但同時表示，美國並不尋求在中東陷入另一場衝突。在28日襲擊當天，拜登曾誓言“作出回應，以追究所有責任人的責任”。

、

拜登29日與奧斯汀在白宮舉行會議，圖自拜登推特

同日，白宮國家安全委員會發言人約翰·柯比在記者會上表示，美國仍在努力確定是哪個激進組織策劃了這次襲擊，但同時堅稱，伊朗長期以來一直為這些民兵組織提供裝備和訓練。

被問及美國將如何回應時，柯比稱：“這個問題很難回答。這就是為什麼總統正在與他的國家安全團隊開會，權衡他面前的選擇。”他還説，兩個多月來，美國已經對“伊朗及其代理人”的襲擊失去了耐心。

“我們不尋求與伊朗開戰，我們不尋求另一場戰爭，我們不尋求升級……”，柯比告訴記者，“這是一次非常嚴重的襲擊，帶來了致命的後果。我們會做出回應，我們會做出適當的回應。我們絕對會採取必要措施來保護自己，繼續履行使命並對這些襲擊做出適當反應。”

五角大樓發言人薩布麗娜·辛格當天公佈了美軍具體傷亡信息。她表示，美國認為伊朗應對此次襲擊負責，但迴避了將如何讓伊朗承擔責任的問題，只説“將在我們選擇的時間和地點做出回應”。

美國國務卿布林肯29日也告訴記者，美國將做出應對，應對措施“可以是多層次的，分階段進行，並隨着時間的推移而持續”。他坦言，中東地區處於“及其動盪時期”，而拜登正面臨自1973年從政以來“最危險”的中東情勢。1973年，第四次中東戰爭（也稱“贖罪日戰爭”）爆發，拜登同年擔任參議員。

自去年10月7日以來，該地區多支民兵組織使用無人機、火箭、迫擊炮和彈道導彈對美國在伊拉克的軍事設施發動了60多次襲擊，對美軍在敍利亞的軍事設施發動了90多次襲擊。近幾個月以來，美軍打擊了位於伊拉克、敍利亞和也門的目標，作為回應。

美聯社稱，這是本輪巴以衝突爆發以來，駐約旦美軍首次遭遇襲擊，也是首次有美軍士兵在襲擊中喪生。

遇襲美軍基地位於約旦境內，靠近敍利亞和伊拉克邊境。CNBC製圖

共和黨持續“拱火”

當前，2024年大選臨近，拜登政府正面臨來自國內共和黨人的壓力。襲擊發生後，共和黨人第一時間選擇“火上澆油”，指責拜登政府“軟弱無能”。

其中，知名鷹派共和黨參議員格雷厄姆（Lindsay Graham）要求“打擊伊朗境內目標”。科頓（Tom Cotton）則更加“拱火”，聲稱美國回應襲擊的唯一方式“必須是對伊朗……進行毀滅性軍事報復”。

最近正在忙着競選活動的美國前總統特朗普也參與進來。他28日在自創社交媒體“真相社交”（Truth Social）發文稱，此次襲擊“標誌着美國可怕的一天”。他還藉此機會猛烈抨擊拜登，稱這是“喬·拜登的軟弱和投降的又一個可怕和悲劇性後果”。

在28日發佈的另一則聲明中，特朗普繼續攻擊拜登“軟弱”，使美國“處於第三次世界大戰的邊緣”。他還説，如果他還是美國總統，諸如此類的襲擊永遠不會發生。

特朗普28日貼文截圖

隨着更多襲擊細節公佈，越來越多的共和黨人要求拜登政府對伊朗採取更迅速、更強有力的回應。

美國會參議院軍事委員會中資歷最高共和黨成員威克（Roger Wicker）表示：“我們必須通過直接打擊伊朗目標及其領導層，來回應伊朗及其代理人的這些反覆襲擊……”他批評拜登政府迄今為止的反應“軟弱無能，只會招來更多的攻擊”。

“真正的領導需要做出真正的行動，”眾議院軍事委員會主席、共和黨籍眾議員羅傑斯（Mike Rogers）在一份聲明中表示，在拜登“表現出強有力的領導力並讓我們的敵人感到恐懼”之前，針對美軍士兵和盟友的攻擊將持續下去。

美國知名鷹派政治人物、曾在特朗普政府時期擔任白宮國家安全顧問的約翰·博爾頓也發聲，指責拜登政府應對不力。他説，伊朗並沒有為“其代理人”在該地區造成的破壞付出代價，“伊朗承擔代價之前，你不會重建威懾，你不會讓遏制敵方的好戰狀態”。

美軍退役中將馬克·赫特林（Mark Hertling）認為，美國軍人的死亡“肯定跨越了總統的紅線”，一些政府官員和議員們期待着政府採取更強有力的應對措施。

但CNN援引知情官員和分析人士的話稱，美國現在不太可能在伊朗境內發動襲擊。

“對美國來説，直接打擊伊朗風險極大”

也門胡塞武裝在紅海襲擊商船、黎巴嫩真主黨在黎以邊境與以軍交火、伊朗攻擊多個鄰國境內目標……隨着巴以衝突持續外溢，中東地區局勢面臨進一步升級的危險。

CNN稱，拜登政府對伊朗口誅筆伐，但態度謹慎。多名消息人士透露，美國認為伊朗負有責任，但目前還沒有跡象表明伊朗明確指揮了此次襲擊，或有意將其作為針對美國的蓄意升級。其中一名官員稱：“我認為這並不是為了升級局勢。他們之前已經進行過160多次相同類型的攻擊，只是這一次很幸運地得手了。”

同樣，美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）援引多名地區分析人士的話稱，伊朗不一定能完全控制其在中東地區“所有代理武裝組織”的行動。

克羅夫熱（Helima Croft）在加拿大皇家銀行資本市場公司擔任全球大宗商品戰略和中東、北非地區研究主管。他在一份分析報告中寫道：“與對加沙戰爭反應更加謹慎的黎巴嫩真主黨不同，伊拉克民兵組織和也門胡塞武裝對與美國的直接對抗表現得並不在意。”

更為重要的是，伊朗和美國都不希望發生直接對抗，而是試圖避免更進一步地捲入地區衝突之中。伊朗已於28日否認襲擊與自身有關，指責相關指控“毫無根據”，還堅稱伊朗在該地區沒有“代理組織”。

《經濟學人》智庫中東和非洲高級分析師普拉特（Dominic Pratt）對CNBC表示，美國同樣不尋求衝突升級。他認為，“對美國來説，直接打擊伊朗代價極高，風險極大”，美國將繼續目前的路線，打擊伊朗在敍利亞、伊拉克和也門的“代理組織”，擴大制裁等金融壓力，或向伊朗“發出一個強烈的信號”。

“拜登政府面臨的困境，是如何在不碰到伊朗鼻子的情況下，讓其鼻子流血，”國際非營利組織“國際危機組織”伊朗項目主任瓦埃茲（Ali Vaez）告訴《國會山報》，美國可能不會以伊朗領土為目標，而是針對伊朗伊斯蘭革命衞隊在伊拉克或敍利亞使用的地點或設施，但“這是一個很難完成的任務”。

美國智庫“史汀生中心”研究員、中東問題專家斯萊文（Barbara Slavin）則認為，美國政府能出的招數並不多。她解釋説，美國此前曾刺殺過伊朗及伊朗支持的地區領導人，並進行過幾次破壞性襲擊，但都沒有阻止針對美軍的更多的襲擊。  

“我不知道美國還能做些什麼來阻止這些襲擊，”斯萊文指出，“唯一能阻止類似襲擊的方式，就是加沙停火，因為這些組織都聲稱他們襲擊目的在於聲援巴勒斯坦人民”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。