訪美6天至少7次“碰瓷”中國，北約秘書長台詞都不帶換的…
（觀察者網訊）
為替烏克蘭爭取持續軍援，北約秘書長斯托爾滕貝格上週六（1月27日）起前往美國開啓為期6天的“遊説之行”，卻在各類公開聲明和講話中屢屢將烏克蘭問題與台灣問題相提並論，渲染所謂“中國威脅論”，藉此敦促美國國會批准新的援烏資金。
“今天是烏克蘭，明天可能就是台灣地區”，就在當地時間1月31日，斯托爾滕貝格在美國智庫傳統基金會的演講中再次提到這一鼓動言論，聲稱西方國家在援烏問題上的任何動搖“都將招致來自那些希望我們受到傷害的國家的挑戰”。觀察者網整理發現，算上此次發言，斯托爾滕貝格在短短6天內至少7次“碰瓷”中國。
1月31日，斯托爾滕貝格在美國智庫傳統基金會發表演講 圖片來源：北約網站
從北約網站發佈的實錄來看，斯托爾滕貝格的講話全篇幾乎充斥對抗內容和冷戰色彩。
他一方面聲稱北約實施了“冷戰以來最強有力的集體防禦”，指其目的“不是為了發動戰爭，而是為了防止戰爭”，一邊又“承認”俄烏衝突帶來的挑戰，放言“如果我們不能阻止俄羅斯在歐洲的‘侵略循環’，其他國家就會得到一個經驗，那就是使用武力損害美國利益是行之有效的”。
斯托爾滕貝格進一步宣稱，儘管俄羅斯當前對世界秩序構成“最直接”的挑戰，但中國是北約盟國面臨的“最大的長期挑戰”。他再度聲稱“中國正在密切關注”西方國家援烏動態，也提到所謂“今天是烏克蘭，明天可能就是台灣”的鼓動言論。
“歐洲犯了依賴俄羅斯石油和天然氣的錯誤，我們不能在中國重蹈覆轍……應對中國的挑戰並非美國一家之力可以完成的，而且美國也不必這樣做。”斯托爾滕貝格進而鼓吹解除對中國關鍵原材料和產品的“有害依賴”，並就此誇口稱通過北約這一機制，美國擁有着比任何其他大國都多的盟友夥伴。
《日經亞洲》2月1日分析稱，斯托爾滕貝格的此番講話是針對美國聽眾，尤其是前總統特朗普“精心定製”的信息的一部分，後者在競選共和黨總統提名的演講中多次對北約這一聯盟表示懷疑。傳統基金會是知名保守派智庫，被視作保守派政府的“智囊”，某種程度上也是特朗普支持者的“大本營”。
報道提到，2024年恰逢北約成立75週年，今年7月北約即將在華盛頓舉行年度峯會，中國預計將成為議題之一。斯托爾滕貝格此訪的日程之一就是與美國外交與安全官員共同商討準備峯會。
斯托爾滕貝格X發帖截圖
美國“政客”新聞網則分析道，斯托爾滕貝格的華盛頓之行正值北約、烏克蘭和美國國內政治面臨動盪不安的一年之初。特朗普日前在初選中勢如破竹，儘管一些共和黨人對烏克蘭的支持力度很大，但由於美墨邊境政策的衝突，特朗普一直在推動國會放棄資助烏克蘭、以色列和台灣地區的計劃。
“他在傳統基金會的演講反映了歐洲對美國政局的不確定性，因為難以預測的特朗普有可能重新佔據橢圓形辦公室，這使得這個特殊的智庫成為必不可少的一站。”“政客”新聞網指出，斯托爾滕貝格的講話試圖將美國議員們關心的多個問題聯繫在一起，試圖強調中國問題、俄羅斯問題和移民問題無法“單獨解決”，藉此爭取支持。
在6天的行程中，斯托爾滕貝格先後與美國總統國家安全事務助理沙利文、國務卿布林肯、防長奧斯汀等高級官員，以及眾議院議長約翰遜、眾議院民主黨領袖傑弗里斯、參議院共和黨領袖麥康奈爾以等國會人士會面。結束在傳統基金會的演講後，他還緊接着前往阿拉巴馬州的美國軍火商洛克希德‧馬丁公司工廠參觀，並發表講話。次日，他又訪問了佛羅里達州的美國特種作戰司令部總部。
通過整理此前公開報道以及北約發佈的公開講話實錄可以發現，斯托爾滕貝格在短短6天內發表的每一次講話或公開聯合聲明中都至少提到一次中國，此外在接受美媒採訪時也不忘拿中國説事。
當地時間1月29日，斯托爾滕貝格與布林肯在華盛頓舉行聯合新聞發佈會，會上二人均敦促美國國會為援助烏克蘭批准新資金。斯托爾滕貝格當時聲稱，俄羅斯的勝利可能會“鼓勵”伊朗、中國等國家。他老調重彈扯上中國大陸與台灣，聲稱“今日烏克蘭，明日可能是台灣地區”。“如果普京總統獲勝，對烏克蘭人來説將是一場悲劇，這也會讓世界變得更加危險，讓我們所有人都更加不安全。”
此前一天（1月28日）接受福克斯採訪時，斯托爾滕貝格也曾“碰瓷”中國，聲稱對烏克蘭援助一事“正受到中國密切關注”。據報道，他還援引所謂“分析人士”聲稱，如果烏克蘭被美國及其盟友拋棄，可能導致中國大陸忍不住在台灣問題上採取軍事行動。
對於北約近來在對華方向上的一些動作，中國國防部新聞發言人1月25日表示，我們對北約近期舉行相關演習表示高度關注，同時我們也注意到北約秘書長最近一些涉華不當表態。作為一個區域性軍事組織，北約自成立以來就四處發動和參與戰爭，近年來更是不斷逼近亞太，借不存在的“中國威脅”，大搞陣營對抗，威脅地區安全。應該説，北約就是一部行走的“戰爭機器”，走到哪裏，就把動亂帶到哪裏。
“我們敦促北約停止編造謊言，停止禍亂亞太的危險行徑，客觀理性看待中國和中國軍隊發展，為世界和平多做點有益的事。”發言人説。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。