最高法：禁養的烈性犬傷人，無論受害人有無過錯，犬主承擔全責

據最高人民法院網站消息，最高人民法院2月5日召開新聞發佈會，發佈飼養動物損害責任的6個典型案例，並回答記者提問。最高法呼籲文明養犬、依規養犬，強化養犬有責、養犬負責意識，形成嚴格執法、全民守法的養犬氛圍和環境。

最高法負責人有關表示，據統計2022年中國城鎮犬隻數量為5119萬隻，部分犬隻飼養人和管理人缺乏文明意識、安全意識和責任意識，對犬隻疏於管理，導致犬隻在衞生、安寧和安全等方面都影響到他人生活，由此引發了矛盾糾紛。尤其是，隨着犬隻數量不斷增加和犬隻品種增多，近年來犬隻傷人事件時有發生。因此，協調、統一養犬快樂和養犬安全，是社會治理中需要解決的重要問題，也是法治建設應當關注的重要內容。

其中案例1中指出，禁止飼養的大型犬傷人，無論受害人有無過錯，犬主均應承擔全部責任。

案例1顯示，劉某某飼養了一隻阿拉斯加犬，屬於該市建成區內禁止飼養的大型犬。7歲的徐某某跟隨祖母王某某在小區內玩耍，偶遇劉某某牽引該犬出行。王某某和徐某某逗犬時，該犬突然抓傷徐某某面部。徐某某被家人送至醫院就診並住院治療。之後，雙方就賠償事宜協商未果，徐某某提起訴訟，請求劉某某賠償醫療費等各項費用3萬餘元。

審理法院認為，動物飼養人飼養動物，在享受樂趣的同時應承擔較高的管理責任，嚴格遵守相關管理規定，以降低所養動物給他人健康和人身安全帶來的危險，營造安全的居住環境，維護社會公共秩序。民法典規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。該條規定表明，禁止飼養的烈性犬等危險動物的飼養人或者管理人應當承擔“最嚴格的無過錯責任”，沒有任何的免責事由可以援引，無權抗辯減少或者免除責任，承擔着更重的法律責任。飼養人或者管理人違反規定飼養烈性犬等危險動物，具有嚴重的主觀過錯，飼養人或者管理人應承擔侵權責任。本案中劉某某飼養的阿拉斯加犬屬於該市禁止飼養的大型犬，該犬將徐某某抓傷，雖然徐某某逗犬有過錯，也不能減輕劉某某的責任。徐某某由此產生的合理費用，劉某某均應予賠償。

最高人民法院民一庭庭長陳宜芳介紹，劉某某飼養當地禁止飼養的大型犬，致人損害，受害人徐某某雖有逗犬行為，但人民法院正確適用《民法典》第一千二百四十七條“最嚴格的無過錯責任”規則，認定禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害，無論受害人有無過錯，飼養人均應承擔全部責任。由此宣示不得飼養禁養犬種的理念。

陳宜芳表示，未按照規定飼養、管束犬隻，飼養人、管理人要依法承擔法律責任，包括以金錢賠償為主要形態的民事責任，沒收犬隻行政責任等。民事責任方面，人民法院針對犬隻致損的特定場景和特定損失，正確認定侵權形態，合理界定損害類型，恰當確定賠償責任。