隱瞞衝撞拿不出“執法”視頻，島內都看不下去了
（觀察者網訊）
台灣有關方面追逐大陸漁船致2名漁民遇難一事持續發酵。據台媒21日報道，金門地檢署介入調查後捅出台當局“海巡署”在“執法”過程中並無視頻記錄，“海巡署”20日才終於改口承認雙方追逐時船身有“多次接觸”，被島內質疑是“刻意隱匿碰撞”，懷疑過程中存在“執法過當”。
對此，台灣“海巡署”21日辯稱沒有畫面是因為無暇拍攝，但並未平息人們的疑慮。國民黨、民眾黨、台灣媒體以及島內網民紛紛表示該説法令人難以接受：若確實無全程錄影，“海巡署”未按規定“執法”一事板上釘釘，須有人為此擔責；若是隱瞞錄像不報，則更惹人疑竇，台灣“聯合報”指出，“海巡署”第一時間的不誠實，已讓自己陷入百口莫辯的窘境。
國台辦發言人朱鳳蓮21日表示，人命關天，公佈真相天經地義。嚴正要求台灣有關方面儘快公佈事實真相，嚴懲相關責任人，滿足遇難者家屬合理訴求，鄭重向遇難者家屬道歉，給遇難者家屬和兩岸同胞一個交代。我們將堅決維護同胞的合法權益，絕不允許此類事件再度發生。
金門“海巡隊”日前將翻覆的大陸漁船拖回碼頭，台“海巡署”派專案小組對船隻蒐證勘驗 圖片來源：台灣聯合新聞網
“追逐影像”遲遲不公開，生還漁民：被撞才會翻船
2月14日，福建一艘漁船在金門海域作業，被台“海巡署”以所謂“越界”捕魚為由追逐，最終導致漁船翻覆，船上4人全部落海，其中2人遇難。台灣“中時電子報”21日凌晨發文指出，“海巡署”案發第一時間未公佈追緝過程影像，僅公開大陸船隻傾覆後的“搜救”畫面，並稱因偵查不公開，一切由檢方調查中。
不過，這並未平息各界的質疑。據報道，泉州晉江紅十字會高級顧問李朝暉20日陪同遇難者家屬赴金門處理善後事宜，強烈要求查明事件真相，查看事發現場完整錄像和我方船隻。他強調，瞭解人是怎麼死的是最基本的訴求，台方不得以任何理由拒絕。
因對屍檢結果有疑慮，遺屬拒絕火化遺體，21日也未出席金門“海巡隊”為兩名罹難漁民舉辦的頭七法會。生還漁民日前接受@玉淵潭天 採訪時披露，台“海巡”船隻14日下午衝着漁船開過來，“衝一下把我們頂翻掉了，我們就鑽到水裏面跑出來”。
“我們自己船怎麼可能翻掉，要開急轉彎也翻不掉，要（被）撞才會翻掉。”生還漁民説，“我們兩邊的漁民打魚，我們沒對他怎麼樣，他們以前到我們這來，我們對他們很好，這次他對我們這樣，太失望了。”
視頻來源：@玉淵潭天
台灣聯合新聞網21日説，外界要求公佈“執法影像”還原真相的聲浪與日俱增，陸方官員也要求查看事發現場完整影片，但金門“海巡隊”遲遲拿不出證據。20日下午2時許原傳金門檢方將發新聞稿，各界猜測要公佈影片，但檢方卻直到近6小時後才出面説明。
20日晚8時許，金門地檢署主任檢察官施家榮證實，經訊問金門“海巡隊”，當天執勤隊員表示，因為追逐的時間很短，且當時雙方都超高速行駛，對方還不斷蛇行，“海巡隊”還來不及拿出錄影器材，雙方就不慎發生碰撞，快艇當場翻覆，4名船員當場落海，當時急着救人，根本就忘了錄影。此外，勘查發現“巡防艇”上沒有固定的監視錄影器材。
台媒稱，“海巡署”35噸級以上的“海巡艦”“海巡艇”，都具備有艇外錄影系統，除艦上人員運用手持攝影器材蒐證，艇外錄影系統亦可作為輔助蒐證之用。但唯獨新造的CP多功能艇因為空間狹小，當初設計時並無艇外錄影裝備，都要靠隊員自行手動蒐證。
金門地檢署説法曝光後，台“海巡署”當晚才發新聞稿承認“船身多次接觸”。21日上午，台“海巡署”再度發佈聲明，並補充隊員未能拿出蒐證器材蒐證的理由是“在高度專注維持平衡及準備強靠登檢”。聲明坦承在“高速追逐”狀況下，雙方船身“多次接觸”，“海巡船”也受海浪影響劇烈晃動，但將此歸結於“陸船蛇行拒檢逃逸”。
針對媒體報道質疑“海巡署”僅提到對方蛇行翻覆，隱匿碰撞事實，台“海巡署”所屬“海洋委員會”“主委”管碧玲21日在社交媒體上辯稱，她2天前就説過此案受第三人責任險的保障，“會有第三人責任險，就是有碰撞”，這是“基本常識”，但當自己説明這件事情時，有“立委”來確認，卻沒有媒體來確認，誤解因此產生。
不過，管碧玲、“海巡署”以及金門地檢署都未提到，“多次碰撞”是否是導致漁船翻覆的理由。金門地檢署21日表示，檢方並未對媒體就此案意外發生的責任歸屬表達意見。“海巡署”副署長許靜芝同日説，待檢方結果出爐就會適時公佈，但當被媒體追問起大陸漁船是否因碰撞而翻倒，他未回應，隨後低調離去。
在野“立委”齊炮轟：連哄帶騙，台當局應負最大責任
台灣“中時電子報”稱，“海巡署”此次“失誤”遭到在野“立委”齊炮轟。國民黨“立委”徐巧芯21日表示，沒有錄影非常荒謬，因為根據台立法機構2019年決議，“海巡”人員執勤時，不能只有手持攝影機，要發“秘錄器”給每位“海巡”人員“執法”。
“為什麼整艘巡防艇上不僅沒有固定的監控錄影器材，也沒有全程錄影，沒有按照標準程序進行，其中是否有人為疏失，或是任何政治因素考量，應持續追查。”
“船隻碰撞這件事更離譜”，徐巧芯指出，管碧玲説有第三人責任險相當於暗示當下有碰撞產生，但她翻看資料，“海巡署”14日第一時間發的兩篇新聞稿都只提到對方“蛇行拒檢”“不慎翻覆”，完全沒有提到過程當中有碰撞；直到3天前，管碧玲才在社交媒體上透露對亡者有第三人責任險的保障，“這篇文章528字，只15個字暗示，是避重就輕，刻意隱瞞真相”。
徐巧芯指出，無論兩岸關係如何，逝去的是人命，均為普世價值，發生如此遺憾事件，需要被高度重視。在她看來，無論“執法”過程是否有疏失、是否過當，“海委會”不該刻意隱瞞真相，用連哄帶騙的方式，對外處理這麼嚴重的事件，管碧玲可説是相當失職，應該負起政治責任。
2月14日，金門海域，台所謂“海巡署”工作人員檢查傾覆船隻 圖片來源：台媒
民眾黨主席柯文哲21日上午受訪敦促“海巡署”有多少證據説多少話。“為何沒錄影？是本來就沒有、還是那段沒有？這要説明，如果平常有錄影，只是那段突然不錄影，這是我們要解釋。”民眾黨“立委”張啓楷也指出，“海巡署”事件之初稱已將事發現場錄影轉交司法單位，還説偵查不公開，等於放棄第一時間公佈真相；這樣的説法無法説服兩岸人民，實屬不智。
國民黨“立委”牛煦庭説，如今漁船事件演變成“沒圖沒真相”，很有可能變成兩岸政治問題，“海巡署”管理失當，台當局應負最大責任。民眾黨“立委”林國成也批評，管碧玲的説法令人難以接受，若事出突然，無全程錄影，就代表執勤時裝備不夠齊全；他認為，發生問題就要面對並解決。
媒體、網民怒批：荒腔走板，難以向死者交代
“海巡署到底是真的沒錄？錄了洗掉？還是錄了沒洗但不拿出來？在在惹人疑竇！”台灣資深媒體人趙少康21日在臉書上表示，海巡署一連被抓包撒了兩個謊，荒腔走板。他進一步質疑，漁船當時距離大陸那麼近，如果真的要跑，應該是加速直行跑回大陸，怎麼會用蛇行？“當你説了一個謊，就要用更多謊言來圓。”
台灣政治評論員黃暐瀚分析認為，“就事論事將心比心”，光是出於對2名罹難漁民的體恤，台當局早該在第一時間表達慰問，以降低兩岸緊張跟衝突。他同時揪出許多疑點，呼籲相關的事證“不要再拖了”，儘管沒有錄像，也要盡最大努力向各界説明。
黃暐瀚寫道：“‘根本沒有錄影畫面’和‘大陸漁船是因為碰撞才翻覆’這兩件關鍵至極的‘基礎’，為什麼要拖到事發一週之後才因為金門地檢署檢察官問案，‘海巡’隊員和盤托出，社會各界才知曉？‘海巡署’早該説明，呈現事實。”
“‘海巡’隱瞞碰撞，不誠實反自陷窘境”，台灣“聯合新聞網”21日以此為題刊發報道認為，姑且不論大陸漁船是否真因“蛇行”導致此事碰撞意外，但“海巡署”第一時間的不誠實，已讓自己陷入百口莫辯窘境。“誠實是最好的政策，更何況，事涉兩條人命，又牽涉兩岸敏感複雜的微妙政治關係，‘海巡署’的處理不僅難向死者交代，也傷害台灣‘執法’公信力。”
而在管碧玲的社交媒體評論和相關台媒報道下，也有不少島內網民表達了對“海巡署”處理不當的失望。
“我真不知道該怎麼説……那些情感上的事情大家都可以接受，問題是不是也該有‘科學’跟‘證據’上的支持，而不是這種‘相信’來説服全體民眾‘沒有隱匿’。一開始説對方自己翻覆，現在是‘有接觸’（碰撞就碰撞，還輕描淡寫），變來變成，説要大家‘請相信……’現在是‘理性’的時候，而不是隻有‘感性’的時候。”
有人更直接：“説不清楚，講不明白，又沒錄影，當然疑點重重……身為主官的你才要負更大的責任。”“有撞擊，且沒有執法錄像，進而導致兩條人命喪生，這裏面是否有執法不當過度執法的問題就這麼輕飄飄地放過了？？”
也有人擔心，台“海巡署”的做法會讓事件進一步升級。“現在陰謀論傳言甚囂，已經有很多人在質疑，真的沒錄影？還是出了人命，評估執法有瑕疵，把錄影銷燬？現在我們這邊真的説不清了！！”
國台辦發言人朱鳳蓮21日回應表示，2月14日台灣方面粗暴對待大陸漁船致兩名漁民遇難事件發生後，台有關方面負責人稱海巡人員“執法”過程並無不當，企圖掩飾其暴力行徑；島內一些人大放厥詞，態度囂張。在兩岸同胞和遇難者家屬強烈要求下，台有關方面才承認是因台海巡艦艇衝撞導致大陸漁船翻覆、人員傷亡，但仍以各種理由推諉塞責，對事件真相遮遮掩掩。
朱鳳蓮指出，冰凍三尺，非一日之寒，此次漁船翻覆事件絕非孤例。2016年5月民進黨上台以來，台方粗暴對待大陸漁民，隨意抓扣大陸漁船漁民事件頻頻發生，嚴重損害大陸漁民利益，給大陸漁民羣體造成較大經濟損失，傷害大陸同胞感情。我們強烈譴責台方粗暴對待大陸漁民的行徑，強烈譴責台方漠視生命“暴力執法”又刻意隱瞞事實真相的惡劣做法，並對台方事後種種毫無人性的冷漠言行表示強烈憤慨。
朱鳳蓮強調，人命關天，公佈真相天經地義。我們嚴正要求台灣有關方面儘快公佈事實真相，嚴懲相關責任人，滿足遇難者家屬合理訴求，鄭重向遇難者家屬道歉，給遇難者家屬和兩岸同胞一個交代。我們將堅決維護同胞的合法權益，絕不允許此類事件再度發生。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。