官方釋疑：市委書記落馬後揭發下屬，為何不是重大立功？

2月27日，最高人民法院召開新聞發佈會，宣佈人民法院案例庫正式上線並向社會開放。目前，入庫案例達到3711件。

長安街知事查閲發現，江西宜春市委原書記顏贛輝案在列，涉及高息放貸行為的定性及重大立功情節的認定。

公開資料顯示，顏贛輝出生於1962年2月，江西崇仁人，曾任上饒市委常委、組織部部長，宜春市委常委、副市長，萍鄉市委副書記，景德鎮市市長，上饒市市長等職，2017年任宜春市委書記。

2020年6月，顏贛輝官宣被查，次年2月被開除黨籍和公職。2021年4月，新餘中院一審公開宣判，顏贛輝受賄2611.9243萬元，被判處有期徒刑11年。

人民法院案例庫“顏某受賄案”（入庫編號2023-03-1-404-020）顯示，顏某非法收受他人財物共計2611.9243萬元，於2021年4月被新餘中院判處有期徒刑11年。由此説明，上述顏某即為顏贛輝。

新餘中院在判決中提到，顏贛輝“檢舉揭發他人罪行，經查證屬實，具有立功表現，依法對其從輕處罰”。

截圖來源：人民法院案例庫

他是如何立功的？人民法院案例庫披露，顏贛輝歸案後，向江西省監察委員會檢舉揭發江西省某縣委原書記、二級巡視員胡某受賄罪行，已查證屬實。

對此，辯護人提出，顏贛輝具有重大立功表現，應對其減輕處罰。那麼，他到底是重大立功，還是一般立功？

法院經審理，認定顏贛輝的檢舉行為經查證屬實，但從胡某受賄的相關事實情節和司法實踐來看，不能認定顏某的檢舉行為構成重大立功，僅可對其從輕處罰。

人民法院案例庫的“裁判要旨”註明，對重大立功中“全省範圍內有較大影響”這一條件需審慎把握，綜合考量被檢舉揭發案件的事實、情節、社會影響等因素，若案件無重大特殊情形時不宜認定為重大立功。

此外，檢舉人揭發下屬職務犯罪可認定其具有立功情節，但作為一地區黨政主要負責人，對轄區內黨風廉政建設負有主體責任。故對其從寬幅度應區別於一般案件，從嚴把握。