華春瑩發圖對比中美外交官：哪一種外交哲學應當塑造我們的未來？

【文/觀察者網 熊超然】從美國國務卿布林肯渲染中美競爭而搬出“餐桌菜單論”，到美國駐中國大使伯恩斯炒作“美國人不想生活在中國人主導的世界中”，美方近期不斷以這種“冷戰思維”看待中美關係，在國際間引發巨大爭議。

連日來，中國外交部部長助理、發言人華春瑩在社交媒體X平台（原推特平台）發佈了多條內容，將中美最高外交官和中美大使的言論作對比，清晰明瞭地闡釋了中美兩國在外交哲學和胸懷格局上的雲泥之別，高下立判。

2月22日，華春瑩發佈了一張對比圖，寫有兩位中美最高外交官的發言。

中共中央政治局委員、外交部長王毅曾發表一段講話，指出：“多輸不是理性的選擇，共贏才是人類的未來。”

而美國國務卿布林肯前不久在慕尼黑安全會議上，為渲染中美競爭，發出這樣的陳詞濫調：“在國際體系中，如果你不在餐桌上，你就會出現在菜單上。”

這並非布林肯第一次拿“餐桌和菜單”來類比中美關係，2022年北京冬奧會開幕前夕，布林肯曾警告美國：“如果你不在餐桌上，就可能會在菜單上。我們現在在談判桌上，並將繼續保持在談判桌上”，“當我們後退一步，他們（中國）就前進一步。這不符合我們的利益。”

華春瑩就此反問道：“2024年慕尼黑安全會議突顯了外交正站在十字路口，哪一種哲學應當塑造我們的未來？”

華春瑩X平台發文截圖

2月28日，華春瑩又發佈了一張對比圖，寫有兩位中美大使的發言。

中國駐美大使謝鋒曾表示：“地球足夠大，容得下中美各自發展、共同繁榮。”

而美國駐華大使伯恩斯卻宣稱：“我們（美國人）不想生活在一個由中國人主導的世界中。”

事實上，在這段於當地時間2月25日播出的專訪視頻中，伯恩斯在接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）採訪時還盡顯“冷戰思維”，聲稱美國面對的是一個比20世紀40年代、50年代、60年代、70年代和80年代的蘇聯還要強大的競爭對手——中國。

華春瑩就此配文寫道：“身居同樣的位置，卻有不同的看法。”

華春瑩X平台發文截圖

2月29日，華春瑩再度貼出一篇英國《金融時報》的報道鏈接，內容是對馬來西亞總理安瓦爾的採訪。採訪中，當被問及有關美國對馬來西亞與中國關係的批評時，安瓦爾譴責了西方日益高漲的“恐華症”浪潮。

“為什麼我必須要選邊站？我不相信這種對於中國的強烈偏見，這是中國恐懼症（China-phobia）。”接受採訪時，安瓦爾質疑馬來西亞為什麼要依照美西方要求，“挑釁”自己的最大貿易伙伴中國。安瓦爾稱，馬來西亞尋求“在與美國保持良好穩定關係的同時，將中國視為重要盟友”。

華春瑩X平台發文截圖

《金融時報》認為，安瓦爾的這番最新表態，突顯了東南亞各國政府在中美競爭加劇之際面臨的困境。東南亞特殊的地理位置，對於美國的“印太戰略”來説具有重要戰略意義；但馬來西亞、印尼、越南、菲律賓等地區各國均與中國保持緊密經濟聯繫。

對於美方頻繁渲染炒作中美關係是競爭而非合作，中國外交部發言人此前曾明確表示，大國競爭不符合當今時代潮流，解決不了美國自身的問題和世界面臨的挑戰。中方不懼怕競爭，但是我們反對以競爭定義中美關係。談到關切，美方應當切實尊重中方的合理關切和正當的發展權利，而不是隻強調自身關切，損害中方利益，企圖按照自己的意願和模式塑造別國，從一開始就是一廂情願，是典型的霸權主義，不可能得逞。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。