逸語道破：AI時代的資本主義“羊吃人”，從劫掠Tik Tok開始-沈逸

【視頻/觀察者網專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期的《逸語道破》。

Tik Tok在美國又遇到了問題，美國國會以加拉格爾為首的議員推了一套法案，眾議院在週三已經表決通過，如果參議院不出現另外一個委員會，並且不出現一份對沖的法案打程序上的官司，就會放到拜登那進行簽署。

這個法案針對一家非常具體單一的公司搞了立法，要求Tik Tok和它的母公司字節跳動剝離。説白了就是被這些國會議員認定的一些敵對國家——中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗等國的資本在企業的運營當中不能存在，不能掙到錢——在資本上加以剝離，運營商加以剝離，不能上架安卓的、蘋果的應用商店，也不能在第三方的商店或者是網站提供鏈接的，違者設置了比較高的罰款額度。

這個法案讓我想起了這次兩會，王毅外長對美國的“四問”，其中有一條：如果中國只能在供應鏈的低端發展，不能做到高端，公理何在？美國國會的議員用自己的行動告訴全世界這個問題的答案是，沒有公理。

這是一個很典型的“排華法案”，今天是Tik Tok，明天就可以是任何一家中國企業相關的APP、電子平台和商業應用，繼而下一步可以是中國的商品，運營這些商品的企業在美國的業務都將受到阻礙，美國可以用一樣的理由懷疑，即使沒有證據證明對美國國家安全構成了威脅。

根據現行美國的法律規範，Tik Tok做了大量的合規工作的，尤其是在美國用户的數據保障方面，比如説他們有“雲上得州”的方案，找不出任何不合規之處，但美國就以母公司所在的國家、資本的國別屬性、創始人的國籍、公司的運營和治理結構進行限制，高管中有中國人就不行。這讓我想起美國歷史上的排華法案，對中國人進行資產剝奪和權利剝奪。類似的還有美國國內之前有一些州出現不讓中國人購買土地，不讓中國人買房子的情況，給出了相當漂亮的理由——威脅國家安全。

在針對Tik Tok的問題上，美方準備了一套説辭和話語，稱只是“剝離”，並不影響“使用”。即使不賣，也只是下架，沒有停止運營，規避開了所謂美國憲法第一修正案。但在實際操作中，他們要達成的預期就是製造寒蟬效應，迫使用户遷移，這樣Tik Tok只能選擇要麼賣掉掙不了錢，要麼就退出美國市場。提出這項法案的加拉格爾，以及支持他的共和黨眾議院的激進人士所做的事，就是在不直接與中國發生軍事衝突的情況下，事實上向中國宣戰，在全世界剝離中國的優質資產，用法律文本和政治手段對競爭對手實施劫掠。

Tik Tok所面臨的困局到底有沒有解？這件事未來面臨的最大變數是什麼？

首先，美國國內的政客是否形成了鐵板一塊的認知？參議院過了之後，進入法律實施的階段，那些美國國內的掌權者如何去看待、認識和理解？是被短期的掠奪利益衝昏了頭腦，被政治正確、國家安全綁架，還是能有一點基礎的理性，願意做自我的修正和調節。

第二個是反制。所謂的反制指的是中國如何還手。這樣剝奪中國公司在美國的優質資產和業務，放到WTO裏面去妥妥的就是歧視。在這種情況下中國應該進行反制，打個比方，是不是美國一些頭部企業在中國開展業務的數據運營為了國家安全也應該跟美國的公司剝離？既然美國採取這樣的行動，我們採取報復措施，美國議員們並沒有考慮這些後果。

Tik Tok的支持者在美國國會外表達反對通過法案（圖片來源：網絡）

第三個是反噬，美國的做法在世界範圍產生了示範效應，跨國公司開展業務最多的是美國。美國現在開了一個頭，如果跨國公司在一個地方開展業務，這個國家的政府可以以它資本的國籍所在國形成所謂國家安全威脅為理由，搶他東西。那麼其他國家有樣學樣呢？比如説，印度。一方面，美國對它有國家安全威脅，而這些在印度開展業務的美國企業，谷歌、Facebook、X、Apple，哪個是看着不令人眼饞的？印度是不是也可以根據同樣的方式，要求這些企業要麼離開市場，不提供服務，要麼就是限期剝離、強制參股，決策結構必須全部是印度本地人，必須是印度本地資本控股，美國企業能不能承受由此帶來的損失？這種反噬的結果是美國樂於看到的嗎？

1929-1933年世界經濟大蕭條期間，美國率先啓動關税戰，大家競相模仿，開始以鄰為壑，競爭性地貨幣貶值，升高關税，最後的結果是很清楚的。所以針對Tik Tok法案是個麻煩，不代表無解，短期裏會對Tik Tok這樣的中國企業造成比較大的衝擊影響，然而一旦開始反擊、反噬了，世界就會變得亂七八糟，最終站在整體國家利益上來看，美國肯定是輸家中的一個。同時，這也不是企業自己單獨可以解決的，因為其能夠運用的工具是有限的，最終起到決定作用的還是國家間的戰略博弈。

在我看來，這個法案可以從四個方向去理解。

**第一，從國際關係的角度。**曾經有一本非常出名的書叫《霸權之後：世界政治經濟中的合作與紛爭》，被認為美國勾畫了未來世界的藍圖，提出了一種系統性的理論。在這本書出來的時候，美國是那個曾經非常自信的、如日中天，籠罩在一層光環下，佔據着實力道德和高地的美國。這樣一種“良性的霸權”通過一種機制設置，形成一種公共產品，即使霸權已經不再具有實際上的優勢，大家仍然願意維繫這套制度，從而讓霸權還能夠以低成本的方式持續運行存在，並且繼續能夠獲得最大的收益。

歷史上，能夠成為一個霸權國的原因是它站在歷史正確的一邊，順應生產力的發展，迎刃而上。對於中國來説，所謂的我們對美國構成的衝擊和挑戰，其實我們沒有挑戰美國的主觀意圖，但是我們的發展所取得成功、實力的增長和積累不可避免地被美國認為是一種威脅和挑戰，對待這種威脅和挑戰，美國採取了戰略競爭。如果大家都是向前競爭，發明更好的技術、創造更多的價值，那麼整個人類是向前進的。這個時候成為所謂的領導者，姑且還可以稱之為是良性的霸權。但美國選擇的道路是像這次針對Tik Tok那樣，如果自己不能創新，就用小院高牆“絆倒”對手，凡是對你構成威脅的，要麼搶過來，要麼毀掉，以降低整個人類社會向前發展和福利提升的速度為代價，維持你的霸權優勢和地位，這種霸權就是衰落的霸權——失去了進取心，只留下掠奪心，停留在自己的舒適區裏面，把自己設置為人類發展的上限，這樣的霸權是不會長久的，是註定要被淘汰，只是一個時間問題。

**第二，資本和創新。**美國政府兩次針對Tik Tok的制裁背後都有資本登場，第一次是特朗普為微軟收購TikTok開綠燈。這次動視暴雪（Activision）前總裁考迪克出來在中間牽線搭橋，都反映出一種典型的資本的貪婪——趁火打劫的壓價，精髓就在於低價入手高價值產品，低價買進高價賣出，賺取利潤的最大化，這就是壟斷資本的邏輯。

壟斷是不利於創新的。信息技術革命以來，網絡空間每個垂直領域的頭部企業基本上會吃掉60%-80%甚至更多的利潤，而後面的追隨企業，除非技術上出現創新，才可能彎道超車，開闢一個新的垂直領域進入頭部。美國的Facebook、Twitter在短視頻領域都想跟Tik Tok去競爭，卻均以失敗告終，因為Tik Tok有先發優勢，競品視頻跟他的視頻沒有技術上的本質區別。如果做不到，就只能看着它一騎絕塵，更何況Tik Tok還有一個完整的生態。

從資本角度來説，Tik Tok就是一隻會下金蛋的雞，以掐死這隻雞為威脅，迫使原來的主人放手。這就是壟斷資本，失去創新能力，但繼續保持對剩餘價值和利潤貪婪所露出的醜陋面目。這種面目在道德上是醜陋的，在生產力和生產關係中是腐朽的，因為它自身沒有創新能力。這就是美國構建的二戰以後國際秩序的底層景象，桌子、菜、邊上的食客，有霸權支撐的這些美國的壟斷資本。

從生產力的角度上來説，當你進入到這種狀態的時候，你已經開始進入到淘汰倒計時的軌道，相比自己動腦筋去想出好東西，你找到了一條替代創新的方法，靠這個好主意形成好產業，讓人類的福利得到提升的同時，你去獲得福利回報的模式轉變。不是憑藉資本優勢，不是通過正當的投資，不是通過正當的商業手段去獲取對Tik Tok的控制權，而是劫掠，派出政治上的打手，用經濟和資本以外的力量威脅、敲打。

**第三，**如果説特朗普時期對於Tik Tok的操作還是相對比較單純對於國家安全、泛政治化的擔憂而打壓中國企業，對中國企業進行圍獵。這一次呈現出了新特點，《華爾街日報》最新的爆料扯到了一家最近風頭非常盛的公司——Open AI，以推出Chat GPT和Sora這兩個人工智能應用為標誌，引發各方廣泛關注。作為一個頭腦非常敏鋭的商人，考迪克為什麼要把OpenAI拉進來？OpenAI可以從Tik Tok這裏拿到什麼？

就好比第一次工業革命中，西方國家的蒸汽機進入了紡織工廠，催生了“羊吃人”運動。今天，在新一輪科技革命中，假如Chat GPT、Sora是蒸汽機，羊毛就是數據。Chat GPT、Sora訓練時所使用的形成人工智能大模型的公開數據已經用完了，而Tik Tok就是一個標準的油田，它是全球範圍最具標誌性最完整、數量最大、單一實體控制下的多模態數據資源，它的用户是活生生的人，至少到目前為止。這些用户在Tik Tok上互動，上傳視頻，在視頻下面點贊、轉發、評論時所發佈的文字信息是擁有戰略級價值的保障。

結合拜登政府最近簽了一個行政令，限制敏感數據向中方的流動，這是美國政府第一次立法限制數據的自由流動，從而從另一個側面回答了我之前一直在研究的一個問題。2010年以所謂谷歌退出中國大陸市場為起點，希拉里·克林頓發表了一套互聯網自由戰略，一個國家如果幹預了數據的自由跨境流動，根據WTO的自由貿易原則等同於是一種新型的保護主義，美國是不幹的。

在這個研究中我問自己一個問題，美國説的數據自由流動或者是跨境流動，是一個向量，還是一個標量？美國定義的數據自由流動，是指數據在中美之間自由流動，還是數據“自由”地從中國流向美國。目前越來越多的證據證明，美方要求美國用户的數據不能流出美國本土，不能被中國使用，不能被中國政府觸及，但反之美國政府要有監控網絡的能力，美國政府可以發佈國家安全傳票去獲取他所要的行為體的數據。

圖片來源：ICphoto

所以歷史又到了這樣一個階段，西方在1600年到1900年所建立的是一箇中心－外圍的殖民地體系：西方發達國家在中心提供工業製成品，掌握先進技術，向外圍去提供工業產品，外圍的發展中國家依附在中心周圍，向它提供原材料，向它提供初級產品。這些中心和外圍的流動，形成了一種不對稱的結構，讓中心的少數發達國家獲得鉅額資本。

順着這個角度推演，今天的美國在數據作為新生產資料的時代要建立的是一個新的中心－外圍依附性的數據劫掠結構：美國站在正中心，核心盟友“五眼”站在第二圈，歐盟第三圈，這三圈可以有限度的自由流動，但是依然要向美國為主，美國可以任意刺穿和監管這些盟友的關鍵基礎設施和其中的數據流動，這是“自由”。而發展中國家處在外圍，中國、俄羅斯則屬於限制區，要動用一切辦法把限制區的數據抽取過來，確保美國蒸汽機式的Chat GPT能夠依託美國的霸權，獲得壟斷帶來的特殊紅利——劫掠全球數據，從劫掠Tik Tok開始。

直白地説，Open AI的成功除了在工程技術實踐上，跟美國在全球所處的特殊地位是分不開的。而當下，當數字經濟向多模態大數據支撐的強通用型人工智能發展時，美國準備走一條劫掠全球數據資源，推動和保障美國在人工智能大模型研製當中取得領先位置的路徑。它的可怕之處在於它是資本的本能——自發地吞噬、劫掠、奪取，實現自身的最大化。

**最後一個是美國國內政治的邏輯。**這裏提醒大家去關注提出提案的加拉格爾議員，他很年輕，40歲出頭，號稱國會山跑得最快的男人。和上一任跑得最快的湯姆·科頓（Thomas Bryant Cotton）是“物以類聚，人以羣分”，這類人在美國國會正在興起。

加拉格爾是個很聰明的人，他有從軍經歷、年輕、有底層往上爬的經歷，就帶來了自負和傲慢。他現在在美國國會混得如魚得水，迫不及待地向上爬。他的兩次膨脹行為：第一次，給貝萊德（BlackRock）和MSCI明晟這兩個全球最大的私人資本管理公司發傳票，認為其為美國人投資部分中國公司提供了便利。兩個公司都不予理睬，發了兩個強硬聲明。第二天惠譽國際把美國的國債向下降了一檔，明確把美國國會山的政治鬥爭作為影響美國國債評級的主要因素；第二次，在共和黨內部不聽黨鞭的話，投票去彈劾國土安全部部長，帶來的結果就是兩次均被狠狠打臉，後果嚴重，最後加拉格爾只能宣佈他今年年底不再參選。於是去台灣搞了趟“畢業旅行”，給軍火商代言混了點錢，回來之後就推了這個法案，他開始為自己攢政治遺產和聲望——用國家安全作為理由進行道德和政治的綁架，在選舉的關鍵年份逼迫其他國會議員通過——如果提案弄不成，將來參選時可以自詡“是我站出來拯救國家”，搞個大新聞，通過了那更不得了，即使離開國會山，他依然可以藉此號令羣雄，在利益輸送上很多人都可以從對Tik Tok的劫掠上分一杯羹。

美國國會眾議院醫院加拉格爾（左）

這樣的年輕美國國會議員越來越多，層出不窮，自我中心的利己主義，將個人政治利益凌駕於美國國家利益之上。吉姆哈克有一句名言：“當一個國家在走下坡路的時候，總需要有人坐在駕駛座上對着油門來上一腳加速下行。”現在，以加拉格爾為代表的這批人就是在做這樣的事，還以為在向上在拯救這個國家，自己還能從中獲利，自我感覺極其良好，所以推出了這麼一個荒腔走板，完全不顧後果的法案。

這種短期計算極其精明，中長期毫無意義，毫無認知協調和邏輯性，把國家利益作為一個口號，作為一個工具，為自己服務的標準美國式的利己主義者，站在了美國舞台的中心，拿出了這個方案，假設在夢中他可以吃到一劑補藥，但是未來可以看得見由此帶來的連鎖反應的後果，朝着他最初極力想避免的方向迅速發展。這個應該在歷史上諸多霸權興衰過程中持續反覆地被不斷驗證。

對於Tik Tok後續的影響我們是可以持續深度觀察的，而且我們從中可以得出很多很重要的結論。對於中國來説，我們從意識、認知、觀念、行動、能力這些方面都進入到一個全新的階段，要習慣這種競爭性的國際博弈，普通老百姓要有那顆心臟去接受這個事，要習慣它中間會有一段僵持期，可能會有心理上的壓力和對虛張聲勢的招數能夠加以識破，不要輕易地被操控和影響情緒。

對於精英來説，不管是企業的運營者、政策的制定者，都需要接受這樣一個現實，到了這一步，你想要不跟人打架，不跟人競爭，安安靜靜地成長為一個龐然大物是不成立的，至少需要具備一些最低限度的防禦能力，讓任何不當的侵害都支付相應的代價。這也是美國華人在美國排華歷史上用鮮血和生命得出的經驗和教訓。從這個意義上來講，Tik Tok這次採取反擊措施，儘管很多人認為有各種問題，但是一定要讓這些議員們需要知道時代已經變了。

對於中國政府來説，今天的中美關係越來越鮮明地具有以鬥爭求穩定的特點，因此我們提出了三大原則，相互尊重、和平共處、平等相待，這些事情對於美國來説不是順理成章的，不是光講道理就可以得到的，需要有相應的策略工具，和我們調性最相符的就是防守反擊。美國現在在Tik Tok上明顯已經開始找事兒了，對中國是一種致命的威脅前兆，我們當然不可能坐視和忍受這些資產被對方逐個拔除的後果。既然是這樣的話，我們就要學會和美國進行鬥爭。

中國人刻在骨子裏的DNA是愛好和平的，是喜歡平和的，是希望停留在舒適區的，但是這個環境已經歷史性地成為了過去，如果非常固執地在心理上停留在以前的環境當中，就只能變成過去的一部分。只有繼續保持在現在，向前走，構建新的心態，提升新的能力，去塑造自己新的本領，確保在新的環境當中生活，安全繁榮地持續發展下去，實現我們的偉大復興。

今天就講到這，希望大家多多包涵。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。