席亞洲：大選前夕襲擊俄羅斯，圖什麼呢？

【文/觀察者網專欄作者 席亞洲】

3月13日，烏克蘭對俄羅斯境內的多個石油煉化設施實施了無人機攻擊，儘管俄羅斯方面聲稱成功擊落了60架烏克蘭無人機，但仍有多個煉油廠被命中，並受到一定程度的損失。

路透社稱，有烏克蘭方面的消息人士説，這次襲擊是由烏克蘭安全機關SBU實施的，“我們正在系統地實施一項詳細，經過深思熟慮的戰略，以削弱俄羅斯的經濟潛力。”

相信稍有常識的人不難看出，烏克蘭對俄羅斯石油設施發起襲擊的能力其實是非常有限的，且不説其規模問題，俄羅斯在中亞、西伯利亞的石油設施本身也超出了烏克蘭可能攻擊的範圍，因此烏克蘭方面的這一説法也就是姑且一聽吧。

俄羅斯總統普京則在接受俄新社採訪時稱：“我毫不懷疑，主要目標是——如果不是擾亂俄羅斯總統選舉——那麼至少會以某種方式干擾表達公民意願的正常程序。”

而烏克蘭針對俄羅斯總統選舉的襲擊行動也不只是如此，據俄羅斯宣稱，週六在與烏克蘭接壤的別爾哥羅德遭到的新一輪襲擊中有2人喪生。

在莫斯科，一名婦女在投票站縱火後被捕，聖彼得堡也有發生類似事件。此外，西伯利亞、車里雅賓斯克、高加索等地也都出現了試圖放火或向投票箱傾倒染料的事件。而在赫爾松、頓涅茨克等俄控區，則發生了炸彈襲擊或烏克蘭炮擊投票站的情況。

同時，統俄黨還聲稱，在選舉期間，他們的網絡系統遭到了計算機攻擊。

儘管諸多事件羅列起來顯得頗為錯綜複雜，但總體而言，這對俄羅斯選舉真的能造成多大影響？

不管是俄羅斯的相關民意調查，還是俄羅斯人在社交媒體上表現的總體傾向，普京再次當選基本是毫無懸念的。

在這種情況下，針對選舉的襲擊行動真正能夠發揮的作用也很有限，頂多就是在俄羅斯國內製造一些恐慌氣氛，但這顯然無法真正動搖俄羅斯的戰爭決心，更無法動搖普京的政治根基。

那麼，這種襲擊到底是圖什麼？

  19世紀末20世紀初，每當對外戰爭不利，俄國國內革命的風險就上升，最終迎來十月革命改天換地，這故事烏克蘭人當然熟悉。

這就和俄羅斯到底是一個什麼樣的國家有關了。

從彼得一世建立沙皇俄國之後，對於歐洲來説，這個新生的大國就讓他們喘不過氣來。

因為相對於歐洲任何一個國家而言，俄羅斯的體量——不管是軍力、人口、國土面積等等，都具有壓倒性優勢；儘管俄羅斯的軍事力量很少以精鋭著稱，但當俄國處於一個強力沙皇的時代，它總能憑藉體量優勢贏得戰爭。

不過，俄國沙皇可以當“歐洲憲兵”卻無法一掃歐洲，不是因為實力不足，恰恰是因為其國內問題。

俄國的內政問題，不管是經濟問題還是地域、階級矛盾，一直是拖住這個龐大帝國擴張征服腳步的一個重要因素。每當俄國沙皇稍微不那麼“給力”的時候，這個國家就會陷入無盡內耗，從而失去繼續對外擴張的能力。

可以説，對於斯拉夫民族國家而言，外部威脅很難將它摧毀，內部矛盾才是真正的危險。

而到了20世紀，第一次世界大戰，十月革命，蘇聯似乎有希望徹底克服這個歷史的怪圈。

但事實證明，很多時候一場革命並不能一勞永逸地改變一個國家，一個從外部根本無法被擊敗的超級大國因為自身內部矛盾崩潰了。

也正因如此，在西方國家形成了一種針對俄國、乃至於所有曾經與俄國有過相似社會革命經歷的國家的巨大“心理定勢”，就是認定了通過內部破壞遠比通過外部壓力更能有效的摧毀這些國家。

而這種心理定勢，是否正確呢？應該説有一定道理，只不過這個道理並不是對俄國或者社會主義國家有用。國內矛盾比國際矛盾更容易讓一個國家發生內部崩潰，這本來就很正常，不管任何社會體制的國家都是如此。

但在今天的西方國家、包括作為西方“小弟”的烏克蘭看來，這卻是他們的救命稻草。

西方當然希望他們成功的案例能夠再次重演，但歷史並不會簡單的重演

這個時候客觀理性就脱離地面了，歷史終結論就佔領高地了，俄羅斯又是一個破房子，踢一腳就能倒了，問題只不過是我這一腳要怎麼踢、怎麼四兩撥千斤，才能發揮最大效果。

甚至整個襲擊行動的計劃者，比如SBU的負責人布達諾夫，其實都不傻，他難道不知道襲擊行動達不到預期效果嗎？十有八九也是知道的，但是怎奈何在近期吃敗仗的情況下，他能去掃了澤連斯基或者他背後那些人的興嗎？

當你的領導在咆哮：“只要XXX發起進攻，一切都會好起來的”的時候，不是所有人都有那個勇氣告訴他真相的。

其實從俄烏戰爭爆發以來，SBU就一直在折騰這些行動了，暗殺、破壞、爆炸、襲擊等，這些是他們的“本職工作”，在俄羅斯國內社會防範能力遠不如當年蘇聯的前提下，這些襲擊行動就和當年蘇聯KGB去歐洲搞類似行動的時候一樣順利。

但這些行動能發揮重要的作用嗎？事實上只有在媒體上製造一些聲量罷了。

因為俄烏戰爭的關鍵問題還是在戰場，在那個似乎要把烏克蘭的鮮血流乾的戰場。

一百多年前的“全俄吃雞大賽”的很多經驗，到今天依然適用於斯拉夫民族國家

不過如果我們換一個角度來看，這件事倒是也有一些意思。俄羅斯和烏克蘭同為斯拉夫民族，他們的很多基礎思維方式其實是相近的。

也就是説，如果烏克蘭覺得俄羅斯在面對內部挑戰時遠比面對外部挑戰時更脆弱的話，反過來烏克蘭是不是也一樣呢？

回顧歷史，俄國從未從外部被徹底擊敗，真正導致“地緣政治災難”的事件都是來自於內部矛盾。那麼，如今這個16-70歲男性和大量女性都被徵兵上前線的國家、而自己又是外國代理人的政權，是不是應該更擔心自己會出問題呢？

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。